Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А09-4396/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-4396/2018
город Брянск
14 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2018

Решение в полном объёме изготовлено 14.08.2018


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Творец» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация (компания) многоквартирными домами «Квартал» о взыскании 928811 руб. 47 коп.,

при участии:

от истца: Сущая А.Г. по доверенности от 22.11.2017; от ответчика: ФИО1 – директор,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Творец» (далее также – ООО «Творец») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация (компания) многоквартирными домами «Квартал» (далее также – ООО «УОМД «Квартал») о взыскании с учётом принятого судом уточнения 928811 руб. 47 коп. долга по договору от 18.08.2014 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению за принятые ответчиком 14968,9 м3 холодной питьевой воды и оказанные ответчику услуги по приёму, отводу и очистке 19521,1 м3 сточных вод в ноябре 2017 – феврале 2018 года.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на иск в соответствии, с которым полагал заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения, в связи произведёнными зачётами встречных однородных требований (т. 1 л.д. 63-64).

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд также установил следующее.

Истец в рамках договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 18.08.2014 в ноябре 2017 – феврале 2018 подал ответчику 14968,9м3 холодной питьевой воды, а также оказал услуги по приёму, отводу и очистке 19521,1 м3 сточных вод на общую сумму 928811 руб. 47 коп. (т. 1 л.д. 37-41, 45, 46, 43, 42, 48, 49, 51, 52, 54, 55). Обязанность по оплате принятой холодной питьевой воды и оказанных услуг по приёму, отводу и очистке сточных вод ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 928811 руб. 47 коп.

Констатируя неисполнение ответчиком обязанности по оплате фактически принятой холодной питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению в ноябре 2017 – феврале 2018 в размере 928811 руб. 47 коп, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд квалифицирует спорное материальное правоотношение как договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно ч. 2 ст. 15 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ) к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. В соответствии с ч. 1 ст. 13 , ч.ч. 1-2 ст. 14 ФЗ от 07.12.2011 №461-ФЗ абонент по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения обязан оплатить принятую воду и производить оплату услуг водоотведения.

Учитывая установленный факт принятия ответчиком поданной истцом 14968,9м3 холодной питьевой воды, а также факт оказания истцом ответчику услуг по приёму, отводу и очистке 19521,1 м3 сточных вод в ноябре 2017 – феврале 2018, в отсутствие доказательств их оплаты, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом в размере 928811 руб. 47 коп. по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 18.08.2014 (т. 1 л.д. 45, 46, 43, 42, 48, 49, 51, 52, 54, 55). Расчёт задолженности проверен и признан правильным. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 928811 руб. 47 коп. долга по оплате стоимости поданной питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению в ноябре 2017 – феврале 2018 года является правомерным и подлежит удовлетворению.

Судом отклоняются доводы ответчика о зачёте встречных однородных требований истца заявлениями о зачёте №11 от 01.02.2018 и №13 от 02.02.2018, как основание для отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям (т.1 л.д. 68-69, 70, 65-66, 67).

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств доводов наличия у истца долга перед ответчиком, лежащего в основе заявления ответчика о зачёте встречных однородных требований. При этом, ответчик не лишён права доказывать наличие этого долга в рамках отдельного требования о взыскании.

Истцом при подаче искового заявления по платёжному поручению №243 от 24.04.2018 уплачено 2000 руб. государственной пошлины. В силу ст. 110 АПК РФ эти расходы истца относится на ответчика, и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 19576 руб., исчисленная по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ за минусом суммы, взыскиваемой с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация (компания) многоквартирными домами «Квартал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Творец» 928811 руб. 47 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация (компания) многоквартирными домами «Квартал» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 19576 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Д.В. Азаров