Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А40-306788/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-306788/23-57-148
г. Москва
15 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осипян М.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНТЕГРА -С"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖСТРОЙСЕРВИС"

о взыскании денежных средств

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНТЕГРА-С" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖСТРОЙСЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 1 019 262 руб. 15 коп., неустойки в размере 101 926 руб. 22 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Интегра-С» и ООО «СпецЭлектроМонтажСтройСервис» был заключен договор поставки №132/2021 от 27.09.2021г., в соответствии с которым истец обязался в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность товар, а ответчик – принимать и оплачивать поставленный ему в рамках договора товар.

Пунктом 2.2. Договора стороны согласовали следующий порядок оплаты оборудования: 75% цены покупатель уплачивает авансом в течение 10 дней после подписания договора на основании выставленного поставщиком счета. Остаток 25% покупатель оплачивает в течение 10 рабочих дней со дня подписания заказчиком акта пуско-наладочных работ оборудования и на основании товарной накладной ТОРГ-12 или универсального передаточного документа на товар (УПД).

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику обусловленный договором товар. Факт поставки товара ответчику подтверждается доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью в накладных. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик поставленный товар не оплатил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 1 019 262 руб. 15 коп.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 019 262 руб. 15 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2. договора за нарушение сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости оборудования, поставка которого просрочена за каждый календарный день просрочки, но не более 10% его стоимости.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки составила 101 926 руб. 22 коп. Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки суду не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦЭЛЕКТРОМОНТАЖСТРОЙСЕРВИС" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕГРА-С" задолженность в размере 1 019 262 (Один миллион девятнадцать тысяч двести шестьдесят два) руб. 15 коп., неустойку в размере 101 926 (Сто одна тысяча девятьсот двадцать шесть) руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 212 (Двадцать четыре тысячи двести двенадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Жданова Ю.А.