Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А65-18975/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-18975/2020

Дата принятия решения – 11 марта 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Шуз Логистика", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Золе", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности по договору на оказание логических услуг от 01.01.2016 № 003 в размере 3 580 751,47 руб., неустойку в размере 358 075,15 руб., задолженности по договору хранения от 14.09.2017 № 0045 в размере 547 504,90 руб., неустойки в размере 474 142,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 696 руб., задолженности по договору хранения от 14.09.2017 № 0046 в размере 11 753 037,54 руб., неустойки в размере 9 830 107,21 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 1 745 655,53 руб., с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 31.12.2020, диплом представлен;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

истец - заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шуз Логистика", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Золе", г.Казань о взыскании суммы задолженности по договору на оказание логических услуг от 01.01.2016 № 003 в размере 3 580 751,47 руб., неустойку в размере 358 075,15 руб., задолженности по договору хранения от 14.09.2017 № 0045 в размере 547 504,60 руб., неустойки в размере 379 289,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 988,73 руб., задолженности по договору хранения от 14.09.2017 № 0046 в размере 11 753 037,54 руб., неустойки в размере 8 375 930,69 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 2 124 945,90 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору на оказание логических услуг от 01.01.2016 № 003 в размере 3 580 751,47 руб., неустойку в размере 358 075,15 руб., задолженность по договору хранения от 14.09.2017 № 0045 в размере 547 504,60 руб., неустойку в размере 474 142,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 696 руб., задолженность по договору хранения от 14.09.2017 № 0046 в размере 11 753 037,54 руб., неустойку в размере 9 830 107, 21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 745 655,53 руб.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса. Дело рассмотрено по правилам статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2019 г. (резолютивная часть) по делу А65-23312/2018 ООО "Шуз Логистика" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 420107, <...>), признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2020 года (резолютивная часть) по Делу А65-23312/2018 Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (адрес для корреспонденции: 117545, г. Москва, а/я 95), член Союза АУ «Возрождение».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2017 г. дело № А65-2923/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Золе" (адрес: 420107, Россия, г.Казань, РТ, ул. Спартаковская, д. 2, ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2017г. (резолютивная часть опубликована на сайте 20.09.2017г.) по делу № А65-2923/2017 Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Золе» (420107, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 28.02.2018г. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН343002319754, СНИЛС <***>).

Согласно бухгалтерским данным истца, у ООО «Торговый дом «Золе» имеется задолженность в пользу ООО "Шуз Логистика" в размере 15 881 293,91 руб. по договору №003 на оказание логистических услуг от 01.01.2016, договор хранения №0045 от 14.09.2017, договор хранения №0046 от 14.09.2017.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств и оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый дом «Золе» (Заказчик) и ООО «Шуз Логистика» (Исполнитель) заключен Договор №003 на оказание логистических услуг от 01.01.2016 года.

Согласно п.1.1. Договора исполнитель обязуется на основании Заявок Заказчика оказывать комплекс логистических услуг, стоимость, наименование и порядок оказания которых определяются настоящим Договором и Приложениями к нему, а Заказчик обязуется оплатить данные услуги в соответствии с условиями Договора и Приложений к нему.

На основании п.10.1. Договора - договор действует до 31.12.2016 года с автоматической пролонгацией, в случае если ни одна из сторон не заявит желание расторгнуть Договор.

Соглашением от 13.09.2017 о расторжении к договору №003 на оказание логистических услуг от 01.01.2016 года, вышеуказанный договор расторгнут.

Согласно п.8.6 Договора в случае просрочки оплаты Заказчик при предъявлении Исполнителем письменного требования об уплате пени, выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просрочки.

Из представленных документов усматривается задолженность ответчика перед истцом в размере 3 580 751,47 руб.

Также истец просил взыскать пени в размере 358 075,15 руб. Расчет проверен судом и признан подлежащим удовлетворению в рамках заявленных требований.

Кроме того, между сторонами заключен договор хранения от 14.09.2017 №0045.

В силу п. 10.5. Договора - договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок хранения вещи - до 31.12.2018 года.

Согласно п. 4.1. вознаграждение за хранение по договору составляет - 25 143 руб.60 коп. в месяц.

Соглашением от 26.03.2019 о расторжении к договору хранения №0045 от 14.09.2017 года, вышеуказанный договор расторгнут с 26.03.2019 года.

Как указано в п.7.6 Договора хранения №0045 от 14.09.2017 года в случае нарушения Поклажедателем срока уплаты вознаграждения, предусмотренного п.4.2 Договора, Хранитель вправе потребовать от Поклажедателя уплаты неустойки в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из представленных документов усматривается задолженность ответчика перед истцом в размере 547 504,90 руб.

Истец просил взыскать пени в размере 474 142,57 руб. Расчет проверен судом и признан подлежащим удовлетворению в рамках заявленных требований.

Также истцом в обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком договор хранения от 14.09.2017 №0046.

В силу п. 10.5. Договора - договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок хранения вещи- до 31.12.2018 года.

Согласно п. 4.1. вознаграждение за хранение по договору составляет - 14,92 руб. в сутки за хранение одного паллета.

Соглашением о замене стороны от 16.03.2019г. в договоре хранения №0046 от 14.09.2017г. произведена замена «Хранителя» - ООО «Шуз Логистика» на ООО "Золе Коммерц".

На основании п.7.6 Договора хранения №0046 от 14.09.2017 года в случае нарушения Поклажедателем срока уплаты вознаграждения, предусмотренного п.4.2 Договора, Хранитель вправе потребовать от Поклажедателя уплаты неустойки в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из представленных документов первичного бухгалтерского учета усматривается задолженность ответчика перед истцом в размере 11 753 037,54 руб.

Истец также предъявляет требование о взыскание неустойки в размере 9 830 107,21 руб. Расчет проверен судом и признан подлежащим удовлетворению в рамках заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, а также документов, подтверждающих оплату имеющейся задолженности. Математический расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности по договорам, а также договорной неустойки.

Вместе с тем, истец заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках договоров хранения от 14.09.2017 №0046 и договора хранения от 14.09.2017 №0045.

Указанные требования не подлежат удовлетворению, поскольку условиями договоров предусмотрены специальные штрафные санкции.

В силу статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таких условий вышеуказанные договоры не содержат, а потому требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 696 руб. по договору хранения от 14.09.2017 №0045, в размере 1 745 655,53 руб. по договору хранения от 14.09.2017 №0046 удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования признаны подлежащими удовлетворению, на основании ст. 110 АПК РФ суд относит судебные расходы по государственной пошлине на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в доход федерального бюджета, так как судом удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 112, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Золе", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шуз Логистика", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание логических услуг от 01.01.2016 № 003 в размере 3 580 751,47 руб., неустойку в размере 358 075,15 руб., задолженность по договору хранения от 14.09.2017 № 0045 в размере 547 504,60 руб., неустойку в размере 474 142,57 руб., задолженность по договору хранения от 14.09.2017 № 0046 в размере 11 753 037,54 руб., неустойку в размере 9 830 107, 21 руб.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Золе", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 155 718 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова