Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А27-21526/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21526/2020
город Кемерово
30 ноября 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Огнезащита - Анжеро-Судженск», город Анжеро-Судженск Кемеровской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Детский сад №2», город Анжеро-Судженск Кемеровской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 25 829,30 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 06.10.2020 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Огнезащита - Анжеро-Судженск» (ООО «Огнезащита-А», истец) к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Детский сад №2» (МКДОУ «ДС №2», ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 107 от 25.03.2019 на установку противопожарной двери в размере 25 829,30 руб. основного долга за март 2019 года.

Определением арбитражного суда от 09.10.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.11.2020.

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, ходатайств и возражений не заявили, ответчик письменный отзыв не представил.

Арбитражный суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела по существу, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

Судебное разбирательство, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие сторон.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

25 марта 2019 года между ООО «Огнезащита-А» (Исполнитель) и МКДОУ «ДС №2» (Заказчик) заключен Контракт № 107 на установку противопожарной двери, по условиям которого, Исполнитель обязался установить в помещении Заказчика противопожарную дверь, в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к Контракту).

Общая стоимость контракта составила 33 560 руб. (пункт 2.1. контракта) и подлежала оплате в следующем порядке:

- в течение 15 календарных дней с момента подписания контракта вносится предоплата 30 % от центы контракта,

- 70 % в течение 10 календарных дней после подписания акта выполненных работ на основании счета-фактуры (пункт 2.2. контракта).

В соответствии с условиями договора, ООО «Огнезащита-А» выполнило установку двери на сумму 33 560 руб., что подтверждается актом № 134 от 27.03.2019, подписанным и заверенным печатью ответчика.

Ответчик выполненные работы оплатил не в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ истец направил ответчику претензию исх.№ 59 от 29.07.2020, с требованием оплаты долга.

Отсутствие оплаты в полном объеме за выполненные работы и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Долг, по расчетам истца, 25 829,30 руб.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Ответчик письменный отзыв на иск или доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме, не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 25 829,30 руб. долга арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относится на ответчика подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения Анжеро-Судженского городского округа «Детский сад №2», город Анжеро-Судженск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Огнезащита - Анжеро-Судженск», город Анжеро-Судженск Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 25 829 руб. 30 коп. задолженности, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского круга в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья А.В. Душинский