Решение от 21 декабря 2021 г. по делу № А50-18586/2021



Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-18586/2021
21 декабря 2021 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 18 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лекомцевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элив Ватер Экспорт» (ОГРН 1185958007070, ИНН 5904360415; 614002, г. Пермь, ул. Чернышевского, дом 15а, этаж 2, офис 7)

к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Альянсстрой» (ОГРН 1165029059194, ИНН 5029215960; 141007, Московская область, г. Мытищи, 2-й Щелковский проезд, дом 3, помещение IX, офис 9)

о взыскании суммы предоплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением по день фактического исполнения обязательства,

третьи лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области (141021, Московская область, город Мытищи, улица Лётная, дом 30, корпус 1, ОГРН: 1045016700035, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН: 5029029812), Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (614007, Пермский край, город Пермь, улица 1-я Красноармейская, дом 21, ОГРН: 1045900797029, ИНН: 5904101890), акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (107078, город Москва, улица Каланчевская, 27, ОГРН: 1027700067328, ИНН: 7728168971),


при участии представителя истца,





УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Элив Ватер Экспорт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АС-Альянсстрой» (далее – ответчик) предварительной оплаты по договору поставки товара № VN-1925 от 24.05.2021 в размере 451 572 руб. 00 коп., процентов в размере 2202,18 руб. с продолжением начисления процентов с 10.07.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Первоначально иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением суда от 28.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела в общем исковом порядке, привлечены третьи лица.

Предварительное судебное заседание (рассмотрение спора по существу) назначено на 18.11.2021.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От третьих лиц поступили письменные пояснения.

Суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд признал возможным рассмотрение дела без участия неявившихся лиц.

Истец на иске настаивал с учетом дополнительных пояснений (т. 1 л.д. 40), от 18.11.2021.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По утверждению истца, между истцом от ответчика получена оферта в виде счета на оплату от 24.05.2021 № № VH-1925 на товар лист AISI 201 в количестве 100 шт. с доставкой силами продавца на общую сумму 451 572 руб. (т. 1 л.д. 10).

Пунктом 2 указанного счета предусмотрена поставка в течение 7 рабочих дней с момента поступления оплаты.

Оплата произведена истцом ответчику в сумме 451 572 руб. платежным поручением от 26.05.2021 № 885 со ссылкой в назначении платежа на вышеназванный чет (т. 1 л.д. 12). Перечисление истцом и получение денежных средств ответчиком подтверждено акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК».

По утверждению истца, обязательства по поставке не исполнены.

Приведенные обстоятельства явились поводом для обращения истца в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

Обращению в суд предшествовал направление претензии от 18.06.2021 (т. 1 л.д 13).

К спорным правоотношениям подлежат применению нормы о поставке.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком доказательства исполнения обязательства не представлены.

Расчет процентов проверен судом, соответствует обстоятельствам дела, является арифметически верным.

За период с 10.07.2021 по 18.11.2021 по расчетам суда проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму 10788,25 руб.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании аванса, процентов подлежащими удовлетворению.

С учетом результатов судебного разбирательства, положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлин относятся на истца, оплачена (т. 1 л.д. 19).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АС-Альянсстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элив Ватер Экспорт» денежные средства в общей сумме 476637 руб. 43 коп., в том числе аванс в сумме 451572 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12990,43 руб. по состоянию на 18.11.2021, сумма 12075 руб. в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АС-Альянсстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элив Ватер Экспорт» проценты, начиная с 19.11.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы основного долга 451572 руб., а при частичном исполнении из оставшейся суммы долга, и ставки, установленной ст. 395 ГК РФ в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья М.А. Вихнина