Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А55-33467/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

22 апреля 2019 года

Дело №

А55-33467/2018

Резолютивная часть оглашена 16 апреля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Якимовой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании 16 апреля 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Элит"

к Обществу с ограниченной ответственностью ТД "Глобал Фуд"; ООО ТД "Глобал Фуд"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 19.03.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элит" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ТД "Глобал Фуд" о взыскании суммы в размере 12 927,67 руб.

Определением от 19.11.2018 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 21.01.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правила искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в силу ст.123 АПК РФ, отзыв не представил.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела размещалась на официальном сайте в сети Интернет.

По правилам ч.1, ч.4 ст. 123, ч.1, ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.05.2016между Истцом (ООО «Элит») и Ответчиком (ООО ТД «Глобал Фуд») был заключен договор поставки товара № ТД ГФ-48/16, по которому Ответчик (Поставщик) обязался поставить и передать Истцу (Покупателю) товар по заявке Покупателя, а Покупатель принять его и оплатить.

Ответчиком был поставлен товар на общую сумму 144 152,69 (сто сорок четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля 69 копеек, включая НДС.

Оплата товара производилась покупателем по условиям договора на сумму 144 152,69 руб.

05.09.2017г. покупатель вернул часть товара поставщику на сумму 12 927,67руб., а поставщик его принял, что уменьшило задолженность покупателя перед поставщиком.

Однако, возврат излишне уплаченных денежных средств поставщик не произвел.

Таким образом, за Ответчиком числится задолженность на сумму 12 927,67 руб., включая НДС (18%).

Истцом Ответчику направлялась письменная претензия от 23.11.2017 г. с требованием произвести возврат уплаченных денежных средств за товар в сумме 12 927,67 руб., в том числе НДС (18%), в срок до 10.12.2017 г.

Однако, Ответчик претензию Истца оставил без ответа. Долг до настоящего времени не погашен.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положениям ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование иска истец указал, что 05.09.2017г. покупатель вернул часть товара поставщику на сумму 12 927,67 руб., а поставщик его принял, однако документы подтверждающие возврат товара в материалы дела не представлены.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что истцом не доказано наличие оснований для взыскания с ответчика спорных сумм.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.Н. Якимова