Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А45-23430/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-23430/2025
г. Новосибирск
13 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кирюхина М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кононенко Е.С. (до перерыва в судебном заседании), секретарем судебного заседания Секериным М.В. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А45-23430/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аттилан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Шримп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании прекращенным залога на легковые автомобили, исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записи о транспортных средствах,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Алтайской краевой нотариальной палаты (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Раздолье» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (в формате веб-конференции): ФИО2 по доверенности от 18.06.2025; от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аттилан» (далее – ООО «Аттилан», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шримп» (далее – ООО «Шримп», ответчик) о признании прекращенным залога следующих транспортных средств: 1) VOLKSWAGEN TIGUAN, 2017 г.в., VIN <***> по договору залога имущества от 21.10.2020 № 0122017/2з, заключенному между акционерным обществом коммерческий банк «ФорБанк» (ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Раздолье» (ОГРН <***>); 2) ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, 2011 г.в., VIN <***> по договору залога имущества от 21.10.2020

№ 0122017/3з, заключенному между акционерным обществом коммерческий банк «ФорБанк» (ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Раздолье» (ОГРН <***>) и об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записей о транспортных средствах от 23.10.2020 № 2020-005-303293-826 и № 2020-005-303258-626.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Алтайская краевая нотариальная палата, ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Раздолье».

В письменном отзыве по делу ответчик указал, что считает заявленные исковые требования обоснованными; решение вопроса по заявленному требованию оставил на усмотрение суда.

Алтайская краевая нотариальная палата также представила в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в части исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записей о транспортных средствах от 23.10.2020 № 2020-005-303293-826 и № 2020-005-303258-626. Третье лицо пояснило, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта об установлении факта прекращения залога истец может обратиться к любому нотариусу за совершением нотариального действия – за регистрацией уведомления об исключении сведений о залоге. Более подробно позиция третьего лица изложена в письменном отзыве.

Определением суда от 21.08.2025 судебное заседание по рассмотрению дела было назначено на 22.09.2025.

Арбитражным судом Новосибирской области на основании положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 22.09.2025 был объявлен перерыв до 09 часов 15 минут 29.09.2025 , о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: http://novosib.arbitr.ru.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании положений статей 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 21.10.2020 между АО КБ «Форбанк» (кредитор, Банк) и ООО «Раздолье» (заемщик) заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 0122017 (далее – кредитный договор), в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в общем размере 20 000 000 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному

договору между АО КБ «Форбанк» и ФИО3 21.10.2020 заключен договор поручительства № 0122017/1п, с ФИО4 и ФИО5 договор поручительства № 0122017/2п, с ФИО6 и ФИО7 договор поручительства № 0122017/4п, с ООО Маслозавод «ВЕМА-РА» договор поручительства № 0122017/5п, с ООО «ВЕМА» договор поручительства № 0122017/6п, а также договоры залога с ООО «ВЕМА» № 012017/1з, с ООО «Раздолье» № 0122017/2з, с ФИО1 № 0122017/3з, с ООО «Маслозавод» «ВЕМА-РА» № 0122017/4з, договор об ипотеке № 0122017/1и с ООО «ВЕМА».

Согласно договору залога движимого имущества от 21.10.2020 № 0122017/2з, заключенного между АО КБ «Форбанк» (Банк) и ООО «Раздолье» (залогодатель), залогодатель полностью обязывается отвечать перед Банком за исполнение обязательств заемщиком – ООО «Раздолье» по договору № 0122017 об открытии возобновляемой кредитной линии от 21.10.2020 и по всем дополнительным соглашениям к нему, заключенным между Заемщиком и Банком.

Пунктом 1.2 договора залога предусмотрено, что в обеспечение своевременного выполнения перед АО КБ «Форбанк» обязательств, ООО «Раздолье» передает Банку в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности по договору имущество – легковой автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN 2017 г.в., VIN <***>.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества на VOLKSWAGEN TIGUAN (VIN <***>) опубликовано 23.10.2020 под номером 2020-005-303258-626.

Согласно договору залога движимого имущества от 21.10.2020 № 0122017/3з, заключенного между АО КБ «Форбанк» и ФИО1 (залогодатель), залогодатель полностью обязывается отвечать перед Банком за исполнение обязательств заемщиком – ООО «Раздолье» по договору от 21.10.2020 № 0122017 и по всем дополнительным соглашениям к нему, заключенным между Заемщиком и Банком.

Пунктом 1.2 договора залога предусмотрено, что в обеспечение своевременного выполнения перед АО КБ «Форбанк» обязательств, ФИО1 передает Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности по договору имущество – легковой автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР 2011 г.в., VIN <***>.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества на ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР (VIN <***>) опубликовано 23.10.2020 под номером 2020-005-303293-826.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств, конкурсный управляющий АО КБ «Форбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по указанному договору об открытии возобновляемой кредитной линии в общем размере 15 661 296 руб. 31 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 69 000 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с погашением ООО «Шримп» задолженности ответчиков, определением Центрального районного суда г. Барнаула от 14.03.2022 по делу № 2-25/2022 произведена замена истца АО КБ «ФорБанк» на ООО «Шримп».

В ходе рассмотрения дела № 2-25/22 ООО «Шримп» уточнило исковые требования и просило взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 18 196 935 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 000 руб., определить подлежащими взысканию проценты по ставке 24,25% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 13.07.2022 до момента фактического исполнения обязательства, обратить взыскание в пользу ООО «Шримп» на заложенное имущество по договорам залога движимого имущества, в т.ч. от 21.10.2020 № 0122017/2з, от 21.10.2020 № 0122017/3з.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14.12.2022 по делу 2-25/22 с ООО «Раздолье», ООО «ВЕМА», ООО Маслозавод «ВЕМА-РА», ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ООО «Шримп» взыскана задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 21.10.2020 № 0122017 по состоянию на 12.07.2022 в общем размере 18 196 935, 31 руб. Определены ко взысканию проценты по ставке 24,25% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с июля 2022 года до момента фактического исполнения обязательства. С ООО «Раздолье», ООО «ВЕМА», ООО Маслозавод «ВЕМА-РА», ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ООО «Шрим» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере б9 000 руб. Обращено взыскание в пользу ООО «Шримп» на заложенное имущество по перечисленным выше договорам, в т.ч. на автомобили: VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN <***>, год выпуска 2017 и ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, VIN <***>, год выпуска 2011.

В последующем, между ООО «Шримп» и ООО «Аттилан» заключен договор поставки от 15.12.2021 № 15/21.

ООО «Аттилан» внесло оплату за продукцию по указанному договор поставки в размере 17 462 160 руб. Между тем, согласно акта сверки взаимных расчетов за 2023 год ООО «Шримп» поставлено в адрес ООО «Аттилан» продукции на сумму 10 220 713 руб. 98 коп. Оставшаяся часть продукции так и не была поставлена, в связи с чем стороны расторгли договор поставки № 15/21 – соглашением о расторжении от 19.02.2024.

Задолженность ООО «Шримп» перед ООО «Аттилан» составила на момент расторжения договора 7 241 446 руб. 02 коп.

В качестве исполнения обязательств ООО «Шримп» перед ООО «Аттилан» в размере 7 241 446 руб. 02 коп. по договору поставки от 15.12.2021 № 15/21, между ООО «Шримп» и ООО «Аттилан» заключен Договор об уступке прав требования (цессии) от 19.02.2024, по условиям которого ООО «Шримп» (цедент) в полном объеме уступает ООО «Аттилан» (цессионарий) права требования задолженности в размере 10 125 647 руб., образовавшейся в связи с неисполнением обязательств по оплате в рамках договора

об открытии возобновляемой кредитной линии № 0122017 от 21.10.2020, из которых 8 534 637 руб. – сумма займа, 1 525 009 руб. – проценты за пользование суммой займа и 66 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно пункту 2.5 договора об уступке прав требования (цессии), права требования переходят к ООО «Аттилан» в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права требования возврата денежных средств в счет уплаты основного долга, процентов, пеней, штрафов, расходов по оплате государственной пошлины и права по обеспечению названных обязательств, в т.ч. залога.

В качестве оплаты уступленных прав требования между ООО «Шримп» и ООО «Аттилан» заключено Соглашение о зачете однородных требований от 19.02.2024, согласно которому стороны достигли соглашения о зачете встречных однородных требований в целях полного погашения имеющейся на дату подписания соглашения взаимной задолженности сторон по договору поставки от 15.12.2021 № 15/21 в сумме 7 241 446 руб. 02 коп. и договору уступки прав требования (цессии) от 19.02.2024 в сумме 7 241 446 руб. 02 коп.

На основании вышеуказанной сделки ООО «Аттилан» является обладателем прав требования, а также кредитором к ООО «Раздолье» и залогодержателем вышеуказанных транспортных средств.

При этом как следует из представленных доказательств, ООО «Раздолье» приобрело в собственность транспортное средство ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, 2011 г.в., VIN <***> у ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля от 26.10.2020, о чем имеется соответствующая запись в ПТС автомобиля.

Следовательно, ООО «Раздолье» являлось собственником обоих ТС, являющихся предметом залога.

В последующем, в качестве исполнения обязательств перед ООО «Аттилан», 18.04.2024 между ООО «Аттилан» и ООО «Раздолье» заключено соглашение об отступном, согласно которому в качестве отступного во исполнение обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в общей сумме 18 196 935 руб. 31 коп., ООО «Аттилан» переданы транспортные средства, о чем составлен акт приема-передачи имущества от 18.04.2024.

Таким образом, обязательство, обеспеченное залогом, прекращено путем передачи ООО «Раздолье» (должником) новому кредитору – ООО «Аттилан» отступного в виде транспортных средств, в том числе, легковых автомобилей VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN <***>, год выпуска 2017 и ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, VIN <***>, год выпуска 2011, являющихся предметом залога.

Согласно доводам иска, в настоящее время истец, как залогодержатель и как собственник транспортных средств лишен возможности дальнейшей реализации и распоряжения транспортными средствами в связи с невозможностью прекращения и снятия уведомлений о залоге по причине ликвидации первоначального залогодержателя

– АО «Форбанк» и невозможности в связи с этим подачи залогодержателем в реестр уведомлений о залоге уведомления о прекращении залога.

По этой же причине ни ООО «Шримп», ни ООО «Аттилан» не имеют возможности прекращения залога, уведомление о котором опубликовано нотариусом в реестре залогов движимого имущества.

Поскольку в уведомлениях о залоге движимого имущества от 23.10.2020 № 2020-005-303258-626 и от 23.10.2020 № 2020-005-303293-826 указан первоначальный залогодатель – ООО «Раздолье» и первоначальный залогодержатель АО КБ «ФорБанк», изменение залога или уведомление об исключении сведений о залоге в отношении транспортных средств VOLKSWAGEN TIGUAN и ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР может быть произведено только первоначальным залогодержателем.

Между тем 09.01.2023 АО КБ «Форбанк» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327).

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из статьи 30 Основ законодательства РФ, о нотариате, одним из полномочий Федеральной нотариальной палаты является обеспечение создания и функционирования единой информационной системы нотариата.

В соответствии со статьей 34 Основ законодательства РФ о нотариате, единая информационная система нотариата включает в себя, помимо прочего, реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абз. 2 статьи 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате, на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Согласно абз. 3 статьи 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате, на основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Таким образом, право самостоятельно направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества у истца имеется в силу абз. 3 статьи 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате.

Судом установлено, что в настоящее время истец, как залогодержатель и как собственник транспортных средств лишен возможности дальнейшей реализации и распоряжения транспортными средствами в связи с невозможностью прекращения и снятия уведомлений о залоге по причине ликвидации первоначального залогодержателя – АО «Форбанк» и невозможности в связи с этим подачи залогодержателем в реестр уведомлений о залоге уведомления о прекращении залога.

По этой же причине ни ООО «Шримп», ни ООО «Аттилан» не имеют возможности прекращения залога, уведомление о котором опубликовано нотариусом в реестре залогов движимого имущества.

В этой связи, поскольку в уведомлениях о залоге движимого имущества от 23.10.2020 № 2020-005-303258-626 и от 23.10.2020 № 2020-005-303293-826 указан первоначальный залогодатель – ООО «Раздолье» и первоначальный залогодержатель АО КБ «ФорБанк», изменение залога или уведомление об исключении сведений о залоге в отношении транспортных средств VOLKSWAGEN TIGUAN и ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР может быть произведено только первоначальным залогодержателем.

Между тем 09.01.2023 АО КБ «Форбанк» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признания прекращенным залога транспортных средств.

Также истцом заявлено требование об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записей о транспортных средствах от 23.10.2020 № 2020-005-303293-826 и № 2020-005-303258-626.

Согласно абз. 2 ст. 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате, на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Согласно абз. 3 ст. 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате, на основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном

порядке копии судебного акта.

Таким образом, на основании вступившего в законную силу судебного акта истец обладает правом самостоятельно направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества в силу абз. 3 ст. 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате.

Учитывая данное обстоятельство, суд признает обоснованной позицию третьего лица (Алтайской краевой нотариальной палаты), что при наличии вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу об установлении факта прекращения залога истец может обратиться к любому нотариусу за совершением нотариального действия – за регистрацией уведомления об исключении сведений о залоге.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае установления после принятия его к производству, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

По мнению суда, с учётом вышеизложенных обстоятельств, применительно к пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ требование ООО «Аттилан» об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записей о транспортных средствах от 23.10.2020 № 2020-005-303293-826 и № 2020-005-303258-626 подлежит оставлению без рассмотрения как заявленное преждевременно, до соблюдения предусмотренного законом досудебного порядка исключения записей о залоге движимого имущества из реестра уведомлений.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковых требованиям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аттилан» (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Признать прекращенным залог транспортных средств:

1) VOLKSWAGEN TIGUAN, 2017 г.в., VIN <***> по договору залога имущества от 21.10.2020 № 0122017/2з, заключенному между акционерным обществом коммерческий банк «ФорБанк» (ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Раздолье» (ОГРН <***>);

2) ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, 2011 г.в., VIN <***> по договору залога имущества от 21.10.2020 № 0122017/3з, заключенному между акционерным обществом коммерческий банк «ФорБанк» (ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Раздолье» (ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шримп» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аттилан» (ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 000 руб.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Аттилан» об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записей о транспортных средствах от 23.10.2020 № 2020-005-303293-826 и № 2020-005-303258-626 оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аттилан» из федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.07.2025 № 856.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья М.Ю. Кирюхин