Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А72-2214/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-2214/2023

05.04.2023.


Резолютивная часть решения оглашена 30.03.2023.

Полный текст решения изготовлен 05.04.2023.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 832 606 руб. 46 коп.


при участии:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом

от ответчика – не явился, извещен.



установил:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр» о взыскании 832 606 руб. 46 коп., составляющих: 797 100 руб. 48 коп. – основной долг за период октябрь 2022г. – декабрь 2022г., 35 505 руб. 98 коп. – пени за период с 19.11.2022 по 20.02.2023.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2023 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Суд, учитывая, что ответчиком не представлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного в судебное заседание указано в п.2 определения суда от 06.03.2023г., полученного ответчиком).

Представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 797 100 руб. 48 коп.

Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга следует принять. Производство по делу в этой части прекратить, в порядке ст. 150 АПК РФ.

Также представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать пени за период с 19.11.2022 по 03.03.2023 в размере 40 564 руб. 50 коп.

Суд считает необходимым данное ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в части взыскания пени удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, что 11.07.2020 г. между АО «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и ООО «Стройцентр» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №000948ЭО.

Согласно п.1.1 Договора АО «Ульяновскэнерго» обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Разделом «Порядок расчетов» договора установлено, что сроком окончательного расчета за фактический объем поставленной электрической энергии расчетного периода является 18 число месяца, следующего за расчетным. Объем переданной потребителю электрической энергии в октябре 2022 по декабрь 2022 года подтверждается соответствующими актами.

Общая сумма задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии за период с октября 2022 по декабрь 2022 составляет 797 100 руб. 48 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с добровольным погашением ответчиком суммы основного долга, истец представил в суд заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В процессе рассмотрения настоящего дела истец отказался от иска в части взыскании основного долга, в связи с оплатой ответчиком задолженности.

Данный отказ не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Поскольку ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, истец просит взыскать пени за период с 19.11.2022 по 03.03.2022 в размере 40 564 руб. 50 коп.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по внесению платы за потребленные энергоресурсы исполнены не надлежащим образом, требование истца о взыскании пени является законным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком представлен контррасчет пени, который выполнен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", что противоречит условиям, заключенного между сторонами договора.

Поскольку ответчиком оплата полученной электрической энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за период с 19.11.2022 по 03.03.2023 в размере 40 564 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от иска в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» задолженности в размере 797 100 руб. 48 коп.

Производство по делу №А72-2214/2023 в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН <***>) 40 564 руб. 50 коп. – пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за период с 19.11.2022 по 03.03.2023, 19 652 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья М.Г.Ключникова