Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А55-31728/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

30 ноября 2018 года

Дело №

А55-31728/2017

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Григорьевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновым Д.А.

рассмотрев 23 ноября 2018 года в судебном заседании отчет временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Спец Строй Монтаж» ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Спец Строй Монтаж» (ИНН <***>)

при участии в заседании

от должника – не явился, извещен;

от временного управляющего – ФИО1, паспорт;

от уполномоченного органа – представитель ФИО2 по доверенности от 02.03.2018;

от иных лиц - не участвовали.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Опытный завод СМиК» (после смены наименования – Общество с ограниченной ответственностью «ЖБК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спец Строй Монтаж» несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в сумме 1 448 916 руб. 85 коп., основанной на неисполнении обязательства по договору поставки №40-15 от 29.05.2015 года.

Определением суда от 29.11.2017 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Спец Строй Монтаж», ИНН <***>.

Определением от 30.03.2018 (резолютивная часть объявлена 28.03.2018) была произведена процессуальная замена первоначального заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве): ООО «Опытный завод СМиК» на ООО «Производство железобетонных изделий» (после смены наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов и конструкций»).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2018 в отношении ООО «Спец Строй Монтаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Временный управляющий представил в суд протокол первого собрания кредиторов от 20.11.2018, реестр требований кредиторов должника, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, заявил ходатайство о признании ООО «Спец Строй Монтаж» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий огласил данные отчета и анализа финансового состояния должника, ходатайствовал о признании ООО «Спец Строй Монтаж» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель должника и заявителя по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Представитель ФНС России не возражал против признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Иные лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие иных участников процесса.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ООО «Спец Строй Монтаж» установлены, на момент принятия решения о признании должника банкротом установлены следующие требования конкурсных кредиторов:

- Определением арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2018 года по делу А55-31728/2017 включено требование Общества с ограниченной ответственностью «Производство железобетонных изделий» в размере 1 448 916 руб. 85 коп., в том числе 1 353 999 руб. 85 коп. -сумма основного долга, 67 700 руб. 00 коп - неустойка, 27 217 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Спец Строй Монтаж» в составе требований кредиторов третьей очереди.

- Определением арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2018 года по делу А55-31728/2017 включено требование ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области в размере 4 656 руб. 58 коп. - задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Спец Строй Монтаж» в состав требований кредиторов второй очереди. Включено требование ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области в размере 5 527 руб. 89 коп., в том числе, 2 097 руб. 02 коп. - задолженность по обязательным платежам, 3 630 руб. 87 коп. - пени; а также 209 руб. 42 коп., в том числе, 205 руб. 69 коп. - задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 03 руб. 73 коп. - пени, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Спец Строй Монтаж» в состав требований кредиторов третьей очереди.

Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника не представляется возможным; возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; следует применить конкурсное производство.

Сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «Спец Строй Монтаж».

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника – унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника, его участников с указанными ходатайствами к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится.

В материалы дела временным управляющим представлены протокол первого собрания кредиторов от 20.11.2018, на котором большинством голосов приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчёт временного управляющего ФИО1 о ходе и результатах процедуры наблюдения в отношении ООО «ССМ».

2. Принять к сведению анализ финансового состояния ООО «ССМ».

3. Против заключения мирового соглашения.

4. Против обращения в арбитражный суд Самарской области с ходатайством о прекращении производства по делу А55-31728/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ССМ».

5. За принятие решения о переходе к процедуре конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд Самарской области с соответствующим ходатайством.

6. Против утверждения дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

7. Выбрать арбитражным управляющим для утверждения административным, внешним или конкурсным управляющим ООО «ССМ» ФИО1 (ИНН <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета 116-442-387- 42, регистрационный номер 8727), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, РФ, <...> 18-ый км. ЗАО «Завод приборных подшипников» ОГРН <***>, ИНН <***>).

8. Определить источник выплаты вознаграждения арбитражного управляющего и оплаты судебных расходов, в соответствии со ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - за счет заявителя по делу о банкротстве.

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось.

Возможность восстановления платежеспособности должника не доказана. Кроме того, анализируя финансовое состояние должника, временным управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, а также об отсутствии возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность и погасить требования кредиторов в полном объеме.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности перед кредитором, наличие у должника реальных денежных ресурсов, способных восстановить его платежеспособность, не представлено.

Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать ООО «Спец Строй Монтаж» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При этом, если в ходе конкурсного производства появятся достаточные основания, в том числе подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, то в порядке ст. 146 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства может быть прекращена и осуществлен переход к внешнему управлению. Кроме того, в ходе конкурсного производства может быть заключено также и мировое соглашение в порядке ст. 150, 154 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемая межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» представила в материалы дела документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с п.5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО1 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Спец Строй Монтаж».

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Учитывая, что первоначальный заявитель по делу Общество с ограниченной ответственностью «Опытный завод СМиК» сменил наименование на общество с ограниченной ответственностью «ЖБК» (согласно выписки ЕГРЮЛ), суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спец Строй Монтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖБК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 176, 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 124, 126, 127, 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Спец Строй Монтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 445008, <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Спец Строй Монтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 445008, <...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить ФИО1, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (регистрационный номер 8727, идентификационный номер налогоплательщика <***>, 445021, <...>), конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Спец Строй Монтаж».

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 15 мая 2019 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 218.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спец Строй Монтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖБК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

6. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

8. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья

/
М.Д. Григорьева