Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А43-41520/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-41520/2019

Нижний Новгород

28 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 28.02.2020.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-161)

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Блиткиной Е.А.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Трансметалл-НН»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью промышленная группа «Стройтехнолига»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Трансметалл-НН» (далее – Торговый дом) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью промышленная группа «Стройтехнолига» (далее – Промышленная группа) о взыскании:

- 58 190 рублей задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 05.09.2017 № 202/2017-ТД-ТМ-НН и 14 954 рублей 83 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом с 11.01.2019 по 24.09.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства;

- 3 106 рублей процентов, начисленных с 11.01.2019 по 24.09.2019 в порядке, предусмотренном в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 05.09.2017 № 202/2017-ТД-ТМ-НН.

Отзыв на исковое заявление не поступил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора не обеспечили явку представителей в судебное заседание. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, Торговый дом (продавец) и Промышленная группа (покупатель) заключили договор поставки от 05.09.2017 № 202/2017-ТД-ТМ-НН.

Согласно пункту 3.9 договора если стоимость заказного и отгруженного продавцом товара превышает сумму предварительной оплаты, покупатель обязан произвести оплату продукции в течение 5 календарных дней с момента ее отгрузки.

В соответствии с пунктом 3.2 сделки в случае предоставления покупателю отсрочки оплаты товара, продавец продает товар в кредит. На время предоставленной отсрочки проценты за пользование коммерческим кредитом не взыскиваются. В случае когда покупатель не исполняет обязанность по своевременной оплате полученного товара в согласованный сторонами срок, на просроченную сумму подлежат начислению проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 процента за каждый день просрочки оплаты, со дня согласованного сторонами срока оплаты поставленного товара, до полной оплаты товара покупателем.

Во исполнение условий договора продавец передал покупателю товар по универсальным передаточным документам от 28.12.2018 № ТД017171, №ТД017172 на общую сумму 58 364 рубля.

Поставщик направил в адрес покупателя претензию с требованием об оплате 58 190 рублей задолженности за поставленный товар, процентов за пользование коммерческим кредитом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара на сумму 58 364 рубля подтверждено подписями представителя ответчика в универсальных передаточных документах от 28.12.2018 № ТД017171, №ТД017172 и доверенностью на получение материальных ценностей.

Ответчик не опроверг данный факт.

Проверив расчет, предъявленной к взысканию суммы долга суд счел его правильным. Наличие задолженности по оплате поставленного товара по существу ответчик не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации).

Несвоевременное исполнение покупателем обязательств по договору поставки от 05.09.2017 № 202/2017-ТД-ТМ-НН, факт которого покупатель не оспорил, признано судом основанием для привлечения последнего к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых с 11.01.2019 по 24.09.2019 составил 3 106 рублей.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 58 190 рублей по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 25.09.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодексаРоссийской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в период с 11.01.2019 по 24.09.2019 и далее по день фактической оплаты долга, предъявлено правомерно, так как начисление процентов в размере 0,1 процента за каждый день просрочки предусмотрено пункте 3.2 договора поставки от 05.09.2017 № 202/2017-ТД-ТМ-НН.

Суд проверив расчет 14 954 рублей 83 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом с 11.01.2019 по 24.09.2019, счел его верным.

С учетом изложенного арбитражный суд счел иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с проигравшей стороны в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Трансметалл-НН» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью промышленная группа «Стройтехнолига» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Трансметалл-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 58 190 рублей задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 05.09.2017 № 202/2017-ТД-ТМ-НН и 14 954 рубля 83 копейки процентов за пользование коммерческим кредитом с 11.01.2019 по 24.09.2019, а также проценты, начисленные на указанную сумму долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства;

- 3 106 рублей процентов, начисленных с 11.01.2019 по 24.09.2019 в порядке, предусмотренном в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также проценты с суммы долга (58 190 рублей), исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства;

- 3 050 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.Н. Назарова