Дополнительное решение от 14 марта 2023 г. по делу № А40-248647/2022

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(дополнительное)

Дело №А40-248647/22-149-1950
г. Москва
14 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ИНФОРМАТИКИ И СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ» (123104, <...> дом 2стр1, огрн: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

к ООО «Технопром» (123060, <...>, эт 2 пом I ком 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2011, ИНН: <***>, КПП: 773401001)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 (дов. от 24.01.2023 №22/2023)



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2023 в удовлетворении требований отказано в полном объеме.

Однако суд установил, что в решении Арбитражный суд г. Москвы не разрешил вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять
дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании ч.3 ст.178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь п.2 2 ст. 178 АПК РФ, рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

АО «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ИНФОРМАТИКИ И СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Технопром» о взыскании неустойки в размере 3 337 883,58 руб.

Исходя из заявленной цены иска, согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, размер подлежащей уплате государственной пошлины составлял 39 689 руб.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления Истцом было заявлено о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 17.11.2022 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму 39 689 руб.

Решением суда от 16.02.2023 в удовлетворении требований отказано в полном объеме, в связи с чем в порядке ст. 110 АПК РФ неуплаченная Истцом государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Учитывая, изложенное, суд считает необходимым принять дополнительное решение о взыскании с Истца в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 39 689 руб.

Руководствуясь ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 178, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ИНФОРМАТИКИ И СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 689 руб. (тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: М.М. Кузин