Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А29-13762/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13762/2016
14 декабря 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «НЭРА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Киров

к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Сыктывкарского филиала АО «СОГАЗ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Линия Авто-1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью АвтоТехЦентр «Гарант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании страховой премии,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 28.04.2017,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 07.07.2017 № Ф30-150/17

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НЭРА» (далее – ООО «НЭРА», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Сыктывкарского филиала АО «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании задолженности по возврату части страховой премии за неистекший срок действия договора страхования в сумме 476 645 руб. 25 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 630 руб. 71 коп.

Определением суда от 26.12.2016 исковое заявление принято к производству судьи Трофимовой Н.Е.

Определением суда от 26.12.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Линия Авто-1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) привлечено к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда в связи с длительной нетрудоспособностью судьи Трофимовой Н.Е. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело № А29-13762/2016 было передано для распределения с использованием автоматизированной информационной системы между судьями первого судебного состава Арбитражного суда Республики Коми и поступило на рассмотрение судье Голубых В.В.

Ответчик в отзыве от 06.02.2017 исковые требования не признал, указав, что возврат части неиспользованной страховой премии на основании заявления о досрочном прекращении договора после его фактического прекращения не предусмотрен.

Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики Кировской области (далее - Кировстат) на запрос суда представил сведения по организации ООО «Линия Авто-1» за 2013-2014 годы, вместе с тем сообщил, что ООО «Линия Авто-1» не предоставляло в Кировстат сведений по форме № 1-автотранс (срочная) в 2015 году, а также указал, что ООО «Линия Авто-1» не был заключен договор с Администрацией города Кирова на осуществление деятельности по перевозке пассажиров в 2015 году.

Истец заявлением от 24.11.2017 просил принять частичный отказ Общества с ограниченной ответственностью «НЭРА» от иска в части взыскания с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЭРА» задолженности по возврату части страховой премии за неистекший срок действия договора страхования в размере 6 529 руб. 39 коп., процентов на сумму долга в размере 840 руб. 89 коп., прекратить производство по делу в части взыскания с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЭРА» задолженности по возврату части страховой премии за неистекший срок действия договора страхования в размере 6 529 руб. 39 коп., процентов на сумму долга в размере 840 руб. 89 коп., взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЭРА» задолженность по возврату части страховой премии за неистекший срок действия договора страхования в размере 470 115 руб. 86 коп., проценты на сумму долга в размере 27 789 руб. 82 коп., взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЭРА» расходы по уплате госпошлины в размере 12 958 руб. 00 коп., возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НЭРА» 148 руб. 00 коп., перечисленных по платежному поручению № 435 от 03.11.2016 г., выдать справку на возврат госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании заявления истца и в силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает отказ Общества с ограниченной ответственностью «НЭРА» от иска в части взыскания задолженности в размере 6 529 руб. 39 коп., процентов в размере 840 руб. 89 коп., прекращает производство по делу в данной части и рассматривает исковые требования о взыскании 470 115 руб. 86 коп. долга, процентов в размере 27 789 руб. 82 коп.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.12.2017 до 09 час. 00 мин. 12.12.2017 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителей сторон.

Третьи лица извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях к ответчику.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

29.10.2015 между ООО «Линия Авто-1» и ООО «НЭРА» заключен договор цессии, согласно которому ООО «Линия Авто-1» уступило ООО «НЭРА» право требования задолженности к АО «СОГАЗ» в размере 476 645,25 руб., возникшей в связи с досрочным прекращением действия договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №GAZХ21419460586000 от 31.03.2014 по причине прекращения ООО «Линия Авто-1» деятельности по осуществлению автобусных регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршрутам регулярных перевозок 31.12.2014г. и с невыплатой АО «СОГАЗ» ООО «Линия Авто-1» части страховой премии за неистекший срок действия договора страхования с 01.01.2015г. по 31.03.2015г. (л.д. 11 т.1).

Согласно абз. 1 п. 3.2. договора цессии расчеты ООО «НЭРА» с ООО «Линия Авто-1» за уступленное право требования были произведены следующим образом: задолженность ООО «НЭРА» перед ООО «Линия Авто-1» на сумму 476 645 руб. 25 коп. засчитывается в счет задолженности ООО «Линия Авто-1» перед ООО «НЭРА» по договору перевода долга от 01.07.2015 г. частично на сумму 476 645 руб. 25 коп.

Абзацем 2 п. 3.2. договора цессии сторонами было установлено, что настоящий пункт договора является соглашением сторон о проведении зачета в соответствии со ст. 410 ГК РФ.

Задолженность ООО «Линия Авто-1» перед ООО «НЭРА» частично на сумму 476 645 руб. 25 коп. возникла на основании договора перевода долга от 01.07.2015 .

Поскольку указанная задолженность частично на сумму 476 645 руб. 25 коп. не был оплачена перевозчиком на момент заключения договора цессии, ООО «НЭРА» ООО «Линия Авто-1» правомерно произвели расчеты за утепленное право требование по договору цессии зачетом встречных однородных требований.

ООО «Линия Авто-1» (далее - перевозчик) письмом № 47 от 02.11.2015 уведомило АО «СОГАЗ», также Сыктывкарский филиал АО «СОГАЗ» и Кировский филиал АО «СОГАЗ» о состоявшейся уступке права требования. Факт получения уведомления об уступке права требования № 47 от 02.11.2015 АО «СОГАЗ», а также его филиалами Сыктывкарским и Кировским подтверждается копиями почтовых уведомлений (л.д. 13-16 т.1).

Как следует из почтового уведомления, АО «СОГАЗ» 19.11.2015 получило уведомление об уступке права требовании № 47 от 02.11.2015, однако ответчик не исполнил указанную обязанность по возвращению части страховой премии за неистекший срок действия договора страхования.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ (ред. от 02.12.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение, вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреди, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена) перевозчик обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

Руководствуясь п. 1 ст. 5 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ, перевозчик заключил с АО «СОГАЗ» 31.03.2014 договор страхования обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №GAZХ21419460586000 (л.д. 17-20 т.1).

Как следует из и. 2.1., 3.1. договора страхования, объектом страхования по настоящему договору являются имущественные интересы страхователя (перевозчика), связанные с риском наступления сто гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при осуществлении автобусных регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок.

Согласно п. 5.3. договора страхования общий размер страховой премии по настоящему договору определяется путем суммирования страховых премий. определенных по каждому из рисков по видам транспорта и видам перевозок, и составляет 1 906 581 руб.

Уплата страховой премии перевозчиком произведена платежными поручениями № 418 от 31.03.2014, № 419 от 01.04.2014, № 1028 от 31.07.2014 (л.д. 21-23 т.1).

Пунктом 4.2. договора страхования установлено, что срок страхования, обусловленный настоящим договором, с 01.04.2014 по 31.03.2015.

В силу п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекращаюсь по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся, в том числе прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Пунктом 3 ст. 958 ПК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение, которого действовало страхование.

Согласно пп. 3 п. 4 «Правил обязательного страхования (стандартные) гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, утвержденных постановлением Президиума НССО от 26.12.2012 г. (далее - Правила обязательного страхования), действие договора обязательного страхования досрочно прекращается, в том числе в случае прекращения возможности наступления страхового случая и существования страхового риска по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Пунктом 50 Правил обязательного страхования предусмотрено, что при досрочном прекращении или расторжении договора обязательного страхования уточенная страховщику страховая премия не подлежит возврату, за исключением случаев, указанных в пп. 3 п. 4 настоящих правил, при наступлении которых страхователю, возвращается часть уплаченной им страховой премии пропорционально неистекшему сроку страхования.

Возврат части страховой премии при досрочном прекращении или расторжении договора обязательного страхования производится страховщиком по безналичному расчету в течение 30 календарных дней с момента досрочного прекращения или расторжения договора обязательного страхования. Обязанность страховщика по возврату части страховой премии считается исполненной со дня поступления денежных средств на банковский счет страхователя.

Согласно п. 1, 2 ст. 19 Федерального закона от 08.11. 2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) регулярные перевозки пассажиров и багажа осуществляются на основании публичного договора перевозки пассажира по маршруту регулярных перевозок. Регулярные перевозки пассажиров и багажа относятся к перевозкам транспортом общего пользования.

В соответствии с п.п. 1 п. 3. ст. 19 Устава, регулярные перевозки пассажиров и багажа подразделяются, в том числе на перевозки с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок.

В силу п. 4. ст. 19 Устава перевозки с посадкой и высидкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок осуществляются в соответствии с расписаниями, установленными для каждого остановочного пункта. Остановки транспортных средств для посадки и высадки пассажиров обязательны в каждом остановочном пункте по маршруту регулярных перевозок, за исключением случаев, если согласно расписании) посадка и высадка пассажиров в остановочном пункте осуществляются по требованию пассажиров

В соответствии с «Положением об организации обслуживания населения пассажирским транспортом в городе Кирове», утвержденным решением Кировской городской Думы от 28.04.2004 № 26/7, под перевозчиками понимаются юридические и физические лица (индивидуальные предприниматели), оказывающие услуги по перевозке пассажиров на основе договора с администрацией города.

В соответствии с пунктом 1.4. Постановления администрации, города Кирова от 01.12.2014 №5120-П «Об утверждении Порядка утверждения маршрутов и графиков движения транспорта общего пользования на территории муниципального образования "Город Киров» основанием для осуществления перевозки пассажиров по определимому маршруту транспорта общего пользования является постановление администрации города Кирова об утверждении конкретному перевозчикуграфика движения по маршруту и договор об оказании услуг по перевозке пассажиров между администрацией города и переводчиком в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно договору № 04-1238 от 07.12.2009 г., заключенному между администрации МО «Город Киров» и ИП ФИО4, последний принимает на себя обязательство по осуществлению перевозки пассажиров транспортом общего пользования на территории МО «Город Киров» по городским маршрутам № 44, 73, 87 с 01.01.2010 г. по 31.12.2014г. (л.д. 24-26 т.1).

Как следует из договора о переводе долга № 01-254 от 16.03.2012 г., заключенному между ИП ФИО5 и ООО «Линия Авто-1», ИП ФИО4 переводит свои права и обязанности, возникшие по договору № 04-1238 от 07.12.2009 г. на ООО «Линия Авто-1» (л.д. 27 т.1).

В силу вышеуказанных документов ООО «Линия Авто-1» осуществляло автобусные регулярные перевозки в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршрутам регулярных перевозок № 44, 73, 87.

До момента заключения договора страхования Сыктывкарскому филиалу АО «СОГАЗ» перевозчиком были предоставлены документы, подтверждающие, что ООО «Линия Авто-1» осуществляет деятельность по осуществлению автобусных регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок по 31.12.2014 включительно.

Факт прекращения деятельности с 01.01.2015 по осуществлению перевозчиком автобусных регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок подтверждается, в том числе письмом № 36 от 30.06.2015 и ответом администрации МО «Город Киров» № 6006-04-03 от 03.07.2015 (л.д. 30-31 т.1).

Согласно ответу администрации МО «Город Киров» договор от 07.12.2009 № 04-1238 на осуществление перевозок пассажиров транспортом общего пользования на территории города Кирова и договор № 01-254 от 16.03.2012г., в соответствии с которыми перевозчик осуществлял деятельность по перевозке пассажиров транспортом общего пользования на территории муниципального образования «Город Киров» по городским автобусным маршрутам № 44, 73, 87, прекратили действие 31.12.2014 с 01.01.2015 между ООО «Линия Авто-1» и администрацией МО «Город Киров» договоров на осуществление перевозок пассажиров транспортом общего пользования на территории МО «Город Киров» не заключалось.

Как следует из договора № 04-1238 от 07.12.2009 координатором пассажирских перевозок в период действия договора являлось МАУ «ЦДС ГПТ» (п. 2.1.13 договора), преобразованное в дальнейшем в МБУ «ЦДС ГПТ».

Истцом в адрес МБУ «ЦДС ГПТ» было направлено письмо № 41 от 23.08.2016 г. о предоставлении информации. В ответе № 01-04/230-1 от 23.08.2016 г. МБУ «ЦДС ГПТ» сообщило, что, исходя из имеющихся данных GPS/ГЛОНАСС навигации, перевозчик в период с 01.01.2015 г. по 31.03.2015 деятельность по осуществлению автомобильным транспортом автобусных регулярных перевозок пассажиров в городском сообщении не осуществляло.

В п. 4.2., 5.3. договора страхования установлено, что срок страхования устанавливается с 01.04.2014 по 31.03.2015 сумма страховой премии составляет 1 906 581 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Поскольку АО «СОГАЗ» сообщило перевозчику, что для рассмотрения вопроса страховой организацией о возврате части страховой премии необходимо подать заявление о досрочном прекращении (расторжении) договора страхования. Перевозчик направил заявление от 31.12.2014 о досрочном прекращении (расторжении) Договора страхования (л.д. 46 т.1).

В указанном заявлении ООО «Линия Авто-1» просило прекратить (расторгнуть) договор страхования по причине прекращения возможности наступления страхового случая и существования страхового риска по обстоятельствам иным, чем страховой случай (прекращение Перевозчиком осуществления автобусных регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок 31.12.2014 года).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-Федеральный закон, действовала с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки й их уплате либо неосновательного получения или сбережения т счет другого лица подлежат ушате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое яйцо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если ант) размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действует с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Как следует из почтового уведомления, АО «СОГАЗ» получило уведомление № 47 от 02.11.2015 перевозчика об уступке права требования задолженности 19.11.2015, обязанность по возврату задолженности по договору страхования новому кредитору ООО «НЭРА» наступила для АО «СОГАЗ» 20.11.2015.

С учетом того, что АО «СОГАЗ» не возвратило истцу задолженность по договору страхования, истец направил ответчику претензию № 36/1 от 15.08.2016 г. о возврате части страховой премии за не истекший срок действия договора страхования и процентов, которая ответчиком не была исполнена.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать задолженность по возврату части страховой премии за неистекший срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 31.03.2014 в сумме 470 115 руб. 86 коп. (1 906 581 рублей /365*275 = 1 436 465,14 р., где 1 906 581 руб. - общий размер страховой премии по договору страхования, 275 - количество дней, в течение которых действовал Договор страхования (с 01.04.2014 по 31.12.2014).

Ответчиком представлены документы о наступлении страхового случая 11.02.2015 и 12.02.2015 по договорам на обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которыми страхователем гражданской ответственности являлось ООО «Линия Авто-1».

Согласно сведениям с сайта «Национальный союз страховщиков ответственности» автобусы ПАЗ 4234 государственные регистрационные знаки <***> и АК 472 43 на 11.02.2015 и 12.02.2015 были включены в договор страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, заключенный между ООО «Автохозяйство» и АО «СОГАЗ», и договор страхования, заключенный между ООО «Развитие-Авто» и АО «СОГАЗ».

Письмом № 34 от 07.09.2017 ООО «Развитие-Авто» сообщило, что 11.02.2015 транспортное средство марки ПАЗ 4234 государственный регистрационный знак АК 472 43 12.02.2015 транспортное средство марки ПАЗ 4234 государственный регистрационный знак <***> были переданы ООО «Линия Авто-1» в аренду ООО «Развитие-Авто» и использовались для осуществления автобусных регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановов пунктах по городскому автобусному маршруту № 44.

Данные транспортные средства были включены в список транспортных среде допущенных к эксплуатации по договору обязательного страхования гражданcкой ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № GAZХ21460894723000 от 30.12.2014, действующему, в том числе в период с 01.01.2015 по 31.03.2015, заключенному между ООО «Развитие-Авто» и АО «СОГАЗ».

ООО «Автохозяйство» в письме № 202 от 06.09.2017 сообщило, что транспортные средства в период с 01.01.2015 по 31.03.2015 у ООО «Линия Авто-1» не арендовались, пояснило, что транспортные средства, в том числе ПАЗ 4234 государственный регистрационный знак АК 472 43 и <***>, используемые третьими лицами в период с 01.01.2015 по 31.03.2015 для осуществления автобусных регулярных перевозок по городским автобусным маршрута обслуживание которых третьи лица осуществляли на основании заключенных договоров ООО «Автохозяйство», были включены в договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № GAZХ21413428809000 от 31.07.2014, заключенный между ООО «Автохозяйство» и АО «СОГАЗ».

Таким образом, ООО «Линия Авто-1» не осуществляло автобусные регулярные перевозки пассажиров в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров в установленных остановочных пунктах по маршрутам регулярных перевозок в период с 01.01.2015 по 31.03.2015, в том числе 11.02.2015 и 12.02.2015.

Довод ответчика, что возврат части неиспользованной страховой премии на основании заявления о досрочном прекращении договора после его фактического прекращения не предусмотрен суд не принимает, поскольку не исключается необходимость соблюдения норм права, регулирующих возврат излишней страховой премии. Перерасчет страховой премии производится на дату фактического изменения обстоятельств, существенно влияющих на оценку страхового риска пропорционально не истекшему сроку действия договора обязательного страхования.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 470 115 руб. 86 коп. долга.

Исходя из вышеуказанного расчета, за период с 20.11.2015 по 15.08.2016 у АО «СОГАЗ» образовалась задолженность по уплате процентов в размере 27 789 руб. 82 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, с учетом изложенного, АО «СОГАЗ» обязано возвратить ООО «НЭРА» часть страховой премии за неистекший срок действия договора страхования в размере 470 115 руб. 86 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 789 руб. 82 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «НЭРА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от иска в части взыскания задолженности в размере 6 529 руб. 39 коп., процентов в размере 840 руб. 89 коп. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в размере 6 529 руб. 39 коп., процентов в размере 840 руб. 89 коп.

2. Иск удовлетворить.

3. Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЭРА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 470 115 руб. 86 коп., проценты в размере 27 789 руб. 82 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 12 958 руб. 00 коп.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НЭРА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 148 руб. 00 коп. государственной пошлины. Справку выдать после вступления решения в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых