Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А32-27331/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар дело № А32-27331/2022

«20» октября 2022 года


резолютивная часть судебного акта объявлена 11.10.2022

полный текст судебного акта изготовлен 20.10.2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ФИНИСТ Кемикал»

ИНН <***>

к акционерному обществу «КНГ-Машиностроительный Завод Сервис»

ИНН <***>

о взысканиипри участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

судом рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИНИСТ Кемикал» (далее по тексту – истец) к акционерному обществу «КНГ-Машиностроительный Завод Сервис» (далее по тексту – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 580,65 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 25 712 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечили, в связи с чем, дело рассматривается без их участия, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Ходатайство судом рассмотрено по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (Компания) заключен договор на оказание транспортных услуг № 2021-47-0630021/0102Д от 30.06.2021 г.

По условиям договора, истец обязался оказать транспортные услуги, а ответчик принять оказанные транспортные услуги и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 4.1. договора, общая стоимость договору не превысит 3 179 915,76 руб. (без учета НДС).

Согласно п. 39.2 Договора расчет за оказанные услуги производится Ответчиком путем перечисления денежных средств в рублях РФ на расчетный счет Истца в течение 90 (Девяноста) дней, но не ранее 75 (Семидесяти пяти) дней со дня предоставления и подписания обеими сторонами первичных документов (при необходимости).

В период действия договора свои обязательства истец выполнял надлежащим образом. Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, что видно из актов сдачи-приемки оказанных услуг, принятых и подписанных ответчиком без возражений.

Истец считает, что оказал ответчику услуги в полном объеме, претензий по объему, качеству и срокам ответчик не имеет, поскольку возражений на момент подписания документов не предоставил.

Истцом были оказаны транспортные услуги в соответствии с условиями Договора надлежащим образом и в полном объеме на общую сумму 2 974 008,06 (Два миллиона девятьсот семьдесят четыре тысячи восемь рублей 06 копеек) рублей, в том числе НДС 20%.

В подтверждение исполнения обязательств по договору № 2021-47-0630021/0102Д от 30.06.2021 г., истец представил Актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составленными на основании выставленных Истцом счетов-фактур:

№ 46 от 10.07.2021 г., № 48 от 20.07.2021 г., № 51 от 31.07.2021 г., № 57 от 10.08.2021 г., № 63 от 31.08.2021 г., № 67 от 10.09.2021 г., № 69 от 20.09.2021 г., № 74 от 30.09.2021 г., № 77 от 10.10.2021 г., № 79 от 20.10.2021 г., № 84 от 31.10.2021 г., № 87 от 10.11.2021 г., № 91 от 20.11.2021 г., № 96 от 30.11.2021 г., № 99 от 10.12.2021 г., № 101 от 20.12.2021 г., № 106 от 31.12.2021 г.

Ответчик не произвел оплату за оказанные услуги по следующим счетам-фактурам:

- № 84 от 31.10.2021 г., № 87 от 10.11.2021 г., № 91 от 20.11.2021 г., № 96 от 30.11.2021 г., № 99 от 10.12.2021 г., № 101 от 20.12.2021 г., № 106 от 31.12.2021 г., на общую сумму 1 172 303, 06 (Один миллион сто семьдесят две тысячи триста три рубля 06 коп.) рублей, в том числе НДС 20%.

Вышеперечисленные акты оказанных услуг подписаны истцом и ответчиком, что подтверждает факт оказания истцом, принятия их ответчиком, а также наличие задолженности по оплате услуг со стороны ответчика в сумме 1 172 303, 06 (Один миллион сто семьдесят две тысячи триста три рубля 06 коп.) рублей, в том числе НДС 20%.,что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за 4 квартал 2021 г. от 12.01.2022 г (в 2022 году ответчиком совершены 2 платежа на общую сумму 582 865,74 рублей).

Истец неоднократно направлял письма в адрес ответчика по электронной почте с просьбой оплатить сумму задолженности. «12» апреля 2022 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием уплатить сумму задолженности в течение 30 (Тридцати) дней с момента предъявления претензии.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, долг ответчик не оплатил.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).

На основании статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу полонений статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с оплатой ответчиком возникшей задолженности в полном объеме после возбуждения производства по настоящему делу, истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в сторону уменьшения, в соответствии с которым, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2022 по 31.03.2022 в размере 18 580,65 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд установил, что расчет выполнен арифметически неверно, по расчет суда, размер процентов составил 18 580,21 руб.

Довод ответчика о неправомерности начального периода начисления процентов, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с п. 39.2 Договора расчет за оказанные услуги производится Ответчиком путем перечисления денежных средств в рублях РФ на расчетный счет Истца в течение 90 (Девяноста) дней, но не ранее 75 (Семидесяти пяти) дней со дня предоставления и подписания первичных документов обеими сторонами (при необходимости).

Надлежащее оказание услуг и своевременное предоставление первичных бухгалтерских документов подтверждается подписанными и скрепленными печатями с обеих сторон Актами сдачи-приемки оказанных услуг, а также полным погашением основного долга со стороны Ответчика. Первичные документы были подписаны в день их выставления и приняты без возражений.

Учитывая тот факт, что документы подписаны сторонами в день выставления без каких-либо замечаний и возражений, то срок оплаты (75-90 дней) начинает исчисляться именно с дат, указанных в первичных бухгалтерских документах.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований .

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «КНГ-Машиностроительный Завод Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИНИСТ Кемикал» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 580,21 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 712 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Р.М. Назаренко