Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А10-3929/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-3929/2017
22 ноября 2017 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 198 584 рублей 43 копеек – долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с 01.01.2017 по 30.04.2017, 5 782 рублей 12 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 21.02.2017 по 06.06.2017 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,


при участии в заседании

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 09.03.2017 №457/ТП;

от ответчика: ФИО3 - директора,




установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей – долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 года, 1 000 рублей – пени за просрочку платежа за период с 14.02.2017 по 06.06.2017 с последующем начислением по день фактической уплаты долга с общества с ограниченной ответственностью «Лидер».

Определением от 26 июля 2017 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 08 августа 2017 года суд принял уточнение исковых требований до 204 892 рублей 20 копеек.

Определением от 14 сентября 2017 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях эффективного правосудия для выяснения и исследования дополнительных обстоятельств и доказательств.

В соответствии с окончательными уточнениями исковых требований, которые судом приняты к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать 198 584 рублей 43 копеек – долг за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с 01.01.2017 по 30.04.2017, 5 782 рублей 12 копеек – пени за просрочку платежа за период с 21.02.2017 по 06.06.2017 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, всего 204 366 рублей 55 копеек.

В обоснование требований по исковому заявлению истец указал на то, что протоколами общих собраний собственниками спорных многоквартирных домов простым большинством голосов от общего числа голосов, принявших участие в голосовании, принято решение об избрании управляющей компании ООО «Лидер».

В период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в отсутствие договора энергоснабжения ответчик потребил электрическую энергию на общедомовые нужды в количестве 69 193, 18 кВт/ч, в том числе в январе 29 944,31 кВт/ч, в феврале 26 195, 71 кВт/ч, в марте 9 443, 20 кВт/ч, в апреле 4 509, 96 кВт/ч.

Расчет объемов потребления электрической энергии на общедомовые нужды произведен в соответствии с подпунктом «а» пункта 21 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

Для оплаты ответчику предъявлены счета-фактуры на общую сумму 198 584 рубля 43 копейки.

Наравне с требованием о взыскании основного долга, истец предъявил к взысканию пени в сумме 806 рублей 75 копеек, начисленные в соответствии со статьёй 37 Закона об электроэнергетике за период с 21.02.2017 по 06.06.2017 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что собственники жилых помещений оплачивали потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды непосредственно истцу, поскольку заключили договоры энергоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Также ответчик указал на то, что статуса управляющей организации и заключение с ней договора управления многоквартирным домом недостаточно для возникновения у такой организации статуса исполнителя коммунальных услуг. Для этого, по мнению ответчика, требуется заключить договор поставки коммунального ресурса и приступить к фактическому исполнению договора. До заключения такого договора исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск.

Ответчик исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за фактически потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды и пени за просрочку платежа.

Ответчик в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг в связи с осуществлением деятельности по управлению многоквартирными домами, расположенными по адресам: Республика Бурятия, Заигравский район, село Усть-Брянь, дома №№ 13, 14, 19, 20, 22, 24, 25, 26, 31, что подтверждается представленными в материалы дела протоколами общих собраний собственников (л.д. 32-58).

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Как следует из материалов дела, истец, имеющий статус гарантирующего поставщика, поставлял ответчику электрическую энергию в отсутствие заключенного договора.

Однако отсутствие подписанного сторонами договора энергоснабжения (купли-продажи) не освобождает ответчика как потребителя от обязанности производить оплату за потреблённую электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14).

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям ответчиком не оспорен.

Помимо электроэнергии, поставляемой в многоквартирный дом в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, часть электроэнергии расходуется в целях осуществления содержания общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, входит в состав платы за содержание жилого помещения.

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее Правила №124).

Пунктом 184 Основных положений предусмотрено, что определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами №124.

Указанные правила устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - договор ресурсоснабжения).

Согласно пункту 4 Правил №124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих правил.

Между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Лидер» договор на приобретение коммунального ресурса на общедомовые нужды не заключен, что не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной электроэнергии на общедомовые нужды. Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2015 №35-КГ15-1.

Довод ответчика о том, что наличие статуса управляющей организации и заключение с ней договора управления многоквартирным домом недостаточно для возникновения у ответчика статуса исполнителя коммунальных услуг, а также о том, что у него отсутствует обязанность по уплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, поскольку собственники жилых помещений оплачивали потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, суд отклоняет как необоснованный.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Управляющие компании, в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила №354), в соответствии с пунктом 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 пункта 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта «и» пункта 34 Правил №354 должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

При этом в случае, если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного пунктом 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом «а» пункта 9 Правил №354 и Правилами №124 потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Из изложенного следует, что законодательством предусмотрено два вида управления в многоквартирном доме – это непосредственное управление собственниками помещений либо управление специализированной организацией (ТСЖ, жилищный кооператив, управляющая организация и т.д.). Исполнителем коммунальных услуг является управляющая компания, которая обладает правом начисления и взимания платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 21(1) Правил №124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 Правил № 124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:


Vд = Vодпу - Vпотр,


где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Объем потребленной электрической энергии определен истцом путем вычета из объема электроэнергии, сформированного по показаниям общедомовых приборов учета, объема электроэнергии, израсходованного потребителями в многоквартирном жилом доме, и объема электроэнергии, потребленного субабонентами.

В период с 01.01.2017 по 30.04.2017 истцом поставлена электрическая энергия на общедомовые нужды ответчику в количестве 69 193, 18 кВт/ч, в том числе в январе 29 944,31 кВт/ч, в феврале 26 195, 71 кВт/ч, в марте 9 443, 20 кВт/ч, в апреле 4 509, 96 кВт/ч.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены:

- ведомости объемов электрической энергии по юридическим лицам за спорный период, которые содержат сведения по показаниям общедомовых приборов учета;

- ведомости объемов электрической энергии по физическим лицам за спорный период, которые содержат сведения по показаниям индивидуальных приборов учета.

Указанные документы представлены истцу сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири».

Ответчик, указанный объем потребленной электрической энергии не оспорил.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта отпуска электрической энергии в период с января по апрель 2017 года в заявленном истцом объёме.

Для оплаты предъявлены счета-фактуры на сумму 198 584 рубля 43 копейки.

В соответствии с подпунктом б (1)) пункта 22 Правил №124 стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения.

Стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии определена истцом в соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 23 декабря 2016 года №1/45 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Республике Бурятия на 2017 год».

В связи с тем, что электрическая энергия в количестве 69 193, 18 кВт/ч на сумму 198 584 рубля 43 копейки передана, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.

Согласно пункту 82 Основных положений, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал на то, что ответчик обязательства по оплате принятой электрической энергии не исполнил. Задолженность ответчика составляет 198 584 рубля 43 копейки.

Истец направил ответчику претензии от 14.02.2017 №2140 о погашении задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2017 года, от 15.03.2017 №2216 – за февраль 2017 года, от 19.04.2017 № 2431 – за март 2017 года и от 22.05.2017 №2745 – за май 2017 года. Претензии ответчиком оставлены без ответа.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 198 584 рублей 43 копеек – долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ«Об электроэнергетике» начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 5 782 рубля 12 копеек за период с 21.02.2017 по 06.06.2017.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив уточнённый расчёт пени, составленный истцом, суд считает необходимым скорректировать его в части периодов начисления пеней.

Сумма пени за период с 21.02.2017 по 06.06.2017 составляет 5 885 рублей 90 копеек, согласно следующему расчёту:

период

начислено

начало периода

конец периода

кол-во дней

ставка

коэффициент

сумма пени

янв.17

83357,17

21.02.17

21.04.17

60

8,25%

300

1375,39

83357,17

22.04.17

21.05.17

30

8,25%

170

1213,58

83357,17

22.05.17

06.06.17

16

8,25%

130

846,40

фев.17

75181,69

18.03.17

16.05.17

60

8,25%

300

1240,50

75181,69

17.05.17

06.06.17

21

8,25%

170

766,19

мар.17

27101,98

18.04.17

06.06.17

50

8,25%

300

372,65

апр.17

12943,59

18.05.17

06.06.17

20

8,25%

300

71,19

Итого

5885,90

Поскольку итоговая сумма пени при расчете в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике больше, чем заявлено истцом и суд ограничен пределами исковых требований, то удовлетворению подлежит заявленная сумма пени 5 782 рубля 12 копеек.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют.

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

С 07.06.2017 по день фактической оплаты задолженности пени подлежат начислению по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму долга за январь 2017 года.

С 07.06.2017 по 15.06.2017 пени подлежат начислению по 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, с 16.06.2017 по день фактической оплаты задолженности пени подлежат начислению по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму долга за февраль 2017 года.

С 07.06.2017 по 16.06.2017 пени подлежат начислению по 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, с 17.06.2017 по 16.07.2017 пени подлежат начислению по 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, с 17.07.2017 по день фактической оплаты задолженности пени подлежат начислению по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму долга за март 2017 года.

С 07.06.2017 по 16.07.2017 пени подлежат начислению по 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, с 17.07.2017 по 15.08.2017 пени подлежат начислению по 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, с 16.08.2017 по день фактической оплаты задолженности пени подлежат начислению по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму долга за апрель 2017 года.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25%, а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать колебания и изменения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.07.2017 №24148.

С учётом уточнения истцом размера исковых требований до 204 366 рублей 55 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 7 087 рублей (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а также обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме 5 087 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 198 584 рубля 43 копейки – долг за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с 01.01.2017 по 30.04.2017, 5 782 рубля 12 копеек – пени за просрочку платежа за период с 21.02.2017 по 06.06.2017 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 206 366 рублей 55 копеек с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 671328, Республика Бурятия, <...> Победы, дом 30 в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать 5 087 рублей – государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 671328, Республика Бурятия, <...> Победы, дом 30 в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.В. Борголова