Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А40-71732/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-71732/19-148-429
24 июня 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года


Арбитражный суд в составе: судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ООО "РСП"

(142006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, ТЕРРИТОРИЯ ТРИКОЛОР (ВОСТРЯКОВО МКР.), СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2015, ИНН: <***>)

к ответчику: МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ТАМОЖНЯ

124498, МОСКВА ГОРОД, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: <***>)

О признании недействительным решения Московской областной таможни от 09.01.2019 г. по ДТ № 10013010/231018/0019893

при участии:

от заявителя – ФИО2, дов. от 12.03.2019 г. №19

от ответчика – ФИО3, дов. от 29.12.2018 г. № 03-30/332

УСТАНОВИЛ:

ООО "РСП" (Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московской областной таможне, в котором просит признать недействительным решения Московской областной таможни от 09.01.2019 г. по ДТ № 10013010/231018/0019893.

Заявитель требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, требования не признал.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Срок для обращения в суд, предусмотренный ч. 4 ст.198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как установлено в судебном заседании, во исполнение внешнеторгового контракта № 21-01-16 от 21.01.2016 года, заключенного между ООО «Ритейл Спорт Партнере» и компанией «Legend Technic» (Пакистан), на условиях FOB Karachi, Qasim на таможенную территорию Таможенного союза были ввезены товары для занятий различными видами спорта на сумму 38695,69 долларов США, в том числе спортивная обувь на подошве из натуральной или композиционной кожи и с верхом из натуральной кожи.

В целях таможенного декларирования данных товаров в Акуловский таможенный пост Московской областной таможни была подана декларация на товары № 10013010/231018/0019893, в которой таможенная стоимость товаров была определена с применением первого метода определения таможенной стоимости - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

По результатам проверки декларация на товары, документов и сведений таможенным органом были обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных в таможенной декларации, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными. В соответствии с пунктом 4 статьи 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее -ТК ЕАЭС) было принято решение от 23.10.2018 г. о запросе документов и (или) сведений, необходимых для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары № 10013010/231018/0019893.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости в ДТ № 10013010/231018/0019893 Декларантом при подаче ДТ были представлены все необходимые документы, установленные требованиями таможенного законодательства.

С целью выпуска товаров, согласно требованию таможенного органа Декларантом на основании таможенной расписки была внесена сумма дополнительно начисленных таможенных платежей в размере 85 584 рубля 33 копейки. 23.10.2018 ДТ № 10013010/231018/0019893 была выпущена таможенным органом под обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.

На основании решения таможенного органа о Запросе документов и (или) сведений, во исполнение пункта 14 статьи 325 ТК ЕАЭС Декларантом в установленный срок были представлены таможенному органу все предусмотренные законодательством документы, сведения. Однако, таможенный орган не дал объективной оценки документам и сведениям, представленным декларантом, что повлекло за собой принятие 09.01.2019 г. таможенным органом неправомерного решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары № 10013010/231018/0019893.

В соответствии со статьей 32 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014 г., вступил в силу 01.01.2015 г.) в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза, а также в соответствии с положениями указанного Договора.

Для целей исчисления таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, подлежащих уплате, таможенная стоимость товаров определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС с учетом особенностей, определяемых Евразийской экономической Комиссией.

Пунктом 11 статьи 38 ТК ЕАЭС определено, что процедуры определения таможенной стоимости товаров должны быть общеприменимыми, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров, в том числе от происхождения товаров, вида товаров, участников сделки и других факторов.

Согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов (пункт 3 статьи 39 ТК ЕАЭС).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о таможенной стоимости товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров). Статьей 108 ТК ЕАЭС определено, что на момент подачи декларации у декларанта должны быть документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, в том числе документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров.

Согласно пункту 2 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

Также пунктом 1 статьи 325 ТК ЕАЭС определено, что если подача таможенной декларации не сопровождалась представлением документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, таможенный орган вправе в отношении проверяемых сведений запросить у декларанта документы, сведения о которых указаны в таможенной декларации.

Согласно пункту 15 статьи 325 ТК ЕАЭС если представленные документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенный орган до истечения срока, установленного абзацем вторым пункта 14 статьи 325, вправе запросить дополнительные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

Согласно пункту 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 21 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии», внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе таможенного органа осуществляется на основании решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, по форме согласно приложению № 1.

В качестве решения может рассматриваться иное решение таможенного органа, принятое по результатам таможенного контроля, если такое решение содержит требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, сведения о регистрационном номере ДТ, перечень изменений (дополнений), вносимых в сведения, заявленные в ДТ, основания внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, срок представления в таможенный орган КДТ, а при корректировке таможенной стоимости товаров - также ДТС (пункт 23 указанного Порядка).

Согласно положениям представленного при декларировании товаров Контракта № 21-01-16 от 21.01.2016 г. Покупатель поручает, а Продавец принимает на себя обязательства произвести/поставить товары в соответствии со Спецификацией /Приложениями к настоящему Контракту на условиях поставки FOB Карачи, FOB Касим (Пакистан) в соответствии с «Инкотермс-2010». Согласно пункту 1.2 Контракта «Полный перечень Товаров с указанием наименования, ассортимента, количества, содержится в приложении к контракту. Стороны по взаимному согласию могут изменить Приложение в любой момент».

В соответствии с п. 1.4 Контракта «Стороны контракта договорились, что приложениями к настоящему контракту будут коммерческие счета-фактуры, счета-проформы или иной равнозначный документ, подтверждающий заказ Покупателя и выставленный Продавцом».

При декларировании товара была предоставлена спецификация/приложение № 3 к контракту, коммерческая счет-фактура - инвойс № LG-907-18 от 28.08.2018 г., в котором есть ссылка на Контракт, что является достаточным сведением, позволяющим соотнести указанный документ к рассматриваемой сделке.

В соответствии с п. 2.1.1 Контракта стороны определили базис поставки FOB в соответствии с Инкотермс-2010. В подтверждение применения данного базиса вместе с декларацией таможенному органу представлены документы, подтверждающие наличие транспортных расходов, понесенных Покупателем товаров в соответствии с Инкотермс с учетом базиса FOB, а именно: договор перевозки № 23/08-16-01 от 23.08.2016 г., счета за перевозку № 14852 от 09.10.2018 г. (океанский фрахт), № DLRP18-004687 от 22.10.2018 г. (автоперевозка по маршруту Финляндия-граница РФ), оплата за фрахт - платежное поручение № 66 от 15.10.2018 г. Указанные документы имеют непосредственное отношение к стоимости сделки, являются определяющими структуру таможенной стоимости товаров, а именно: транспортных расходов, подлежащих включению при декларировании таможенной стоимости в соответствии с положениями п.п. 4 п. 1 статьи 40 ТК ЕАЭС.

Таможенному органу были предоставлены транспортные документы: коносамент № COSU6193816410 от 13.09.2018 г и транспортная накладная № EXP-00014569-HI от 18.10.2018 г. Данные перевозочные документы содержат наименование перевозчика, отправителя, получателя товара, а также количество товара, его наименование, вес, что также подтверждает исполнение сделки относительно поставленной партии товара.

Согласно пункту 3.1.2. контракта № 21-01-16 от 21.01.2016 г. «Условия и сроки оплаты указываются в счетах (подтверждениях заказов)». Согласно инвойсу № LG-907-18 от 28.08.2018 г. на поставку предоплата составляет 40%, оставшиеся 60% должны быть перечислены не позднее 60 дней после даты отгрузки. Платежным поручением № 29 от 18.05.2018 г. осуществлена оплата данной поставки в размере 14877,00 долларов США. Оставшаяся часть денег за поставку в сумме 23818.69 долл. США была перечислена платежным поручением № 88 от 29.10.2018 г., уже после подачи ДТ № 10013010/231018/0019893.

Таким образом, Декларант представил все сведения, которые необходимы и достаточны для подтверждения заключения и исполнения контракта, а также для определения таможенной стоимости ввезенного товара в соответствии с требованиями таможенного законодательства Таможенного союза и Российской Федерации (наименование товара, его характеристики, количество, цена за единицу товара, общая стоимость товарной партии).

Все документы, представленные для подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров (контракт, спецификация, инвойс, оплата по контракту, коносамент, договор перевозки, счета и оплата за перевозку), выражают содержание сделки, содержат ценовую информацию, относящуюся к количественно определенным характеристикам товара, а также информацию об условиях поставки и оплаты за товары.

Таким образом, Декларант выполнил требования о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности сведений о таможенной стоимости товаров по ДТ № 10013010/231018/0019893, установленные пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС.

Однако, 09.01.2019 г. должностным лицом Акуловского таможенного поста Московской областной таможни было вынесено решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары № 10013010/231018/0019893.

В ДТ № 10013010/231018/0019893 было задекларировано 7 наименований товаров, изменения внесены только по товару № 4 «спортивная обувь на подошве из натуральной или композиционной кожи и с верхом из натуральной кожи: самбовки». Для других товаров оказалось достаточно предоставленных документов, чтобы подтвердить заявленную декларантом таможенную стоимость.

Таможенная стоимость, определяемая по стоимости сделки с ввозимыми товарами, может считаться документально не подтвержденной и количественно не определяемой, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в представленных им документах информация о цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 18).

Между российским юридическим лицом ООО «Ритейл Спорт Партнере» (Покупатель) и иностранным юридическим лицом «Legend Technic» (Продавец) с соблюдением требований гражданского законодательства РФ, выражая согласованную волю обеих сторон, а также с учетом обычаев делового оборота и сложившейся практики в области предпринимательской деятельности, был заключен Контракт (внешнеэкономический договор) № 21-01-16 от 21.01.2016 г. о поставке иностранных товаров (спортивной одежды, обуви, инвентаря и пр.).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ).

При буквальном толковании положений данного Контракта (внешнеэкономического договора), сопоставлении с другими условиями и смыслом договора, а также общей действительное воле сторон договора, выразившейся в отправке товара иностранной компанией «Legend Technic» в адрес Общества, принятием его ООО «Ритейл Спорт Партнере», подачей ДТ № 10013010/231018/0019893, что в соответствии с требованиями статьи 431 ГК РФ позволяет установить согласование условий и цены поставки.

Так, исполнение обязательств по данному Контракту сторонами говорит о согласовании их воли по условиям поставки, цене, качеству товара и пр. При этом, цена ввозимого товара указана без каких-либо условий, является фиксированной.

Указанные выше документы в совокупности выражают содержание сделки, содержат ценовую информацию, относящуюся к количественно определенным характеристикам товара, информацию об условиях поставки и оплаты за товары.

Таким образом, ООО «Ритейл Спорт Партнере» в полном объеме выполнил требования о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности сведений о таможенной стоимости товаров по ДТ № 10013010/231018/0019893, установленные пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС.

Решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, должно содержать обоснование принятого решения, включающее в себя, в том числе, информацию о том, какие документы и сведения являются недостоверными, недействительными либо не подтверждающими заявленные при декларировании сведения о таможенной стоимости товаров.

Таможенные органы вправе требовать при производстве таможенного оформления представления только тех документов и сведений, на основании которых заполнена таможенная декларация и которыми Декларант обладает либо должен располагать в силу закона или обычаев делового оборота (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ №18). Непредставление декларантом тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются и (или) не опровергаются иными документами и само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, если у декларанта имелись объективные препятствия к представлению запрошенных документов и сведений (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ №18).

Декларант ООО «Ритейл Спорт Партнере» при декларировании товаров по ДТ № 10013010/231018/0019893 предоставил таможенному органу документы, содержащие достаточные и достоверные сведения в подтверждение заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров, позволяющие определить таможенную стоимость по стоимости сделки с ввезенными товарами, в связи с чем законных оснований для применения иного метода определения таможенной стоимости у таможенного органа не имелось.

Факт перемещения указанных в ДТ товаров и реального осуществления сделки между участниками внешнеторгового контракта Таможенным органом не оспаривается.

Кроме того, необходимо отметить, что при выборе источника ценовой информации при принятии решения о внесении изменений, связанных с отказом в применении первого метода определения таможенной стоимости, Московской областной таможней за основу была взята ценовая информация, содержащаяся в ДТ № 10013030/200818/0013500 (на товар № 4 «спортивная обувь на подошве из натуральной или композиционной кожи и с верхом из натуральной кожи: самбовки», код ТН ВЭД 6403190000).

Пунктом 6 раздела 1 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии таможенного союза от 20.09.2010 № 376 определено, что при осуществлении контроля таможенной стоимости товаров может быть использована информация, имеющаяся в распоряжении таможенного органа, в частности: по сделкам с идентичными, однородными товарами, товарами того же класса или вида, ввозимыми при сопоставимых условиях, полученная, в том числе, с использованием программных средств таможенных органов (в частности, системы оперативного мониторинга таможенных деклараций). Для достижения объективности результатов контроля должна использоваться информация, которая имеет максимально возможный сопоставимый вид с условиями анализируемой сделки. В частности, в наибольшей степени должна отвечать следующим требованиям: наличие точного описания товара: коммерческое наименование товара, описание на ассортиментном уровне, сведения о фирме-изготовителе, материал, технические параметры и прочие характеристики, которые влияют на стоимость данного вида товара; обеспечение максимального возможного подобия сравниваемых товаров, означающее, что при выборе источника информации таможенный орган подбирает для сравнения идентичные товары, затем однородные товары, а при их отсутствии - товары того же класса или вида.

Проанализировав сведения о товаре №4 «спортивная обувь на подошве из натуральной или композиционной кожи и с верхом из натуральной кожи: самбовки», заявленных декларантом в ДТ № 10013010/231018/0019893, и товаре, указанном в источнике ценовой информации ДТ № 10013030/200818/0013500, можно сделать вывод о том, что сопоставляемые товары отличаются друг от друга по описанию, по производителям товаров, товарным знакам и условиям поставки, весе товаров, то есть по тем параметрам, которые непосредственно влияют на формирование цены и, соответственно, таможенной стоимости ввозимого товара.

Поскольку Таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, препятствующих применению первого метода определения таможенной стоимости, а Декларантом были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости, принятие решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, является незаконным.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Судом установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, реализуя свое право на участие в судебном заседании и ведение дел в арбитражном суде через представителя (ст.59 АПК РФ), Декларант заключил Договор № Т-12/16 от 09.09.2016 г. об оказании юридической помощи юридическому лицу с ООО «Новая таможенная компания», в соответствии с которым ООО «Новая таможенная компания» оказывает юридические услуги, связанные с рассмотрением гражданско-правовых споров в арбитражном суде первой инстанции, а также при необходимости обжалования решений арбитражного суда первой инстанции в последующих инстанциях, связанных с оспариванием решений, действий (бездействия) государственных органов.

Стоимость услуг составляет 20000 (двадцать тысяч) рублей за каждую ДТ, по которой оказаны услуги в соответствии с Договором.

На основании счета на оплату № Ю1 от 05.03.2019 г. услуги представителя были оплачены Декларантом, п/п № 342 от 07.03.2019 г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

С учетом того, что Заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие понесенные им расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, требование заявителя подлежит удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 110, 167-170, 176, 181, 198, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Признать недействительным решение Московской областной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары от 09.01.2019г. по ДТ № 10013010/231018/0019893.

Проверено на соответствие таможенному законодательству.

Взыскать с Московской областной таможни в пользу ООО «Ритейл Спорт Партнерс» расходы по оплате госпошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей, на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Нариманидзе Н.А.