Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А43-2611/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2611/2019

г. Нижний Новгород 19 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 19 июня 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-91),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>),

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию городского округа Перевозский Нижегородской области «Город» (ОГРН <***>)

при участии представителя от истца: ФИО2 по доверенности от 01.03.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского округа Перевозский Нижегородской области «Город» о взыскании 252520 руб. 61 коп. долга.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя стороны, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» (сторона-1) и МУП городского поселения город Перевоз «Город» (сторона-2) заключен договор от 10.01.2017 по условиям которого сторона-1 принимает на себя обязательства по уплате услуг газоснабжения, электроснабжения здания (помещения), расположенного по адресу: <...> расходы по арендной плате здания (помещения), расположенного по адресу: <...>, а сторона-2 обязуется возмещать понесенные стороной-1 расходы по газоснабжению, электроснабжению, а также возмещать расходы по арендной плате вышеуказанных зданий (помещений).

Согласно пункту 3.2. договора возмещение затрат на газоснабжение, электроэнергию и арендной плате сторона-2 производит до 25-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов выставленных стороной-1 в течение расчетного месяца.

В подтверждение возмещения расходов истцом представлены счета на оплату №1635 от 31.12.2017, №282 от 28.08.2018 на общую сумму 1017 руб. 78 коп.

Между ООО «Ресурс» (подрядчик) и МУП городского округа Перевозский Нижегородской области «Город» (заказчик) заключен договор подряда №115 от 07.08.2018 по условиям которого, подрядчик предоставляет заказчику следующие услуги: услуги автотранспорта (ГАЗ-3309) согласно товарным накладным – 19 часов; услуги автотранспорта (КАМАЗ) согласно товарных накладных – 23 часа; услуги электрика – 4 часа, а заказчик принимает и оплачивает предоставленные услуги.

Согласно пункту 2.1. договора заказчик производит расчет по договору в течение 10 дней с момента подписания актов выполненных работ (оказанных услуг) путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет подрядчика.

Сумма оплаты по настоящему договору согласно расценок на автотранспортные услуги действующих с 01.10.2017 составляет 54780 руб. (пункт 2.2. договора).

В подтверждение оказанных услуг истцом представлен счет на оплату №1172 от 31.08.2018, транспортные накладные от 07.08.2018, от 15.08.2018, от 16.08.2018, от 17.08.2018, от 23.08.2018, от 24.08.2018, от 25.08.2018 на общую сумму 54780 руб.

Между ООО «Ресурс» (подрядчик) и МУП городского поселения город Перевоз «Город» (заказчик) заключен договор подряда №120 от 28.09.2018 по условиям которого подрядчик на условиях настоящего договора представляет заказчику услуги автотранспорта и электрика согласно товарных накладных – ГАЗ-3309 -34 часа; услуги электрика – 8 часов; услуги экскаватора – 10 часов.

Согласно пункту 2.1. договора заказчик производит расчет по договора в течение 10 дней с момента подписания актов выполненных работ (оказанных услуг) путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет подрядчика.

Сумма оплаты по настоящему договору согласно расценок на автотранспортные услуги действующих с 01.09.2017 составляет 59693 руб. 30 коп. (пункт 2.2. договора).

В подтверждение оказанных услуг истцом представлен счет на оплату №1243 от 28.092018, транспортные накладные от 05.09.2018, от 10.09.2018, от 12.09.2018, от 17.09.2018, от 24.09.2018, от 25.09.2018 на общую сумму 59693 руб. 30 коп.

Между ООО «Ресурс» (подрядчик) и МУП городского поселения город Перевоз «Город» (заказчик) заключен договор подряда №146 от 24.10.2018 по условиям которого подрядчик на условиях настоящего договора предоставляет заказчику услуги автотранспорта и электрика согласно товарным накладным: КАМАЗ – 17 часов; ГАЗ-3309 – 26 часов; экскаватор – 21 час; услуги электрика – 14 часов.

В соответствии с пунктом 2.1. договора заказчик производит расчет по договора в течение 10 дней с момента подписания актов выполненных работ (оказанных услуг) путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет подрядчика.

Согласно пункту 2.2. договора сумма оплаты по настоящему договору согласно расценок на автотранспортные услуги действующих с 01.09.2017 составляет 88259 руб. 93 коп.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлен счет на оплату №1193 от 24.10.2018, транспортные накладные от 10.10.2018, от 12.10.2018, от 15.10.2018, от 17.10.2018, от 18.10.2018, от 20.10.2018, от 22.10.2018, от 23.10.2018, от 24.10.2018 на общую сумму 88259 руб. 93 коп.

Между ООО «Ресурс» (подрядчик) и МУП городского поселения город Перевоз «Город» (заказчик) заключен договор подряда №147 от 31.10.2018 по условиям которого подрядчик на условиях настоящего договора предоставляет заказчику услуги автотранспорта и электрика согласно товарным накладным: ГАЗ-3309 – 7 часов; услуги электрика – 7 часов.

В соответствии с пунктом 2.1. договора заказчик производит расчет по договора в течение 10 дней с момента подписания актов выполненных работ (оказанных услуг) путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет подрядчика.

Согласно пункту 2.2. договора сумма оплаты по настоящему договору согласно расценок на автотранспортные услуги действующих с 01.09.2017 составляет 12740 руб.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлен счет на оплату №1349 от 31.10.2018, транспортная накладная от 31.10.2018 на сумму 12740 руб.

Между ООО «Ресурс» (подрядчик) и МУП городского поселения город Перевоз «Город» (заказчик) заключен договор подряда №150 от 30.11.2018 по условиям которого подрядчик на условиях настоящего договора предоставляет заказчику услуги автотранспорта и электрика согласно товарным накладным: ГАЗ-3309 – 20 часов; услуги экскаватора – 8 часов.

В соответствии с пунктом 2.1. договора заказчик производит расчет по договора в течение 10 дней с момента подписания актов выполненных работ (оказанных услуг) путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет подрядчика.

Согласно пункту 2.2. договора сумма оплаты по настоящему договору согласно расценок на автотранспортные услуги действующих с 01.09.2017 составляет 37386 руб. 64 коп.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлен счет на оплату №1421 от 29.11.2018, транспортные накладные от 01.11.2018, от 07.11.2018, от 11.11.2018, от 15.11.2018 на общую сумму 37386 руб. 64 коп.

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Перевозский Нижегородской области «Город» в нарушение условий вышеуказанных договоров принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило, в связи с чем, по мнению истца, у заказчика образовалась задолженность в размере 252520 руб. 61 коп.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от 19.12.2018 №20 с требованием погасить долг оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.

Учитывая вышеизложенное, принятие услуг заказчиком является основанием для возникновения у последнего обязательства по их оплате в соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги могут не иметь материального результата, который можно было бы сдать или принять, в то же время оплате подлежат фактически оказанные услуги.

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства (Постановление от 8 февраля 2011 года Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13970/10).

Признание договора строительного подряда недействительной сделкой не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Как следует из материалов дела, спорные договоры подряда №115 от 07.08.2018, №120 от 28.09.2018, №146 от 24.10.2018, №147 от 31.10.2018, №150 от 30.11.2018 признаны недействительными (арбитражные дела №№ А43-2988/2019, А43-2993/2019, А43-2994/2019, А43-2997/2019, А43-2999/2019).

Во исполнение принятых по заключенным договорам №115 от 07.08.2018, №120 от 28.09.2018, №146 от 24.10.2018, №147 от 31.10.2018, №150 от 30.11.2018 обязательств истец оказал ответчику услуги (выполнил работы) на общую сумму 251502 руб. 83 коп.

В нарушение условий заключенных договоров ответчик, приняв от истца услуги (работы) без каких-либо претензий по срокам, объему и качеству, не оплатил их в полном объеме до настоящего времени.

Принятие заказчиком работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен. При таких обстоятельствах заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты - компенсации (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51).

Учитывая вышеизложенное, принятие и использование работ (услуг) заказчиком является основанием для возникновения у ответчика обязательства по их оплате в соответствии со статьями 711, 746, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные сделки по спорным договорам являются оспоримыми. Поскольку оказанные услуги не носят овеществленный характер, учитывая последствия недействительности сделок, невозможность возврата оказанных услуг, в силу недопустимости нарушения баланса прав и законных интересов сторон, недопустимость возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, с учетом вышеизложенных положений действующего законодательства, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы долга 251502 руб. 83 коп.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о неоказании услуг (невыполнении работ) или оказании услуг (выполнении работ) в ином объеме либо ненадлежащего качества, либо выполнения спорных работ (оказания услуг) другим лицом.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд, оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что истец оказал ответчику услуги (выполнил работы) во исполнение условий заключенных договоров в полном объеме, надлежащего качества и в срок.

Вместе с тем, по договору от 10.01.2017 истец, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств несения расходов по оплате услуг газоснабжения, электроснабжения здания (помещения), расходов по арендной плате в материалы дела не представил. Счета на оплату не являются первичными документами, подтверждающими наличие задолженности. В этой связи в данной части оснований для удовлетворения иска не имеется.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 8017 руб. 55 коп. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Перевозский Нижегородской области "Город" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН <***>) 251502 руб. 83 коп. задолженности, а также 8017 руб. 55 коп. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья К.А. Логинов