Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А62-2539/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

21.07.2021Дело № А62-2539/2021


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304325525000327; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному Федеральному округу (ОГРН <***>; ИНН <***>).

о взыскании основного долга и процентов по договору займа от 05.12.2018

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, заимодавец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании основного долга по договору займа от 05.12.2018 в размере 2 300 000 руб., процентов за пользование займом за период с 06.12.2018 по 23.03.2021 в размере 290 430 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019 по 23.03.2021 в размере 312 497 руб. 99 коп., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату полученного займа.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал, правовая позиция основана на том, что представленными доказательствами, подтвержден факт получения ответчиком займа по договору займа от 05.12.2018, который последним в полном объеме не оплачен, а, следовательно, указанная задолженность подлежит взысканию в принудительном порядке.

Суд заслушал пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами, исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом (Заимодавцем) и ответчиком (Заемщиком) 05.12.2018 заключен договор займа (далее по тексту - договор), по условиям которого займодавец передает заемщику в заем денежные средства в сумме 2 300 000 руб., а заемщик обязуется до 01.03.2019 возвратить займодавцу полученную сумму займа (п. 1 договора).

Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты на сумму займа из расчета 5,5% годовых. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня предоставления займа, и заканчивается днем возврата займа. В случае возникновения у займодавца налоговых обязанностей в связи с указанным условием, стороны проводят переговоры о соответствующей компенсации заемщиком налогового бремени (п. 2 договора).

Во исполнение обязательств по договору, истец согласно расходному кассовому ордеру № 42 от 05.12.2018 передал ответчику денежные средства в сумме 2 300 000 руб.

Факт получения от истца денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика, возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания заключенного сторонами договора следует, что за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты на сумму займа из расчета 5,5% годовых (п. 2 договора).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств уплаты займа и процентов за пользование займом ответчиком не представлено.

Ответчиком расчет процентов за пользование займом не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет процентов за пользование суммой займа судом проверен и суд пришел к выводу, что данный расчет соответствует условиям, предусмотренным п. 2 договора займа 05.12.2018.

Ответчик доказательств возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 2 300 000 руб. и процентов за пользование займом за период с 06.12.2018 по 23.03.2021 в размере 290 430 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019 по 23.03.2021 в размере 312 497 руб. 99 коп.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком своевременно не возвращена сумма займа, суд приходит к выводу о правомерности применения санкций, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данные проценты начисляются независимо от уплаты процентов за пользование займом, начисленных в соответствии с условиями договора или согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При этом моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является возникновение у ответчика обязанности выплатить денежные средства.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и установлено, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом неправильно определена сумма, на которую начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга и на сумму процентов за пользование займом в размере 2 590 430 руб. 14 коп., однако, согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, т.е. на сумму 2 300 000 руб.

Суд, произведя перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами установил, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019 по 23.03.2021 в размере 277 461 руб. 80 коп.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019 по 23.03.2021 подлежат удовлетворению в размере 277 461 руб. 80 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом, при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 37 515 руб., что подтверждается платежным поручением № 260 от 23.03.2021, которая была рассчитана из цены иска равной 2 902 928 руб. 13 коп.

Судом исковые требования удовлетворены частично на сумму 2 867 891 руб. 94 коп., что составляет 98,79 % процента от цены иска (2 867 891 руб. 94 коп./2 902 928 руб. 13 коп.*100%).

Таким образом, государственная пошлина в размере 37 061 руб. 07 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (37 515 руб. * 98,79 %), а государственная пошлина в размере 435 руб. 93 коп. (37 515 руб. – 37 061 руб. 07 коп.) перераспределению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новострой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304325525000327; ИНН <***>) 2 867 891 руб. 94 коп., в том числе основной долг в размере 2 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.12.2018 по 23.03.2021 в размере 290 430 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019 по 23.03.2021 в размере 277 461 руб. 80 коп., а также 37 061 руб. 07 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию –Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.В. Иванов