Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А53-7268/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7268/2020
29 июля 2020 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2020 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Таганрогский металлургический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представителя ФИО2, доверенность от 22.11.2019,

от ответчика: представителя ФИО3, доверенность от 23.01.2019,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Таганрогский металлургический завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 12.02.2018 №228Т в размере 1 314 431,32 руб. (уточненный размер исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятый к рассмотрению протокольным определением от 01.06.2020).

В судебном заседании представитель истца просил исковое заявление удовлетворить.

Представитель ответчика пояснил свою позицию по делу, возражал против заявленных требований, дополнительно пояснил, что по качеству поставленной продукции у ответчика претензий не имеется.

Суд на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в пределах дня судебного разбирательства до 23 июля 2020 года до 16 час. 25 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 12.02.2018 №228Т в размере 1 164 431,32 руб.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 12.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стройпартнёры» (далее – поставщик) и публичным акционерным обществом «Таганрогский металлургический завод» (далее – покупатель) заключен договор поставки №228Т (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», в количестве, ассортименте, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификациями, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора. Стороны могут предусмотреть в спецификациях иные условия, чем определены договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора цена товара, сроки оплаты и иные условия расчетов согласуются сторонами в спецификациях к настоящему договору.

В спецификации от 19.06.2019 №120018000246/007 к договору поставки стороны согласовали поставку следующего товара: ванна оцинкованная ч.В-221684 в количестве 1 шт. стоимостью 3 886 896,60 руб. Срок поставки: 60-90 дней с даты подписания спецификации. Условия оплаты: по факту поставки в течение 30 дней после получения продукции и оригинала счет-фактуры.

Поставка по договору осуществлена на сумму 3 886 896,60 руб., что подтверждается товарной накладной от 07.10.2019 №939, товарно-транспортной накладной и актом приемки от 07.10.2019.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично.

22.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стройпартнёры» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Комплекс» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №3, согласно которому цедент передает, цессионарий принимает часть права требования цедента к должнику - публичному акционерному обществу «Таганрогский металлургический завод». Размер уступаемого требования составляет 1 464 425,32 руб., возникшей из поставки товара – ванны оцинкования ч.В-221684 от 07.10.2019 н сумму 3 886 896,60 руб. по спецификации №120018000246/007 от 19.06.2019 к договору поставки №228Т от 12.02.2018, заключенного между ООО «СК Стройпартнёры» и ПАО «ТАГМЕТ» (пункт 1.1.). Письмом от 23.01.2020 №41 должник - публичное акционерное общество «Таганрогский металлургический завод» извещено о состоявшейся уступке.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 12.02.2018 №228Т, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставка по договору поставки от 12.02.2018 №228Т осуществлена на сумму 3 886 896,60 руб., что подтверждается товарной накладной от 07.10.2019 №939, товарно-транспортной накладной и актом приемки от 07.10.2019, вместе с тем, доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

Требование оплаты по договору поставки от 12.02.2018 №228Т общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стройпартнёры» передало истцу по настоящему иску, что допускается нормами гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истцом в материалы дела представлен договор поставки от 12.02.2018 №228Т, товарная накладная от 07.10.2019 №939, товарно-транспортная накладная, акт приемки от 07.10.2019, договор уступки права требования от 22.01.2020 №3.

Таким образом, иск заявлен надлежащим лицом.

При этом суд принимает во внимание, что представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что претензий по качеству поставленного товара у ответчика не имеется, о заключенном договоре уступки права требования ответчик уведомлен надлежащим образом.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наличия у ответчика задолженности в сумме, заявленной к взысканию, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате товара, суд удовлетворяет исковые требования в размере 1 164 431,32 руб.

Судебные расходы по исковому заявлению распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с этим, государственную пошлину надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета в размере 24 644 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Таганрогский металлургический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 164 431,32 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Таганрогский металлургический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 24644 рубля государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Твердой