Решение от 16 января 2025 г. по делу № А61-3192/2024

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-3192/2024
г. Владикавказ
17 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года Полный текст решения изготовлен 17 января 2025 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Касаевой С.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «КубаньБурМаш» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности,

при участии: от истца- ФИО2 по доверенности от 27.06.2023, от ответчика- не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «КубаньБурМаш» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 88 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2024 по 16.01.2025 в размере 11 439,82рублей, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2025 по день фактического погашения суммы долга 88 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 30 рублей (с учетом уточнений).

В обоснование истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по предоставлению товара согласно предварительной договоренности 29.02.2024.

Ответчик заседание не явился, иск не оспорил, письменного отзыва на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом согласно правилам ч.4 ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие его представителей.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

29.02.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «КубаньБурМаш» и ИП ФИО1 была достигнута предварительная договоренность о приобретении МФУ лазерный Ricoh МР 2014AD черно-белая печать, АЗ, цвет серый и Картридж Ricoh МР 2014 тонер.

В тот же день ответчиком выставлен счет № 73129 на сумму 88 328 рублей 00 копеек.

В счете указан срок поставки - 3 дня с момента оплаты. Также в счете указано: «товар идет под заказ, срок заказа 3 рабочих дня, отгрузка происходит на следующий день после поступления товара на склад. Условия оплаты: 100% предоплата, доставка до ТК в пределах г., Москвы; бесплатная, Срок доставки до ТК: 1-2 дня.

Платежным поручением № 95 от 01.03.2024 истцом произведена оплата по счету в размере 88 328 рублей.

Между тем, до настоящего времени ответчиком поставка указанного оборудования не произведена, он уклоняется от переговоров в связи с возникшей ситуацией.

Платежным поручением № 27 от 12.03.2024 ответчик произвел возврат части неосновательно удерживаемой суммы в размере 328 рублей.

Таким образом, задолженность составляет 88 000 рублей.

Оплата товара осуществлена покупателем без заключения с продавцом соответствующего договора (как единого письменного документа). Однако между сторонами в порядке статьей 432, 433, 434 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации сложились договорные отношения по купле-продаже (поставке) товара, поскольку предприниматель направил обществу письменную оферту (счета на оплату с указанием наименования, количества и цены товара), а последнее акцептовало ее посредством оплаты.

В адрес ответчика 29.03.2024 была направлена претензия, в которой истец выразил свой отказ от оборудования и требовал произвести возврат денежных средств. Претензия была доставлена в адрес ответчика, однако им не получена, в связи с чем возвращена отправителю 04.05.2024.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах претензия считается доставленной ответчику 04.05.2024.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ, поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязанности по поставке товара.

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Таким образом, из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации фактически усматривается, что в случае отказа поставщика поставить товар при условии внесения покупателем частичной платы, инициатива одностороннего расторжения договора предоставлена покупателю, как пострадавшей стороне.

Согласно п. 3 ст. 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена.

Согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной

стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

29.03.2024 истец направил ответчику претензию, содержащую уведомление об одностороннем отказе от Договора поставки и возврате суммы оплаты Товара в размере 88000руб.

Претензия была направлена почтовым отправлением, которое 04.05.2024 было выслано обратно истцу указанием "срок хранения истек" (распечатка с сайта Почта России), следовательно, основываясь на ст.ст. 310. 450.1, 165.1 ГК РФ претензия считается доставленной 04.05.2024 ответчику в день ее возврата с отметкой "срок хранения истек".

Соответственно Договор поставки 04.05.2024 прекратил свое действие.

Именно с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Истец так же заявил о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства, поскольку стороны не предусмотрели в договоре пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

С момента реализации истцом права на односторонний отказ от исполнения Договора (его прекращения) на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить Оборудование прекратилась.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца, проверенному судом, за период с 04.05.2024 по 16.01.2025 размер процентов по статье 395 ГК РФ составляет 11439,82руб.

Дальнейшее начисление процентов по день фактического исполнения обязательства в соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 является правомерным и направлено на стимулирование к скорейшему исполнению гражданско-правовой обязанности, учитывая, что должником (ответчиком) не представлены доказательства, объективно препятствующие погашению долга.

При таких обстоятельствах суд, оценив письменные доказательства в соответствии с правилами статьи 64, 65, 71 АПК РФ, считает, что требование истца правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Истец так же обратился с требованием о взыскании 30000руб. расходов на оплату услуг представителя, которое подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешатся арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано. В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт понесенных расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 273 от 06.05.2024 на сумму 30 000 рублей и договором № П24-0005 от 06.05.2024.

Расходы по уплате 3998руб. госпошлины следует отнести на ответчика согласно ст. 110 (ч.1) АПК РФ. Истец при подаче иска уплатил 3520руб. госпошлины, следовательно, указанную сумму следует возместить истцу за счет ответчика, а с ответчика в доход бюджета РФ – взыскать 458руб.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «КубаньБурМаш» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 88000руб. основного долга, 11439,82руб. процентов, 3520руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 30000руб. в возмещение судебных издержек, а всего 132959,82руб.

Насчитывать проценты на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму (88000руб.) в порядке ст. 395 ГК РФ в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки за период с 17.01.2025 по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход бюджета РФ 458руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья В.И. Арчинова