Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А67-5576/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 5576/2019
г. Томск
04 июля 2019 года
27 июня 2019 года оглашена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенников Д. А.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческой организации – частного учреждения Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны» «Центр реабилитационных проектов и социальных инноваций «Побратим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к учреждению «Центр восстановительной терапии для воинов интернационалистов им М.А. Лиходея» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 008 705,48 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО2. по дов. от 17.05.2019

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация –частное учреждение Общероссийский общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны» «Центр реабилитационных проектов и социальных инноваций «Побратим» обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению «Центр восстановительной терапии для воинов интернационалистов им М.А. Лиходея» с иском о взыскании 1 008 705,48 руб., из которых 1 000 000 руб. – задолженность по договору займа от 01.04.2018, 8 705,48 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 11.04.2019 по 21.05.2019

Определением арбитражного суда от 27.05.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Копия определения суда, направленная по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, возращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При данных обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства (пункт 3 части 4 ст. 123 АПК РФ).

Ответчик не представил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии заявленных письменных возражений ответчика, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Суд по правилам частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное разбирательство в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 между некоммерческой организации – частным учреждением Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны» «Центр реабилитационных проектов и социальных инноваций «Побратим» (займодавец) и учреждением «Центр восстановительной терапии для воинов интернационалистов им М.А. Лиходея» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец обязуется передать заемщику деньги в размере 1 000 000 руб. в срок не позднее 1 апреля 2019 года, а заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 10 апреля 2019 года (л.д. 11).

Пунктом 3.1 предусмотрено, что заемщик несет ответственность за своевременный и полный возврат зама, иных платежей, предусмотренных договором, а так же убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по настоящему договору, всем своим имуществом. Взыскание штрафов и неустоек, предусмотренных договором является правом займодавца и применяется им по своему усмотрению.

Факт выдачи займа в размере 1 000 000 руб. подтверждается платежным поручением от №102 от 01.04.2019 (л.д. 12)

11 апреля 2019 года истцом ответчику была вручена претензия с требованием о возврате займа (л.д. 9), которую ответчик оставил без удовлетворения. Письмом от 12.04.2019 ответчик сообщил истцу об отсутствии возможности погасить указанную в претензии задолженность. (л.д. 10)

Расчет основного долга судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

С учетом положений ст. 128 ГК РФ, п. 2 ст. 209 ГК РФ, денежные средства, используемые предпринимателем в своей деятельности, являются принадлежащим ему на праве собственности имуществом. В рамках осуществления предпринимательской деятельности индивидуальный предприниматель вправе распоряжаться по своему усмотрению как денежными средствами, полученными от такой деятельности, так и денежными средствами, полученными из других источников.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик доказательства уплаты задолженности в сумме 1 000 000 руб. не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 000 000 руб. является обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету истца сумма основного долга составляет 1 000 000 рублей, процентов за пользование займом – 8 705,48 руб.

Расчет процентов судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Ответчиком доказательства уплаты процентов не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 8 705,48 руб. за период с 11.04.2019 по 21.05.2019. является правомерным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с учреждения «Центр восстановительной терапии для воинов интернационалистов им М.А. Лиходея» в пользу некоммерческой организации – частного учреждения Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны» «Центр реабилитационных проектов и социальных инноваций «Побратим» 1 000 000 руб. задолженности, 8 705,48 руб. процентов, 23 087 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 1 031 792,48 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Гребенников