Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А79-14479/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14479/2017
г. Чебоксары
02 июля 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 26.06.2018

Полный текст решения изготовлен 02.07.2018


Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

гаражно-строительного кооператива «Ромашка» ОГРН <***>, ИНН <***>, (Россия, 428014, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Лесная)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автодок» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Лесная, д. 3, пом. 94Б)

о взыскании 25 758 руб. 23 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Автодок» ФИО2,

при участии от истца- ФИО3 - доверенность от 20.10.2017 (сроком действия три года),

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными согласно ходатайству от 24.04.2018, к обществу с ограниченной ответственностью «Автодок» о взыскании 20 100 руб. задолженности за период с 2012 по 2016 годы, а также 4 801 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 01.12.2017 по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные уставом ГСК «Ромашка» (пункт 5.11) и решений общих собраний по уплате членских, целевых и дополнительных взносов по 3 боксам, принадлежащим на праве собственности ООО «Автодок».

Определением от 23.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Автодок» ФИО2.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал в редакции уточнения от 24.04.2018. Представил выписки собрания правления членов ГСК «Ромашка» за 2012 - 2016 годы.

Ответчик представителя в заседание суда не направил. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена «за истечением срока хранения». Доказательства по оплате не представлены. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску ответчик в адрес суда не направил.

Определения суда о принятии искового заявлении и назначении, отложении судебного разбирательства направлялись Обществу по адресам регистрации согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц и представленным суду данным.

Третье лицо представителя в заседание суда не направило, о причинах неявки не известило, пояснение не представило. Копия определения суда, направленная по адресу, указанному в адресной справке, отделением связи возвращена.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Гаражно-строительный кооператив «Ромашка» зарегистрирован в качестве юридического лица администрацией Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики 01.03.1999, присвоен ОГРН <***> – 05.01.2003.

Согласно пункту 3.2. Устава прием в члены кооператива производится по письменному заявлению в течение одного месяца после подачи заявления по решению собрания правления ГСК в присутствии лица, подавшего заявление.

На основании заявления от 03.01.2011 и в связи с приобретением права собственности на помещения 36Б, 94б, 103б по ул. Лесная в г. Чебоксары общество с ограниченной ответственностью «Автодок» принято в члены гаражно-строительного кооператива «Ромашка».

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению членских взносов истцом в адрес последнего направлена претензия от 27.10.2017.

Неисполнение ответчиком требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации, как добровольные имущественные взносы и пожертвования. В пункте 2 статьи 26 Закона указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Порядок внесения ежемесячных членских взносов, их размер и сроки определены уставом кооператива. а также решение правления кооператива.

В соответствии с пунктом 5.11.2. устава член кооператива обязан вносить установленные взносы, платежи, размер и порядок внесения которых устанавливается решением Правления.

Пунктом 7.3.3. устава определено, что к компетенции общего собрания членов кооператива относится утверждение оплаты членам правления.

Решением собрания правления ГСК «Ромашка» от 25.04.2015 №1 утверждена сумма членских взносов на 2012 год - 1 200 руб., от 26.04.2013 №1 - на 2013 год - 1 500 руб., от 23.04.2014 №1 - на 2014 год - 1 500 руб., от 17.04.2015 №1 - на 2015 года - 1 500 руб., от 15.04.2016, от 26.04.2016 - на 2016 год - 1 500 руб..

Согласно выписке из протокола собрания правления ГСК «Ромашка» от 26.04.2016 принято решение для погашения должниками задолженности по членским и целевым взносам производить расчет суммы задолженности, исходя из суммы членских взносов, платы за аренду земли и потребленную эл. энергию, утвержденные правлением на дату оплаты должником или на момент подачи заявления о взыскании задолженности в суд.

Согласно данным истца размер задолженности ответчика по уплате членских взносов за период с 2012 по 2016 годы составляет 20 100 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимые и допустимые доказательства в обоснование доводов, в том числе подтверждающие оплату членских взносов, суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 20 100 руб. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 4 801 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 01.12.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате членских взносов, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Контррасчет ответчиком не представлен. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в заявленной истцом сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодок» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Лесная, д. 3, пом. 94Б) в пользу гаражно-строительного кооператива «Ромашка» ОГРН <***>, ИНН <***>, (Россия, 428014, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Лесная) 20 100 (Двадцать тысяч сто) руб. задолженности за период с 2012 по 2016 годы, а также 4 801 (Четыре тысячи восемьсот один) руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 01.12.2017, возврат государственной пошлины 2`000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.В. Манеева