Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А31-3947/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3947/2022
г. Кострома
03 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314701726700065) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкспрессГео" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 300000 руб. 00 коп. долга по договору № 03-06-ЭГ от 03.06.2019, 46865 руб. 33 коп. процентов за период с 09.07.2019 по 03.03.2022, а также 2 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил следующее:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкспрессГео" о взыскании 45314 рублей долга по договору № 03-06-ЭГ от 03.06.2019, 4686 рублей процентов за период с 09.07.2019 по 03.03.2022, а также 2000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать 300000 рублей долга по договору № 03-06-ЭГ от 03.06.2019, 46865 рублей 33 копейки процентов за период с 09.07.2019 по 03.03.2022, а также 2000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

В деле произведена замена судьи Паниной С.Л. на судью Авдееву Н.Ю.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭкспрессГео" (заказчик) 03.06.2019 заключён договор № 03-06-ЭГ на выполнение камеральных работ на объекте «Станция «Косью» Северной железной дороги».

Стоимость работ составляет 300000 рублей (п. 2.1 договора).

Окончательный расчёт производится в течение 10 календарных дней с даты получения оригинала счёта, выставляемого на основании подписанного акта оказанных услуг (п. 2.2 договора)..

Работы по договору исполнителем выполнены, о чём сторонами без разногласий подписан акт № 5 от 28.06.2019.

Как пояснил истец, работы в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 300000 рублей.

13.10.2020, 01.03.2022 истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплаты долга.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец начислил ответчику 46865 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2019 по 03.03.2022.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает установленным факт выполнения истцом работ и принятия их без возражений ответчиком.

Выполненные работы в полном объеме не оплачены, размер задолженности составляет 300000 рублей, что ответчиком также не оспорено.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты или об оплате выполненных работ.

Иск в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за пользование чужими денежными средствами начислены ответчику проценты за период с 09.07.2019 по 03.03.2022в размере 46865 рублей 33 копейки.

Расчёт процентов ответчиком не оспорен, судом принимается в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкспрессГео" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314701726700065) 300000 рублей задолженности, 46865 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкспрессГео" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7937 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева