Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А74-7955/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-7955/2018
21 июня 2018 г.
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2018.

Полный текст решения изготовлен 21.06.2018.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному автономному учреждению культуры Республики Хакасия «Хакасский национальный краеведческий музей имени Л.Р. Кызласова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 773 707 руб. 88 коп. долга по договорам энергосбережения для третьей ценовой категории от 25.12.2017 №4202 и от 07.03.2018 №4202 за ноябрь, декабрь 2017 г., январь-март 2018 г.

В судебном заседании приняла участие представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 11.01.2017 № 49.

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному автономному учреждению культуры Республики Хакасия «Хакасский национальный краеведческий музей имени Л.Р. Кызласова» (далее - ответчик) о взыскании 1 773 707 руб. 88 коп. долга по договорам энергосбережения для третьей ценовой категории от 25.12.2017 №4202 и от 07.03.2018 №4202 за ноябрь, декабрь 2017 г., январь-март 2018 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Заказное письмо, направленное по адресу государственной регистрации ответчика, возвращено в арбитражный суд 04.06.2018 с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, определяемому на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Учитывая изложенное, на основании части 4 статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 25.12.2017 и 07.03.2018 заключены договоры энергоснабжения для третьей ценовой категории №4202 и (соответственно на 2017 и 2018 годы), по условиям которых гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии и с привлечением сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель – принимать и оплачивать за электрическую энергию, включая оказанные услуги в объёме, в срок и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1 договоров).

По условиям пункта 2.1 договоров продажа электрической энергии осуществляется потребителю в точке (группах точек) поставки согласно перечню объектов, перечисленных в приложении № 2 к договору по нерегулируемым ценам, рассчитанным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В приложениях № 2 к договорам стороны согласовали наименование объекта ответчика – здание музея по адресу: <...>, приборы учета, установленные у ответчика.

Разделом 7 договоров стороны согласовали следующий порядок расчетов: электрическая энергия поставляется по ценам, определяемым на каждый расчетный период гарантирующим поставщиком в установленном порядке.

Отпускаемая электроэнергия оплачивается согласно самостоятельно полученным потребителем у гарантирующего поставщика счетам и счетам-фактурам в следующем порядке:

- 30% стоимости в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который производится оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 7.1 договоров).

Исполняя условия договоров, истец в ноябре, декабре 2017 г., январе, феврале, марте 2018 г., поставил ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счета от 30.11.2017, 31.12.2012, 31.01.2018, 28.02.2018, 31.03.2018 на общую сумму 1 773 707 руб. 88 коп., которые не оплачены ответчиком.

Претензиями от 24.01.2018, 22.02.2018, 02.04.2018, 19.04.2018 истец предлагал ответчику оплатить долг за спорный период в заявленной сумме. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Несвоевременное исполнение обязанности по оплате ответчиком полученной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 44-ФЗ от 05.04.2013.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Объем переданной электрической энергии за ноябрь, декабрь 2017 г., январь, февраль, март 2018 г. определен истцом по показаниям приборов учета за спорный период, представленных в дело. Почасовые расчеты потребления электроэнергии и реестры определения среднемаксимальной мощности в спорный период ответчик не оспорил и не опроверг.

Расчёт задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления объектами ответчика электроэнергии по показаниям приборов учета, с применением фактической нерегулируемой цены поставки электрической энергии (мощности) для потребителей гарантирующего поставщика ООО «Абаканэнергосбыт» за спорный период по третьей ценовой категории.

Поскольку в силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, задолженность ответчика подтверждается представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика долга 1 773 707 руб. 88 коп. суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина 30 737 руб. уплачена истцом платежным поручением от 08.05.2018 №3842, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по ее уплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск. Взыскать с государственного автономного учреждения культуры Республики Хакасия «Хакасский национальный краеведческий музей имени Л.Р. Кызласова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» долг за электроэнергию 1 773 707 (один миллион семьсот семьдесят три тысячи семьсот семь) рублей 88 копеек, а также расходы по государственной пошлине 30 737 (тридцать тысяч семьсот тридцать семь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяКириллова Н. П.