Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А43-35401/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35401/2020

г. Нижний Новгород «16» марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «11» марта 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме «16» марта 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-489), при ведении протокола помощником судьи Аникиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная фруктовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Тандем ЮГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Горячий Ключ Краснодарского края,

о взыскании долга и процентов,

в отсутствие представителей сторон,

в судебном заседании протоколирование с использование средств аудиозаписи не ведется в связи с неявкой сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Национальная фруктовая компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем ЮГ» (далее - ответчик) о взыскании 4 845 041 руб. 19 коп. неосновательного обогащения, 474 362 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2019 по дату принятия решения и далее по дату фактического исполнения обязательства.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее неоднократно уточнял исковые требования, предоставляя расчет процентов на кадую дату судебного зседания. В связи с уточнением иска, поступившим в суд 11.03.2021, истец просит взыскать 4 845 041 руб. 19 коп. неосновательного обогащения, 489 414 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2019 по 11.03.2021 и далее по дату фактического исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в ранее представленном отзыве с исковыми требованиями не согласился, считает дату, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательсти получения или сбережения денежных средств, следует считать 30.06.2020, начало периода начисления процентов - 01.07.2020. Кроме того, ответчик не считает заявленную сумму задолженности неосновательным обогащением, в связи с тем, что задолженность возникла в рамках заключенного договора поставки № 115/19 от 22.05.2019 срок действия которого не истек.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Как видно из материалов дела 22.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Национальная фруктовая компания» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Тандем ЮГ" (поставщик) заключен Договор поставки №115/19, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать свежие овощи и фрукты и другие продукты питания, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора, поставка товара производится партиями на основании закупочных заказов покупателя.

Условия согласования закупочного заказа и поставки товара определены в коммерческих условиях поставки к настоящему договору (п. 2.6 договора).

Согласно коммерческим условиям (приложению № 2 к договору) к указанному договору поставки оплата производится путем перевода покупателем денежных средств на расчетный счет продавца в следующие сроки:

- продовольственные товары со сроком годности менее 10 дней - 8 календарных дней;

- продовольственные товары со сроком годности от 10 до 30 дней - 8 календарных дней;

- продовольственные товары со сроком годности от 30 дней - 8 календарных дней.

Во исполнение указанного договора общество с ограниченной ответственностью «Национальная фруктовая компания» перечислило на расчетный счет ответчика за июнь 2019 денежные средства в размере 11 104 500 руб. следующими платежными поручениями: №78158 от 05.06.2019, №78579 от 13.06.2019, № 78952 от 14.06.2019, № 79229 от 18.06.2019.

Ответчик в свою очередь поставил истцу в июне 2019 продукцию на общую сумму 5 759 458руб. 81 коп., что подтверждается универсально-передаточными документами № 60 от 05.06.2019, № 64 от 14.06.2019, №65 от 21.06.2019, №66 от 22.06.2019.

Поскольку поставка товара ответчиком на сумму 5 345 041 руб. 19 коп. не была произведена, ответчик частично вернул денежные средства в сумме 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1989 от 14.04.2020.

Денежные средства в сумме 4 845 041 руб. 19 коп. истцу до настоящего времени не возвращены.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 29.05.2019 между ООО "Национальная фруктовая компания" и ООО "Тандем Юг" за ответчиком образовалась задолженность в размере 4 845 041 руб. 19 коп.

Гарантийным письмом исх.№ 14 от 10.06.2020 ответчик обязался образовавшуюся задолженность погасить путем поставки товаров по рыночной цене с указанием интересующего сорта, на основании заявки заключенного договора поставки № 115/19 от 22.05.2019. Взятые на себя обязательства обязуются исполнить до 30.09.2020.

По пояснению истца, товар на оставшуюся сумму оплаты покупателю так и не был поставлен, денежные средства не возвращены.

01.06.2022 общество направило в адрес ответчика претензию № 268 от 28.05.2020 с требованием возвратить уплаченные денежные средства в сумме 4 845 041 руб. 19 коп.

Однако, ответчиком требование претензии до настоящего времени не исполнено.

Уклонение ответчика от уплаты задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Пунктом 5.10 договора установлена подсудность -Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями заявленного истцом требования.

Из условий представленного договора (приложение №2 к договору) следует, что доставка товара осуществляется за счет средств поставщика, товар оплачивается в безналичном порядке после получения товара. В приложении №2 указан срок оплаты для каждой группы товаров. Таким образом, сторонами согласовано условие об оплате после получения товара. Вместе с тем, из представленных в дело документов (счет №4 от 13.06.2019, платежного поручения № 79229 от 18.06.2019) следует, что поставка товара осуществлась также на условиях предоплаты.

Из материалов дела следует, что товар поставлен истцу на сумму 5 759 458руб. 81коп., таким образом, сумма в размере 4 845 041руб. 19коп. (с учетом частичного возврата в 500 000руб.) является переплатой по договору.

В претензии от 28.05.2020 истец просил вернуть сумму переплаты. Факт направления претензии подтверждается материалами дела.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Следовательно внесенная сумма предоплаты после направления требования о ее возврате является неосновательным обогащением.

При изложенных обстоятельствах полученные ответчиком денежные средства являются переплатой, то есть неосновательным обогащением, а доводы ответчика в этой части не принимаются судом.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании 4 845 041руб. 19коп. неосновательного обогащения.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 489 414 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2019 по 11.03.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.03.2021 и далее по день фактической оплаты задолженности.

В отношении указанного требования суд отмечает следующее.

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За период с 22.06.2019 по 11.03.2021 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 489 414 руб. 38 коп.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 5 334 455руб. 57коп., в том числе 4 845 041руб. 19коп. неосновательного обогащения, 489 414руб. 38коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы неосновательного обогащения начиная с 12.03.2021 по день оплаты за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Довод ответчика о неверном определении начального периода по начислению процентов проверен судом и отклонен в силу следующего.

На основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы» (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

На основании заказа Покупателя/Истца Поставщик/Ответчик выставил счет №4 от 13.06.2019г. на предоплату по Договору поставки за поставку товара «яблоки Симиренко» в количестве 74 000 кг на общую сумму 6 142 000 руб. Истец оплатил этот счет 18.06.2019., что подтверждается платежным поручением №79229 от 18.06.2019г. В счет имеется ссылка на спорный договор.

Согласно п.2.8. Договора поставки и п.8 приложения №2 к Договору поставки передача товара должна была быть произведена Ответчиком в течение 1 дня после согласования заказа.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора поставки передача товара должна была быть произведена Ответчиком 19.06.2019г.

Часть товара «Яблоко Симиренко» Поставщик передал покупателю 22.06.2019г., что подтверждается УПД №66 от 22.06.2019г, в котором в строке «к платежно-расчетному документу №» указаны платежные документы истца о внесении предоплаты за товар № 78579 от 13.06.2019г., №78952 от 14.06.2019г. и №79229 от 18.06.2019. Таким образом, начальным периодом по начислению процентов в соответствии со статьей 395 и пунктом 4 статьи 487ГК РФ следует считать дату последней поставки 22.06.2019г., то есть день когда по договору передача товара должна была быть произведена.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 49 267 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине в сумме 405 руб. 00 коп. подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, поскольку при рассмотрении дела истец уточнил исковые требования.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамдем Юг» (ИНН 2308249636, ОГРН 1172375083330), Краснодарский край, г.Горячий ключ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная фруктовая компания» (ИНН 5258099723, ОГРН 1115258007270), г.Нижний Новгород 5 334 455руб. 57коп., в том числе 4 845 041руб. 19коп. неосновательное обогащение, 489 414руб. 38коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы неосновательного обогащения взыскать начиная с 12.03.2021 по день оплаты за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 49 267руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамдем Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Краснодарский край, г.Горячий ключ в доход федерального бюджета 405руб. 00коп. госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдается после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.А. Логунова