Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А40-96705/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-96705/23-13-990
г. Москва
20 июля 2023 г.
Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Хаустовой Н.И., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "В И П" (129344, ГОРОД МОСКВА, ИСКРЫ УЛИЦА, 17А СТР 2, ОФИС 6, ОГРН: 1097746360601, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2009, ИНН: 7733703470)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНО ГРУПП" (238324, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГУРЬЕВСКИЙ РАЙОН, КОСМОДЕМЬЯНСКОЕ ПОСЕЛОК, СЕЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ОФИС 1, ОГРН: 1153926006090, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2015, ИНН: 3906955118)

о взыскании 37 092 руб. 60 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "В И П" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНО ГРУПП" о взыскании задолженности в размере 37 092 руб. 60 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований.

От истца потупили возражения на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «В и П» и ООО «Техно групп» заключен договор № 01/03-22 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.03.2022.

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец обязуется осуществлять доставку автомобильным транспортом, вверенного ему Ответчиком груза в пункт назначения до сдачи его представителю таможенных органов или доставить его грузополучателю, с выдачей уполномоченному лицу грузополучателя, а Ответчик обязуется оплачивать услуги Истца в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.4. Договора Договор носит смешанный характер, поэтому в отношении Сторон в соответствующих частях применяются нормы законодательства о договорах, элементы которых содержаться в настоящем договоре, а именно: об оказании транспортно-экспедиционных услуг; об оказании услуг; о поручении и т. д.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора заявки могут быть направлены посредством факсимильной либо электронной связи.

В соответствии с п. 6.7. Договора Стороны признают, что обмен сообщениями по электронной почте между компетентными лицами Сторон является средством подтверждения или отказа от совершения действий по Договору и такие сообщения при рассмотрении споров в суде будут признаны доказательствами.

Основная деятельность Истца связана с перевозками, в том числе международными, поэтому Истец дополнительно оказывает консультационные работы по таможенному оформлению документов.

У Ответчика возникла необходимость в консультационных работах по таможенному оформлению документов по контракту № 1-9/2022 от 27.09.2022 заключенному между Ответчиком и Inwestpol Consulting Export Sp. z o.o. при отправке груза из Польши в Смоленск, при таможенном оформлении и фактическом контроле на территории РФ.

Перевозку по контракту № 1-9/2022 от 27.09.2022 в международном сообщении Ответчик осуществлял без участия Истца.

Истец, в рамках заключенного с Ответчиком Договора выполнил: Консультационные работы по таможенному оформлению документов (по контракту № 1-9/2022 от 27.09.2022), а именно: расчет поставки, проверку и внесение изменений во внешнеторговый контракт, инвойс, упаковочный лист, CMR, изготовление описаний на товары для брокера и таможенного органа, расчет таможенных платежей, согласование с органом по сертификации и таможенным органом мер нетарифного контроля.

Страхование груза по маршруту: Смоленск-Екатеринбург (по контракту № 1-9/2022 от 27.09.2022). Вышеуказанные консультационные работы (результаты). Общая задолженность Ответчика составляет 37 092,60 руб.

Осуществил доставку по маршруту: Смоленск-Екатеринбург (по контракту № 1- 9/2022 от 27.09.2022). Стоимость услуг по доставке груза составила 31 000,00 руб.

При осуществлении доставки по маршруту: Смоленск-Екатеринбург (по контракту № 1-9/2022 от 27.09.2022) по вине Ответчика был осуществлен срыв погрузки. Истец оплатил Перевозчику штраф в размере 5 500,00 руб.

На основании оказанных услуг по Договору Истец выставил Ответчику УПД № 20221117/01 от 17.11.2022, который содержит в себе информацию об оказанных Истцом услугах по Договору.

К УПД Истец выставил два счета на оплату: № 20221117/06 от 17.11.2022, № 20221117/01 от 17.11.2022.

Основанием для выставления вышеперечисленных документов является Договор № 01/03-22 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.03.2022, ссылка на него имеется в УПД и счетах на оплату.

Счет на оплату № 20221117/01 от 17.11.2022 был выставлен за доставку груза по маршруту: Смоленск-Екатеринбург (по контракту № 1-9/2022 от 27.09.2022) и полностью оплачен Ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 228 от 23.11.2022. Однако Ответчик не оплатил счет № 20221117/06 от 17.11.2022.

Сумма задолженности по счету № 20221117/06 от 17.11.2022 в размере 37 092,60 руб. состоит из вознаграждения Истца за выполненные консультационные работы по таможенному оформлению документов в размере 500 евро, страхование груза по маршруту: Смоленск-Екатеринбург (по контракту № 1-9/2022 от 27.09.2022) в размере 21,27 евро и срыв погрузки в размере 5 500,00 руб.

В соответствии с п. 3.4. Договора Истец направляет Ответчику экземпляр УПД. Ответчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения УПД вернуть Истцу один экземпляр утвержденного УПД или предоставить мотивированный отказ от приемки услуг. В случае не предоставления Ответчиком подписанного УПД или мотивированного отказа от подписания в указанный срок, услуги считаются принятыми в полном объеме, а УПД - подписанным.

Во исполнение п. 3.4. Договора Истец 16.01.2023 направляет УПД на электронную почту Ответчика. Ответчик УПД получил, мотивированный отказ от приемки услуг в течении трех рабочих дней Ответчик не предоставил.

В соответствии с п. 3.5. Договора УПД является отчетом Истца. В случае невозвращения УПД, подтверждением принятия услуг Ответчиком может считаться поступление денежных средств на счет Истца.

Таким образом, в соответствии с п. 3.4. и 3.5. Договора услуги считаются принятыми в полном объеме, а УПД - подписанным.

Поскольку Договор носит смешанный характер, то к нему применяются нормы законодательства об отдельных видах договоров, в данной ситуации об оказании услуг.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх. № 13 от 07.03.2023 с требованием оплатить задолженность. От Ответчика поступил ответ на претензию № 13/03/23 от 13.03.2023. Истец ответным письмом № 18 от 14.03.2023 дал пояснения Ответчику.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Не могут повлиять на выводы суда и доводы отзыва ответчика ввиду следующего.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора заявки могут быть направлены посредством факсимильной либо электронной связи.

Форма заявки, предусмотренная Приложением № 1 к Договору, применяется только для транспортно-экспедиционного обслуживания.

Заявки применительно к п. 1.4. Договора не закреплены Договором, следовательно, могут быть согласованы Сторонами в любой форме, переписка между сторонами приложена к исковому заявлению.

В соответствии с п. 6.7. Договора Стороны признают, что обмен сообщениями по электронной почте между компетентными лицами Сторон является средством подтверждения или отказа от совершения действий по Договору и такие сообщения при рассмотрении споров в суде будут признаны доказательствами.

Основная деятельность Истца связана с перевозками, в том числе международными, поэтому Истец дополнительно оказывает консультационные работы по таможенному оформлению документов.

Ответчик обратился к Истцу, потому что у него возникла необходимость в таможенном оформление документов по контракту № 1-9/2022 от 27.09.2022 заключенному между Ответчиком и Inwestpol Consulting Export Sp. z о.о. при отправке груза из Польши в Смоленск, при таможенном оформлении и фактическом контроле на территории РФ.

Перевозку по контракту № 1-9/2022 от 27.09.2022 в международном сообщении Ответчик осуществлял без участия Истца.

Сумма задолженности по счету № 20221117/06 от 17.11.2022 в размере 37 092,60 руб. состоит из вознаграждения Истца за выполненные консультационные работы по таможенному оформлению документов в размере 500 евро, страхование груза по маршруту: Смоленск-Екатеринбург (по контракту № 1-9/2022 от 27.09.2022) в размере 21,27 евро и срыв погрузки в размере 5 500,00 руб., подтверждается документами.

В соответствии с п. 3.4. Договора Истец направляет Ответчику экземпляр УПД. Ответчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения УПД вернуть Истцу один экземпляр утвержденного УПД или предоставить мотивированный отказ от приемки услуг. В случае не предоставления Ответчиком подписанного УПД или мотивированного отказа от подписания в указанный срок, услуги считаются принятыми в полном объеме, а УПД - подписанным.

Во исполнение п. 3.4. Договора Истец 16.01.2023 направляет УПД на электронную почту Ответчика. Ответчик УПД получил, мотивированный отказ от приемки услуг в течении трех рабочих дней Ответчик не предоставил.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 4, 27, 65-68, 71, 102, 106, 110, 112, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНО ГРУПП" (ИНН: 3906955118) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "В И П" (ИНН: 7733703470) долг в размере 37 092 (тридцать семь тысяч девяносто два) руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Н.И. Хаустова