Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А76-6680/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-6680/2019
16 августа 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форест» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Саннтранс» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности, процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форест» (далее – общество «Форест») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Саннтранс» (далее – общество «Саннтранс») о взыскании 375 000 рублей задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 10 от 26.05.2014, 67 604 рубля 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 64).

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом (л.д. 83, 86), своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Истцом заявлено ходатайтсво о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Между обществом «Форест» (перевозчик) и обществом «Саннтранс» (заказчик) подписан договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 10 (л.д. 8-11), в соответствии с пунктом 1.1 которого перевозчик обязуется доставить вверенный заказчиком (грузоотправителем) груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза, в соответствии с условиями настоящего договора и согласованными заявками заказчика, а заказчик обязуется уплатить установленную плату.

При оказании услуг стороны руководствуются настоящим договором, а так же Гражданским кодексом РФ, ФЗ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Уставом Автомобильного транспорта РФ, Общими правилами перевозок грузов автомобильным транспортом и прочим действующим Российским законодательством.

Согласно пункту 5.1 договора оплата услуг производится заказчиком в рублях РФ на основании счета, выставляемого перевозчиком факсимильной связью, почтой, электронной почтой или курьером, в срок не позднее пяти банковских дней, с момента выдачи груза грузополучателю. Оплата услуг перевозчика может производиться на условиях предоплаты по данному договору. Стоимость услуг перевозчика определяется и указывается сторонами в заявке на доставку груза.

В рамках договора на перевозку грузов автомобильным транспортом № 10 между сторонами подписаны следующие заявки на перевозку грузов на общую сумму 375 000 рублей:

заявка № 240 от 12.05.2016 на сумму 70 000 рублей (л.д. 12);

заявка № 9 от 11.01.2017 на сумму 44 000 рублей (л.д. 13);

заявка № 26 от 18.01.2017 на сумму 89 000 рублей (л.д. 15);

заявка № 31 от 18.01.2017 на сумму 80 000 рублей (л.д. 16).

В указанных заявках согласованы дата и время подачи транспортных средств под погрузку/выгрузку, маршрут грузоперевозок, а также форма и способ оплаты – безналичный расчет в течение 15 банковских дней.

Во исполнение условий указанных заявок общество «Форест» оказало услуги по перевозке на общую сумму 375 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки, товарно-транспортными накладными (л.д. 19, 21, 23, 25, 27, 91-92, 95-96, 97-98, 99-100, 102-103, 104-105, 107-109, 111-112).

Акты сдачи-приемки, счета-фактуры подписаны обществом «Форест» и переданы обществу «Саннтранс» через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 1124 от 20.09.2018 с требованием произвести оплату задолженности в размере 375 000 рублей, процентов за несвоевременную оплату (л.д. 34, 37).

Неисполнение требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора на перевозку грузов автомобильным транспортом № 10, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 10 заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 793 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения по перевозке стороны несут ответственность, установленную гражданским кодекса Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Факт выполнения истцом своих обязательств по договорам-заявкам подтверждается представленным в материалы дела транспортными накладными, актами, товарно-транспортными накладными (л.д. 19, 21, 23, 25, 27, 91-92, 95-96, 97-98, 99-100, 102-103, 104-105, 107-109, 111-112).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт оказания услуг перевозки.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в предусмотренные заявкой сроки исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 375 000 рублей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 375 000 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2016 по 19.03.2019 в размере 67 604 рубля 10 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком факт неисполнения денежного обязательства, а также наличие оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком денежного обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 604 рубля 10 копеек является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При цене искового заявления в размере 442 604 рубля 10 копеек размер государственной пошлины по иску составляет 11 852 рубля.

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 717 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1135 от 12.02.2019 (л.д. 7).

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца размере 11 717 рублей, а недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 135 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саннтранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форест» 375 000 (Триста семьдесят пять тысяч) рублей задолженности, 67 604 (Шестьдесят семь тысяч шестьсот четыре) рубля 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 717 (Одиннадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саннтранс» в доход федерального бюджета 135 (Сто тридцать пять) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Шаламова