Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А51-10754/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10754/2017
г. Владивосток
29 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Белое золото» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.03.2016)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР +» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 18.11.2008)

о взыскании 902 889 рублей 71 копейки

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.05.2017, паспорт;

от ответчика: не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Белое золото» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР +» с иском о взыскании 902 889 рублей 71 копейки задолженности по договору поставки №217/2016 ПГК/УФ от 20.05.2016, в том числе 879 345 рублей 11 копеек основного долга и 23 544 рубля 60 копеек неустойки за период с 21.03.2017 по 24.04.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за поставленный товар.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Признав дело подготовленным к судебному заседанию и в порядке статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела судом установлено, что 20.05.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №217/2016 ПГК/УФ, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию по наименованию, цене, в количестве и ассортименте, определяемым сторонами в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора. Цена договора составляет 879 345 рублей 11 копеек.

Поставка продукции осуществляется силами продавца по адресу <...>. Стоимость доставки включена в цену продукции. В соответствии с пунктом 7.3 договора обязательства продавца по поставке продукции считаются выполненными с момента передачи продукции покупателю и подписания сторонами накладной. Приемка продукции по ассортименту, качеству и количеству осуществляется в момент ее передачи.

Стоимость продукции и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Оплата в полном размере поставляемой продукции производится покупателем в момент передачи продукции продавцом покупателю путем внесения денежных средств в кассу продавца не позднее 21 рабочих дней, либо путем перечисления на расчетный счет продавца не позднее 21 рабочих дней с момента передачи продукции продавцом (пункт 5.2 договора). Обязанность покупателя оплатить поставленную продукцию считается выполненной с момента поступления денежных средств на счет продавца, либо с момента поступления денежных средств в кассу продавца (пункт 5.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец в период с февраля по март 2017 года поставил ответчику продукцию на общую сумму 879 345 рублей 11 копеек, что подтверждается накладными № УН0003306 от 15.02.2017, № УН 0003307 от 15.02.2017, № УН0003308 от 15.02.2017, №УН0003830 от 22.02.2017, №УН0003832 от 22.02.2017, №УН0003833 от 22.02.2017, №УН0004370 от 01.03.2017, №УН0004371 от 01.03.2017, №УН0004372 от 01.03.2017, № УН0004854 от 08.03.2017, №УН0004855 от 08.03.2017, №УН0004856 от 08.03.2017.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательство по оплате полученного товара, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 879 345 рублей 11 копеек, истец заявил настоящий иск с предварительным направлением в адрес ответчика претензии, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял. Кроме этого, наличие задолженности отражено в акте сверке взаимных расчетов за период 01.03.2017 по 31.03.2017.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика 23 544 рубля 60 копеек пени, начисленной за период с 21.03.2017 по 24.04.2017.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты продукции, предусмотренных пунктом 5.3 договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплатить пени в размере 0,1% стоимости поставленной, но неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец правомерно требует взыскания пени. Расчет, предъявленный истцом, является законным, обоснованным и подтверждается материалами дела.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Белое золото» 879 345 рублей 11 копеек основного долга и 23 544 рубля 60 копеек неустойки, всего 902 889 (девятьсот две тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 71 копейку, а также 21 058 (двадцать одну тысячу пятьдесят восемь) рублей расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Заяшникова О.Л.