Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А40-114929/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-114929/18-26-807
24 июля 2018 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2018 года.

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично),

При ведении протокола судебного заседания и.о.секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АТОЛЛ"

(ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 109390, <...>, дата регистрации: 23.05.2012.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЦЗ"

(ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 127051, <...>, СТР.1, ОФИС 36, дата регистрации: 01.12.2011.)

о взыскании задолженности в размере 3 350 400, 00 руб.

При участии:

От истца: не явился, извещен,

От ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АТОЛЛ" (далее - истец, ЗАО "АТОЛЛ") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "МЦЗ" (далее - ответчик, ООО "МЦЗ") задолженности в размере 3 350 400, 00 руб.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 17.07..2018 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено определение суда от 17.07.2018 г.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 30.03.2013г. между ООО «МЦЗ» и ЗАО «АТОЛЛ» был заключен субагентский договор №11-13/СА от 30 марта 2013г. (далее - Договор). По Договору Агент, коим является ООО «МЦЗ», поручает, а Субагент, коим является ЗАО «АТОЛЛ», в соответствии с предоставленными ему Договором полномочиями от имени Агента обязуется исполнить поручение по привлечению на добровольной основе физических лиц (далее - Клиенты) в качестве застрахованных лиц в НПФ «Согласие», а также к вступлению Клиентов в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии и направлению средств материнского (семейного) капитала на формирование накопительной части трудовой пенсии, а Агент обязуется уплатить Субагенту вознаграждение за выполнение этого поручения.

В соответствии с п.2.2.4. Договора Агент обязан выплачивать вознаграждение Субагенту в порядке и сроки, установленные разделом 4 Договора и Приложением №1.

Согласно п.4.2. Договора Агент выплачивает аванс путем перевода денежных средств на расчетный счет Субагента на 7 (седьмой) рабочий день календарного месяца, следующего за отчетным. Размер аванса составляет 50% от суммы вознаграждения по целевым договорам, прошедшим проверку на момент расчета.

Согласно п.4.3. Договора Агент - выплачивает оставшуюся часть вознаграждения путем перевода денежных средств на расчетный счет Субагента в последний рабочий день календарного месяца, следующего за отчетным. Размер вознаграждения составляет сумму вознаграждения по целевым договорам, прошедшим проверку на момент расчета за вычетом суммы, уплаченной согласно пункту 4.2. Договора.

В соответствии с Актом приёма-передачи от 30 апреля 2013г. к Субагентскому договору №11-13/СА от 30 марта 2013г. заключено 664 договоров. Согласно Акту №1 от 30.04.2013г. сдачи-приемки услуг по Субагентскому договору №11-13/СА от 30 марта 2013г. в период с 01 апреля 2013г. по 30 апреля 2013г. ЗАО «АТОЛЛ» оказало услуг ООО «МЦЗ» на сумму 1 394 400 руб.

В соответствии с Актом приёма-передачи от 31 мая 2013г. к Субагентскому договору №11-13/СА от 30 марта 2013г. заключено 209 договоров. Согласно Акту №2 от 31.05.2013г. сдачи-приемки услуг по Субагентскому договору №11-13/СА от 30 марта 2013г. в период с 01 мая 2013г. по 31 мая 2013г. ЗАО «АТОЛЛ» оказало услуг ООО «МЦЗ» на сумму 418 00 руб.

В соответствии с Актом приёма-передачи от 30 июня 2013г. к Субагентскому договору №11-13/СА от 30 марта 2013г. заключено 476 договоров. Согласно Акту №3 от 30.06.2013г. сдачи-приемки услуг по Субагентскому договору №11-13/СА от 30 марта 2013г. в период с 01 июня 2013г. по 30 июня 2013г. ЗАО «АТОЛЛ» оказало услуг ООО «МЦЗ» на сумму 952 000 руб.

В соответствии с Актом приёма-передачи от 31 июля 2013г. к Субагентскому договору №11-13/СА от 30 марта 2013г. заключено 293 договоров. Согласно Акту №4 от 31.07.2013г. сдачи-приемки услуг по Субагентскому договору №11-13/СА от 30 марта 2013г. в период с 01 июля 2013г. по 30 июля 2013г. ЗАО «АТОЛЛ» оказало услуг ООО «МЦЗ» на сумму 586 000 руб.

Как указывает истец в обоснование иска, ООО «МЦЗ» расчеты с ЗАО «АТОЛЛ» не производило, обязанность по выплате вознаграждения ЗАО «АТОЛЛ» не выполнило, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере3 350 400 руб.

01.03.2014г. ЗАО «АТОЛЛ» направило ООО «МЦЗ» претензию о погашении задолженности по субагентскому договору, исх. № 01-03 от 01.03.2014г., с требованием оплатить существовавшую в тот момент задолженность в размере 3 350 400 руб.

В своем письме исх. № 10-03 от 10.03.2014г., отправленном в адрес ЗАО «АТОЛЛ», ООО «МЦЗ» попросило предоставить отсрочку и рассрочку исполнения обязательства в соответствии с графиком погашения задолженности, то есть, обязалось погасить задолженность в размере 3 350 400 руб. в срок до 15.12.2014г.. а также направило Акт сверки взаимных расчетов за период 01.04.2013г. - 10.03.2014г., которым подтверждается размер задолженности ООО «МЦЗ» перед ЗАО «АТОЛЛ».

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в настоящее время согласно представленного в материалы дела подробного расчета составляет 3 350 400 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчик наличие задолженности признал.

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным, требование о взыскании долга в размере 3 350 400 руб. подлежит принудительному взысканию, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением требований в полном объеме, расходы истца по уплате госпошлины в размере 39 752 руб. возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 1005-1008 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,123,136,137,156,167-171, 176,180,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МЦЗ" в пользу ЗАО "АТОЛЛ" задолженность в размере 3 350 400 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 39 752 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко