Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А56-24754/2020

4803/2020-214356(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24754/2020
16 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Еврожелдорстрой-Проект" (193232, <...>, литер А, помещение 21, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Еврожелдорстрой" (196084, <...>, помещение 1-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 332 500 руб. задолженности по договору на оказание услуг № 30/ЕП от 07.10.2016, а также 9 650 руб. расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью "Еврожелдорстрой-Проект" (далее – ООО "Еврожелдорстрой-Проект"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Еврожелдорстрой" (далее – ООО "Еврожелдорстрой") о взыскании 332 500 руб. задолженности по договору на оказание услуг № 30/ЕП от 07.10.2016, а также 9 650 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ, ответчик отзыва не представил, иск не оспорил.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 22.06.2020, опубликованным 23.06.2020, с ООО "Еврожелдорстрой" в пользу ООО "Еврожелдорстрой-Проект" взыскано 332 500 руб. задолженности по договору на оказание услуг № 30/ЕП от 07.10.2016, а также 9 650 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

30.06.2020 ответчик обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.10.2016 между ООО "Еврожелдорстрой-Проект" (далее - Исполнитель) и ООО "Еврожелдорстрой" (далее - Заказчик) заключен договор на оказание услуг № 30/ЕП (далее – Договор), предметом

которого являлось составление, согласование и утверждение технического паспорта и Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования ЗАО "ГК "Электрощит" - ТМ Самара" (протяженностью до 6 км), примыкающего к станции Царевщина (Красная Глинка) Куйбышевской железной дороги. Согласно пункту 3.1 Договора общая стоимость работ по Договору составляет 332 500 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата производится 100% в течение 30 дней с момента выполнения услуг и подписания акта приемки-сдачи выполненных работ.

Сторонами подписан акт выполненных по Договору работ от 07.10.2016 на 332 500 руб.

В претензии от 27.01.2020 Исполнитель потребовал Заказчика погасить задолженность в размере 332 550 руб.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО "Еврожелдорстрой-Проект" обратилось с настоящим иском в суд.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт надлежащее исполнение обязательств по Договору со стороны истца подтверждается представленным в материалы дела документами - акт приемки выполненных работ по Договору от 09.01.2017.

Акт приемки выполненных работ от 09.01.2017 подписан представителями сторон, на акте имеются оттиски печатей организаций.

О фальсификации представленных доказательств ответчик не заявил в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд посчитал, что вышеперечисленные документы подтверждают факт оказания услуг, от оплаты которых ответчик необоснованно уклоняется.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Еврожелжорстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Еврожелдорстрой-Проект" 332 500 руб. задолженности по договору на оказание услуг № 30/ЕП от 07.10.2016, а также 9 650 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нефедова А.В.