Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А65-2284/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2284/2020

Дата принятия решения – 21 июля 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 14 июля 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания Курбановой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер", г.Казань (ОГРН 1161690123660, ИНН 1659173247) к обществу с ограниченной ответственностью "Формула перевозок", д.Нижняя Татарская Майна (ОГРН 1161677050039, ИНН 1603007417) о взыскании убытков, превышающих размер выплаченного страхового возмещения в размере 12 900 руб., расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер", г.Казань в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Формула перевозок", д.Нижняя Татарская Майна (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков, превышающих размер выплаченного страхового возмещения в размере 12 900 руб., расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением суда от 10.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением суда от 27.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в заседание не явились, ответчик отзыв не представил. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В обоснование иска указано на возникновение убытков, возникших в результате ДТП от 27 апреля 2017 года на улице Дементьева города Казань с участием двух транспортных средств, в результате которого пострадал автомобиль Лада Гранта, гос/номер <***> принадлежащий на праве собственности ФИО3. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «СО «Талисман».

Право по взысканию ущерба передано истцу от третьего лица ФИО5 по договору уступки права требования от 21.01.2020 (л.д. 43).

Претензия, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как указано ранее, 27 апреля 2017 года на улице Дементьева города Казань произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого пострадал автомобиль Лада Гранта, гос/номер <***> принадлежащий на праве собственности ФИО3. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «СО «Талисман».

ДТП произошло по вине второго участника - ФИО2, управлявшего автомобилем ГАЗ-330252, принадлежащим ООО «Формула перевозок».

2 мая 2017 года межу ФИО3 и ФИО4 был заключен договор № 685 уступки права требования, в соответствии с которым последний принял право требование, возникшее в результате ДТП от 27.04.2017.

После обращения ФИО4 в АО «СО «Талисман» с заявлением о прямом возмещении убытков, страховщик, признав событие страховым, произвел выплату страхового возмещения в счет ущерба причиненного автомобилю в размере 25 400 рублей и возместило дополнительно понесенные расходы (л.д. 21-22).

1 сентября 2017 года ФИО4 (третье лицо по настоящему иску) уступил право требования, полученное по договору №685, заключенному с ФИО3, ФИО5 (третье лицо по настоящему иску).

Для определения реального размера ущерба, причиненного в результате ДТП, ФИО5 обратился в независимую экспертную организацию - ООО «Спутник».

В соответствии с экспертным заключением № 544/18, составленным 000 «Спутник», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта, гос/номер <***> без учета износа по среднерыночным ценам составила 38 300 руб. (л.д.24-39).

За проведение экспертизы ФИО5 было оплачено 5 200 руб. (л.д. 41).

21 января 2020 года ФИО5 переуступил вышеуказанное право требования ответчику (л.д. 43).

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Истец также дополнительно представил заказ-наряд от 17.05.2017 №Е000002289 в подтверждение несения реальных расходов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Учитывая, что ответчик отзыв по делу не представил, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, суд находит расчеты истца верными и подлежащими удовлетворению из расчета 38 300 руб. – 25 400 руб. Расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5 200 руб. также доказаны документально и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать 20 000 руб. в счет затрат на юридические услуги, представил договор на оказание юридических услуг от 25.01.2020 №685М (л.д.46), расходный кассовый ордер от 25.01.2020 №685 на сумму 20 000 руб. (л.д. 47)

Оценив представленные заявителем в подтверждение несения расходов на услуги представителя документы, суд приходит к выводу о доказанности заявителем заключения и исполнения договора на оказание юридических услуг, а также их фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Понятие «разумные пределы расходов» является оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. Как разъяснено в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание критерии сложности рассмотренной категории спора, время, необходимое на подготовку процессуальных документов квалифицированным специалистом, с учетом имеющихся в открытом доступе в информационно-коммуникационной сети «Интернет» сведений о сложившейся стоимости аналогичных юридических услуг, арбитражный суд считает заявленную к взысканию сумму издержек завышенной и находит возможным взыскать 8 000 руб.

Поскольку ходатайство истца об отсрочке госпошлины удовлетворено судом, суд взыскивает госпошлину в размере 2 000 руб. в доход федерального бюджета с ответчика как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Формула перевозок", д.Нижняя Татарская Майна (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки, превышающие размер выплаченного страхового возмещения в размере 12 900 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 5 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова