Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А33-7497/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2020 года

Дело № А33-7497/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярскдорремстрой" (ИНН 2464076885, ОГРН 1052464120378), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности

в присутствии:

от истца: ФИО1. представитель по доверенности от 08.06.2020, представлен диплом о наличии высшего юридического образования № от 13.01.2019, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2, директор ООО "Монтажспецстрой" на основании решения от 27.05.2020, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярскдорремстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 6 307 236 рублей 76 копеек.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.02.2020 возбуждено производство по делу.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" поступило ходатайство о принятии встречного искового заявления. Суд определил, вернуть встречное исковое заявление, поскольку судом не установлено оснований к рассмотрению встречного иска с учетом позиции истца.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что факт выполнения работ не оспаривает.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

13.06.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" (далее – генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Красноярскдорремстрой" (далее – субподрядчик) заключен договор субподряда № 3/СП на выполнение работ по ремонту дорог в г. Красноярске.

Согласно пункту 1.1. предметом договора субподряда является выполнение работ по ремонту дорог в г. Красноярске.

В соответствии с пунктом 2.1. цена договора субподряда составляет 8 280 000 руб., в т.ч. НДС 20 % - 1 380 000 рублей.

Разделом 3 договора стороны предусмотрели, что срок начала выполнения работ – с момента заключения договора, срок завершения работ – 20.08.2019, периодичность выполнения работ: ежемесячно.

Если стороны не придут к соглашению, то споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 8.3. договора).

В приложении № 1 стороны согласовали техническое задание.

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы на общую сумму 6 307 236, 76 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 28.06.2019, № 2 от 03.09.2019, № 3 от 05.11.2019, справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.06.2019, № 2 от 03.09.2019, № 3 от 05.11.2019.

На оплату стоимости выполненных работ истцом выставлены счет-фактуры № 183 от 05.11.2019, № 96 от 03.09.2019, № 62 от 28.06.2019.

Предарбитражное уведомление (претензию) истца, направленную 04 февраля 2020 года об оплате стоимости выполненных работ в сумме 6 307 236,76 рублей по договору субподряда № 3/СП от 13.06.2019 года ответчик оставил без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы на общую сумму 6 307 236, 76 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 28.06.2019, № 2 от 03.09.2019, № 3 от 05.11.2019, справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.06.2019, № 2 от 03.09.2019, № 3 от 05.11.2019.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что факт выполнения работ не оспаривает.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие доказательств оплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярскдорремстрой" г. Красноярск 6 307 236 рублей 76 копеек основного долга, в доход федерального бюджета Российской Федерации 54 536 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова