Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А72-12030/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«25» декабря 2020 года Дело № А72-12030/2020

Резолютивная часть решения объявлена «25» декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «25» декабря 2020 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-12030/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс Консалтинг» (413841, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (432017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Консалтинг» (далее – истец, ООО «АК») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (далее – ответчик, МУП «УльГЭС») о взыскании задолженности в сумме 3 104 839 руб. 65 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 19.05.2020 между МУП «Ульяновская городская электросеть» (Заказчик) и ООО «АК» (Поставщик) был заключен договор поставки №93577-0482/08 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязался поставить Заказчику панели ЩО и камеры КСО (далее – товар), количество, общая и единичная стоимость которого установлены в Спецификации (Приложение №1 к договору), а Заказчик обязался принять товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товары по следующим товарным накладным:

- №14 от 13.07.2020 на сумму 1 810 540 (один миллион восемьсот десять тысяч пятьсот сорок) руб. 44 коп.

- №15 от 13.07.2020 на сумму 330 847 (триста тридцать тысяч восемьсот сорок семь) руб. 83 коп.

- №20 от 13.08.2020 на сумму 963451 (девятьсот шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят один) руб. 38 коп.

В соответствии с п. 2.4. расчеты между Заказчиком и Поставщиком производятся не более, чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке партии товара на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами договора, товарной накладной (универсального передаточного документа), путем перечисления на банковский счет Поставщика

Ответчиком оплата поставленного товара не произведена.

Претензию истца от 02.09.2020 №325 ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик наличие и размер долга признал в полном объеме.

Доказательства оплаты задолженности ответчик суду не представил.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик исковые требования признал, государственная пошлина распределяется по правилам абз. 2 пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Консалтинг» 3104839 (три миллиона сто четыре тысячи восемьсот тридцать девять) руб. 65 коп. основного долга по оплате поставленных товаров; 11557 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Консалтинг» из федерального бюджета госпошлину в сумме 26966 руб. 80 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.

Судья Е.Е.Каргина