Решение от 15 марта 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


350035, <...>;

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-63796/2025
г. Краснодар
16 марта 2026 года
Резолютивная часть решения от 04 марта 2026 года

Полный текст судебного акта изготовлен 16 марта 2026 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вороновой И.Н.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скачковым Н.С. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: ООО «ТехноСпецСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ответчик: ООО «СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


о взыскании задолженности по договору оказания услуг спецтехникой с экипажем от 20.06.2024 № 39-24 в размере 561 800 руб., по договору поставки от 08.07.2024 № 47-24 в размере 58 800 руб., пени за период с 23.07.2024 по 13.10.2025 в размере 228 168 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 438 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 - руководитель (паспорт) до перерыва,

от ответчика: не явился, уведомлен;,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТехноСпецСтрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору оказания услуг спецтехникой с экипажем от 20.06.2024 № 39-24 в размере 561 800 руб., по договору поставки от 08.07.2024 № 47-24 в размере 58 800 руб., пени за период с 23.07.2024 по 13.10.2025 в размере 228 168 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 438 руб..

Определением от 22.10.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд определением от 16.12.2025 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание по делу на 18.02.2026.

В предварительном судебном заседании 18.02.2026 истец высказал устные пояснения, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражения или отзыв на исковое заявление не представил.


Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу регистрации ответчика, вручено ответчику 29.12.2029. Данные обстоятельства подтверждаются размещенным на официальном сайте АО "Почта России" отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 35003514399499.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Информация о принятии к производству искового заявления и назначению предварительного судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец настаивал на заявленных требованиях.


В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 18.02.2026 объявлен перерыв до 04.03.2026 до 10-45 час. После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле

Спор рассматривается с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ООО «ТехноСпецСтрой» (исполнитель) и ООО "СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС" (заказчик) заключен договор на оказание услуг спецтехники с экипажем № 39-24 от 20.06.2024 (далее – договор услуг), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель предоставляет за плату по заявкам заказчика специальную технику, находящиеся в собственности или распоряжении исполнителя, именуемую в дальнейшем техника, и оказывает заказчику услуги по ее управлению и технической эксплуатации в соответствии


с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги и работы.

В соответствии с пунктом 1.2 договора услуг, время и срок работы техники устанавливаются сторонами в согласованных спецификациях (приложение № 1, является неотъемлемой частью договора). В одну машино-смену включается: время, фактически затраченное на работу техники, в том числе затраченное на организационно-технические работы, необходимые для сборки/разборки техники.

Наименование, количество и технические характеристики предоставляемой техники, срок и стоимость оказанных услуг устанавливаются исполнителем и заказчиком в согласованных спецификациях (пункт 1.5 договора услуг).

Пунктом 2.1 договора услуг установлено, что расценки согласовываются в каждом конкретном случае отдельно с указанием в соответствующих спецификациях.

В соответствии с пунктом 2.3 договора услуг, заказчик производит оплату стоимости услуг по счёту исполнителя, выставленного на сновании заявки заказчика. Размер, порядок и срок расчетов между сторонами определяется в спецификации. Моментом исполнения заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг считается день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Спецификациями № 1 от 20.06.2024 и спецификацией № 2 от 09.07.2024 стороны согласовали перечень услуг, цены, срок предоставляемой техники.

Оплата за фактически оказанные исполнителем услуги, согласно спецификациям № 1 и № 2 к договору на оказание услуг, производится заказчиком в течение 7 (семи) календарных дней со дня передачи отгрузочных документов (счет на оплату, УПД, справки ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы, сменные рапорта).

Во исполнение обязательств по договору истец в период с 21.06.2024 по 09.12.2024 оказал ответчику услуги спецтехникой на объектах заказчика на сумму 2 140 845 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, справками ЭСМ-7 для расчетов за выполненные работы (услуги), подписанными представителями обеих сторон без разногласий и замечаний.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично на сумму 1 579 045 руб., в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме размере 561 800 руб.

Кроме этого, между ООО «ТехноСпецСтрой» (поставщик) и ООО «СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС» (покупатель) заключен договор поставки инертных материалов № 47-24 от 08.07.2024 (далее - договор поставки).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки, предметом настоящего договора является поставка на возмездной основе материалов, осуществляемая от поставщика в адрес покупателя.

Спецификация и ассортимент поставляемого материала оговаривается в приложениях к настоящему договору поставки, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора поставки).

В соответствии с пунктом 1.4 договора поставки, стоимость товара с учётом доставки на объект покупателя, условия оплаты и прочие условия, согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки, покупатель оплачивает поставщику денежную сумму в размере стоимости совершаемого объёма поставки материала (объёма отдельной партии материала), путём 100% предоплаты за осуществляемую поставку, если иное не предусмотрено в приложениях к настоящему договору.

Расчёты между сторонами по договору за поставленный материал производятся между поставщиком и покупателем путём перечисления денежных средств покупателем на расчётный счёт поставщика. Моментом оплаты по договору, по соглашению сторон,


будет являться дата зачисления направленных средств на расчётный счёт поставщика (пункт 4.2 договора).

Приложением № 1 от 08.07.2024 и приложением № 1 от 05.12.2024 к договору поставки, стороны согласовали наименование и стоимость продукции.

Пунктом 5 приложения № 1 от 08.07.2024 и приложения № 1 от 05.12.2024 к договору поставки, установлены следующие условия оплаты: Предоплата по счету. Окончательная оплата за фактически поставленные материалы осуществляется в течение 3 календарных дней со дня передачи поставщиком покупателю УПД, ТН, счета на оплату.

Во исполнение обязательств по договору поставки № 47-24 от 08.07.2024 истец в период с 17.07.2024 по 09.12.2024 осуществил поставку инертных материалов на сумму 128 100 руб., что подтверждается представленными в материалы дела отгрузочным документам (УПД, транспортными накладными), подписанными сторонами.

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично на сумму 69 300 руб., таким образом, ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленного товара, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 58 800 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию исх № 42/25 от 16.05.2025 с обоснованием наличия задолженности по каждому спорному договору и требованием оплаты задолженности по оплате услуг и поставленных материалов в срок до 30.05.2025.

Однако ООО «СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС» оставило ее без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении и разрешении данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Принимая во внимание содержание условий, указанных в договоре № 29/24 на оказание услуг спецтехникой с экипажем, суд пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения свидетельствуют о заключении смешанного договора с элементами аренды транспортного средства с экипажем и возмездного оказания услуг.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Правоотношения по договору поставки № 47/24 регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


При этом пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по спорным договорам в размере 620 600 руб., из которых задолженность по договору оказания услуг спецтехникой с экипажем от 20.06.2024 № 39-24 составляет 561 800 руб., а задолженность по договору поставки от 08.07.2024 № 47-24 - 58 800 руб.

Ответчик не оплатил поставленный товар и оказанные услуги на общую сумму 620 600 руб., допустив нарушение договорных обязательств, доказательств обратного в деле нет.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, по существу аргументированных возражений против предъявленных исковых требований не заявил, в связи с чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание


представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Ответчик при рассмотрении дела таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 № 15АП-19761/2022 по делу № А53-27117/2022.

Таким образом, ответчик мог и должен был представить доказательства в обоснование своей позиции по спору, что в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет соответствующие процессуальные риски.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 620 600 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства полной оплаты задолженности или контррасчета и иных возражений по существу предъявленных требований, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Исполнение истцом обязательств по договору № 29-24 от 20.04.2024 на оказание услуг спецтехникой, подтверждено подписанными сторонами документами: УПД, справками ЭСМ-7.

Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел, однако услуги по договору не оплатил.

В рамках договора поставки подтверждено, что истец осуществил поставку товара на основании УПД, и транспортных накладных.

Товарные накладные подписаны ответчика без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии товара и возникновении обязанности по оплате за пользование им. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Указанные документы оценены судом с учетом положений статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком в размере 620 600 руб.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг спецтехникой с экипажем от 20.06.2024 № 39-24 в размере 561 800 руб., и задолженности по договору поставки от 08.07.2024 № 47-24 в размере 58 800 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 205 383,60 рублей по договору № 39/24 на оказание услуг спецтехникой за период с 23.07.2024 по 13.10.2025 и неустойки в сумме 22 785 руб. за период с 23.07.2024 по 13.10.2025 по договору поставки № 47/24.

Общая сумма неустойки, предъявленная ко взысканию, составляет 228 168 руб.


В соответствии с частью 1 статьи 314, частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты предусмотренной соглашением сторон неустойки в случае неисполнения обязательства в срок, определенный в обязательстве.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.2 договора № 39/24 на оказание услуг, за нарушение заказчиком сроков оплаты принятых услуг, исполнитель вправе потребовать с заказчика уплаты пени, в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно условиям договора № 47/24., размер неустойки за нарушение оплат не определен, за не исполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, его


стороны несут взаимную материальною ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Суд проверил произведенные истцом расчеты и признал их арифметически верными.

Так, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 228 168,60 руб. (по двум договорам) является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ТехноСпецСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору оказания услуг спецтехникой с экипажем от 20.06.2024 № 39-24 в размере 561 800 руб., задолженность по договору поставки от 08.07.2024 № 47-24 в размере 58 800 руб., неустойку за период с 23.07.2024 по 13.10.2025 в размере 228 168 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 438 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья И.Н. Воронова