Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А45-23369/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-14609/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола предварительного и судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Белогорье», г. Новосибирск, ИНН: <***>

к муниципальному предприятию города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры», г. Новосибирск, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 13 000 000 рублей 00 копеек, пени в размере 861 050 рублей 00 копеек,

при участии в предварительном и судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, директор, паспорт, ФИО2, доверенность от 25.09.2023, паспорт,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Белогорье» (далее – истец, ООО «Белогорье») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» (далее – ответчик, МП «МЕТРО МиР») о взыскании задолженности в размере 13 000 000 рублей 00 копеек, пени в размере 861 050 рублей 00 копеек.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, заявил ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие, против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседание не возражает, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К урегулированию спора стороны не пришли.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо, лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений истца и ответчика арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного ООО «Белогорье» иска, при этом суд исходит из следующего.

Между ООО «Белогорье» (поставщиком) и МП «МЕТРО МиР» (заказчиком) заключен договор № 1488 от 23.12.2022. В соответствии с условиями договора поставщик осуществил поставку товара в соответствии со спецификацией, в полном объеме в соответствии с его условиями на общую сумму 31 000 000 рублей, включая НДС 20%, что подтверждается подписанной обеими сторонами УПД № 20 от 26.12.2022.

Согласно п. 3.5 договора заказчик был обязан осуществить оплату по договору в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 8 000 000 рублей. Заказчик выплачивает в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора;

- окончательный расчет в размере 23 000 000 рублей. Заказчик оплачивает в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком УПД.

Заказчик осуществил оплату авансового платежа в полном объеме.

ООО «Белогорье» поставило оборудование в полном объеме 26.12.2022 на сумму 31 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанным обеими сторонами УПД № 20 от 26.12.2022. Таким образом, оплата за поставленное оборудование в полном объеме в соответствии с п.3.5 договора должна быть исполнена не позднее 11.01.2023.

Заказчик частично осуществил оплату в размере 10 000 000 рублей. При этом частичная оплата была осуществлена 08.02.2023, с нарушением установленного договором срока.

12.05.2023 в рамках досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил ответчика оплатить сумму основного долга и пени, начисленные в связи с просрочкой оплаты.

В ответ на претензию ответчик направил в адрес ООО «Белогорье» письмо с обязательством погашения задолженности согласно следующему графику:

-2691 500,00 до 30.06.2023; -2 691 500,00 до 31.07.2023; -2 691 500,00 до 31.08.2023;

- 2 691 500,00 до 30.09.2023; -2 691 500,00 до 30.10.2023.

Ответчик на 14.08.2023 никаких платежей по данному графику не производил, задолженность по оплате основного долга и пени не погасил, в связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с данным иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с частями 1 и 3 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате товаров в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.2 договора, в случае просрочки оплаты, поставщик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в виде пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании п.7.2 договора размер пени за нарушение сроков на 14.08.2023 составил 861 050 рублей 00 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Ответчик по существу заявленных требований не возразил, расчет суммы исковых требований истца не оспорил.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании денежных средств в размере 13 861 050 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, пользу определением суда от 25.08.2023 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белогорье», г. Новосибирск, ИНН: <***>, с муниципального предприятия города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры», г. Новосибирск, ИНН: <***>, задолженность в размере 13 000 000 рублей 00 копеек, пени в размере 861 050 рублей 00 копеек по состоянию на 14.08.2023 года, начиная с 15.08.2023 года пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Взыскать с муниципального предприятия города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры», г. Новосибирск, ИНН: <***> в доход федерального бюджета 92 305-00 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова