Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А47-9180/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9180/2017
г. Оренбург
20 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       28 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        20 декабря 2017 года


Арбитражный суд Оренбургской области

в составе судьи Гильмутдинова В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания        ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 316565800079880 ИНН <***>, г. Бузулук Оренбургская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургтехсервис», ОГРН <***> ИНН <***>, г. Бузулук Оренбургская область

о взыскании 393 414 руб. 51 коп.

в отсутствие лиц, участвующих в деле


Стороны о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

Иск предъявлен о взыскании 393 414 руб. 51 коп., в том числе 384 050 руб. оплаты оказанных в апреле услуг по договору, 9 364 руб. 51 коп. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ ( с учетом принятых уточнений).

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).


При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Оренбургтехсервис» (далее- ООО «Оренбургтехсервис», ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее- ИП ФИО2, истец) заключен договор № 197 оказания транспортных услуг от 13.12.2016 согласно которому исполнитель обязуется организовывать и осуществлять перевозки грузов и пассажиров по заявкам заказчика собственными (или, по согласованию с заказчиком - привлеченными) силами и средствами, а также выполнять обязанности экспедитора. Исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по выполнению технологических операций собственной (или, по согласованию с заказчиком - привлеченной) специальной техникой. Заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги (п. 1.1).

Услуги по договору оказываются на основании заявок заказчика, составленных по формам, установленным в приложении № 2 к договору ( п. 2.1).

Цена договора и порядок расчетов определены в разделе 3 договора.

Ориентировочная стоимость оказываемых услуг по договору 4 312 150 руб. Цена услуг устанавливается соглашением сторон и определяется приложением № 1; окончательная стоимость услуг определяется на основании актов оказанных услуг согласно утвержденному прейскуранту ( приложение №1 ) на транспортные услуги, подписанному сторонами (п. 1.1, 1.2).

Оплата услуг осуществляется заказчиком после подписания сторонами акта оказанных услуг, выставляемых исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 45 календарных дней, с даты подписания акта оказанных услуг (п. 3.4).

Моментом исполнения обязательств заказчика по оплате признается дата списания соответствующей денежной суммы с расчетного счета заказчика в обслуживающем банке на основании платежного поручения (п. 3.6).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что услуги оказаны на сумму 384 050 руб., что подтверждается двусторонним актом № 21 от 30.04.2017 и актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017-19.06.2017, который так же подписан сторонами и скреплен печатями.

Ответчиком обязательство по оплату услуг выполнено ненадлежащим образом, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 384 050 руб.

Претензию истца ответчик оставил без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Также истец просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 9 364 руб. 51 коп.

Ответчик в письменном отзыве признает сумму основного долга в размере 384 050 руб. и не согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неверным определением истцом начальной даты просрочки.

Ответчик представил контррасчет процентов за период с 15.06.2017 по 21.07.2017, в соответствии с которым размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 3 514 руб. 32 коп.

Из изложенного следует, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, урегулированные нормами ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как видно из материалов дела в рамках принятых на себя по условиям договора № 197 от 13.12.2016 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 384 050 руб.

Факт надлежащего оказания соответствующих услуг истцом и принятие ответчиком подтверждается представленным в материалы дела актом № 21 от 30.04.2017, подписанными истцом и ответчиком на сумму 384 050 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.4 предусмотрено, что оплата услуг осуществляется заказчиком после подписания сторонами акта оказанных услуг, выставляемых исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 45 календарных дней, с даты подписания акта оказанных услуг.

Ответчиком оказанные ему истцом по спорному договору транспортные услуги надлежащим образом не оплачены, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность по оплате спорных услуг в сумме 384 050 руб.

Кроме того, наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате спорных услуг подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаиморасчетов между истцом и ответчиком за период с 01.01.2017 по 19.06.2017.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разногласия по размеру задолженности между сторонами отсутствуют, задолженность в указанном истцом размере признается ответчиком, что следует из представленного ответчиком отзыва.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы основного долга подтверждены материалами дела и соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленной сумме 384 050 руб.

Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика 9 364 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изменен, и с 01.08.2016 действует в следующей редакции: «в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Суд проверил расчет истца,  признал его арифметически верным и обоснованным.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, то суд, считает, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежит удовлетворению в размере 9 364 руб. 51 коп.

Кроме того, ИП ФИО2 заявлено требование о взыскании 5 000 руб. по договору на оказание юридических услуг, о чем в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг № 2 от 15.06.2017, согласно которому стоимость по договору составляет 5 000 руб.

В данном случае суд при определении разумного размера расходов принимает во внимание фактические обстоятельства дела, в частности, цену иска для общества, объем доказательств, сложность данной категории дел, качество выполненной представителями работы, не усматривает оснований для признания заявленных расходов неразумными.

При таких обстоятельствах требование истца  о возмещении  расходов в размере 5 000 руб. по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению полностью в заявленной сумме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с части увеличения исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургтехсервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 393 414 руб. 51 коп., в том числе 384  050 руб. оплаты оказанных в апреле услуг по договору, 9 364 руб. 51 коп. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также 5000 руб. судебные издержки и 10 814 руб. расходы на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургтехсервис» в доход федерального бюджета 54 руб. государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья                                                                               В.Р. Гильмутдинов