Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А23-4059/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-4059/2022
09 февраля 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Павлик Е.Н., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца ФИО2 (приказ от 18.02.2021 № 1),

от ответчика до перерыва ФИО3 (доверенность от 10.12.2021),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Механизированная строительная организация № 13"(ОГРН <***>, ИНН <***>, 248030, <...>) к акционерному обществу "Группа компаний "ЕКС"(ОГРН <***>, ИНН <***>, 150001, Ярославская обл., г. Ярославль,ул. Большая Федоровская, д. 63, пом. 1-6, 8, 9) о взыскании 412 240 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Механизированная строительная организация № 13" (далее – общество "МСО № 13") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Группа компаний "ЕКС" (далее – общество "ГК "ЕКС") о взыскании 400 000 руб. задолженности за выполненные работы, 12 240 руб. пени за нарушение срока их оплаты, начисленной с 17.06.2021 по 18.04.2022, по договору от 02.11.2020 № 1/02/11/20 (далее – договор).

В порядке ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом разъяснений, изложенных в п. 3.10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", произведена замена судьи, судебное разбирательство произведено с самого начала.

Истец изменил иск, просил взыскать 400 000 руб. задолженности за выполненные работы, 12 240 руб. пени за нарушение срока их выполнения, начисленной с 17.06.2021 по 18.04.2022, по договору.

Поскольку изменение иска заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, то на основании ст. 49 АПК РФ подлежит принятию.

Ответчик ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение в другой арбитражный суд, истец возражал против его удовлетворения.

Так как иск не отнесен к исключительной подсудности, стороны согласовали подсудность по месту нахождения истца – в Калужской обл., то на основании ст.ст. 35-39 АПК РФ отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о передаче дела на рассмотрение в другой арбитражный суд.

Довод ответчика о том, что иск является встречным по отношению к иску по делу № А82-7065/2022, не свидетельствует о предъявлении иска с нарушением подсудности. В связи с производством по делам в разных судах в силу ч. 5 ст. 132 АПК РФ отсутствуют правовые основания для их объединения.

Ответчик представил отзыв.

Суд в порядке ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании.

Представитель истца поддержал иск, представитель ответчика возражал против его удовлетворения.

Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, суд установил следующее.

Во исполнение договора подрядчик общество "МСО № 13" выполнило строительные работы стоимостью 5 536 218,42 руб., заказчик общество "ГК "ЕКС" приняло работы без замечаний стоимостью 4 400 000 руб., мотивированно в срок не отказалось от принятия работ стоимостью 1 136 218,42 руб., оплатило их частично в размере 5 136 218,42 руб. (акт от 01.04.2021 № 1, от 03.06.2021 № 2, справка от 01.04.2021 № 1, от 03.06.2021 № 2, письмо от 03.06.2021 № 24, квитанция от 04.06.2021, опись от 04.06.2021, отчет, платежные поручения от 17.11.2020 № 24700, от 02.12.2021 № 845653, от 03.12.2020 № 36440, от 30.12.2021 № 849301, акты сверки расчетов по состоянию на 15.09.2021, 31.12.2021, т. 1 л. 32-43, т. 2).

Ссылаясь на добровольное неудовлетворение требования об исполнении обязательств, истец предъявил указанный иск (претензия от 18.04.2022 № 9, квитанция от 19.04.2022, опись от 19.04.2022, отчет, т. 1 л. 44-46).

Предметом иска являются требования подрядчика к заказчику о взыскании частично непогашенной задолженности за выполненные работы, пени за нарушение срока их оплаты по договору.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на некачественное выполнение работ, неустранение недостатков выполненных работ, удержание из задолженности за выполненные работы расходов на устранение недостатков выполненных работ по договору.

Существо спора выражается в разногласиях сторон по обязанности заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы по договору.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п.п. 1-4 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления.

Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

На основании п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В порядке п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как указано в п.п. 8, 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" указано, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Если подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ, то он не мог ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, так как фактически объект в установленном порядке заказчику не передавался.

Требование о признании недействительным одностороннего акта приемки результата работ рассматривается одновременно с иском о взыскании стоимости работ.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Из определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2021 по делу № А40-208102/2018 следует, что исходя из положений статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, установить в нем возможность удержания подрядчиком в одностороннем порядке дебиторской задолженности по обязательствам субподрядчика,

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2018№ 305-ЭС17-17564, удержание, предусмотренное условиями договора, относящееся к порядку расчетов, не может быть квалифицировано как зачет требований заказчика против требований подрядчика в рамках одного и того же договора подряда (статья 410 ГК РФ).

Аналогичный правовой подход содержится и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 1394/12.

В п.п. 2.3, 5.2-5.6, 5.9, 5.10, 6.1-6.5, 7.18, 11.2 договора стороны согласовали, что в соответствии с договором генеральный подрядчик в праве выплатить аванс в размере40 % от стоимости работ указанный в приложении №1 к договору ("протокол договорной цены"), не позднее 5 (пяти) банковских дней со дня подписания договора и предоставления подрядчиком счета на оплату аванса.

В течение 1 (одного) рабочего дня с момента окончания выполнения всех работ, подрядчик уведомляет генерального подрядчика о готовности результатов работ к сдаче. Генеральный подрядчик обязан приступить к приемке результатов работ не позднее чем через 5 (пять) рабочих дней после получения соответствующего письменного уведомления от подрядчика.

Сдача-приемка выполненных работ осуществляется на основании акта выполненных работ (унифицированная форма № КС-2, унифицированная форма № КС-3), оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в частности, с учетом утвержденных государственными органами форм учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ. подрядчик обязан предоставить 2 (два) оригинальных экземпляра акта выполненных работ в течение 3 (три) рабочих дней по завершении выполнения работ.

Генеральный подрядчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения от подрядчика акта выполненных работ, соответствующего требованиям действующего законодательства РФ и условиям договора, при отсутствии у него замечаний, подписать акт и направить его подрядчику.

Работы считаются принятыми генеральным подрядчиком, если он не предоставил в указанный в п. 5.4. договора срок подписанный акт выполненных работ либо мотивированный отказ от приемки работ.

При наличии замечаний к выполненным работам генеральный подрядчик в срок, указанный в п. 5.4 договора, направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ, а также назначает дату и время осмотра результата работ представителями сторон и составления рекламационного акта. Подрядчик в назначенный срок обязан направить своего представителя на объект генерального подрядчика для составления рекламационного акта, фиксирующего недостатки в выполненных работах. Подрядчик обязан безвозмездно устранить недостатки в выполненных работах в объеме и сроки, согласованные сторонами в рекламационном акте, при отказе подрядчика от составления или подписания рекламационного акта генеральный подрядчик составляет односторонний акт, в котором фиксирует обнаруженные недостатки выполненных работ.

При обнаружении после приемки работы отступлений от условий договора или иных недостатков, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, генеральный подрядчик обязан известить об этом подрядчика в течение 3 (три) рабочих дней с момента их обнаружения. Генеральный подрядчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в указанный генеральным подрядчиком срок; соразмерного уменьшения установленной стоимости работ; возмещения своих расходов на устранение недостатков, если генеральный подрядчик устранил недостатки выполненных подрядчиком работ своими силами либо поручил их устранение третьим лицам.

Подрядчик вправе с предварительного письменного согласия генерального подрядчика вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работы заново с возмещением генеральному подрядчику причиненных убытков.

При возникновении между генеральным подрядчиком и подрядчиком спора относительно недостатков работ и причин их возникновения расходы по проведению экспертизы несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора или причинно-следственной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению сторон, обе стороны поровну.

Срок гарантии на произведенные работы (далее – гарантийный срок) составляет12 месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В случае если будут обнаружены некачественно выполненные по вине подрядчика работы, то подрядчик обязан своими силами и без увеличения стоимости договорной цены в срок, установленный актом обнаружения дефектов, оформленным в соответствии с п. 6.4 договора, устранить выявленные недостатки для обеспечения надлежащего качества. Если подрядчик не устранит некачественно выполненные по его вине работы в течение срока, установленного актом обнаружения дефектов, то генеральному подрядчику предоставляется право привлечь других лиц, которые за соответствующую плату устранят выявленные недостатки работ. Все расходы, связанные с устранением недостатков работ другими лицами, должны оплачиваться подрядчиком, а в случае их неоплаты, расходы возмещаются путем удержания генеральным подрядчиком соответствующих сумм при очередных платежах подрядчику.

Подрядчик в течение периода гарантийного срока (согласно п. 5.5 договора) обязан устранить все дефекты, произошедшие по его вине и выявленные в ходе эксплуатации объекта в сроки, установленные актом обнаружения недостатков, оформленным в соответствии с п. 10.3. договора. Если подрядчик не устранит указанные дефекты в течение срока, согласованного генеральным подрядчиком, генеральный подрядчик вправе привлечь третьих лиц для устранения указанных дефектов. Все расходы, связанные с устранением таких дефектов третьими лицами, оплачиваются подрядчиком.

В случае обнаружения генеральным подрядчиком каких-либо дефектов и/или недостатков в работах стороны составляют об этом акт обнаружения дефектов, устанавливая в нем характер, причины указанных недостатков и сроки их устранения подрядчиком. Для составления акта обнаружения дефектов генеральный подрядчик обязан уведомить подрядчика об обнаруженных дефектах и/или недостатках в срок не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до даты составления акта, а подрядчик обязан направить для составления акта своих компетентных представителей. В случае если подрядчик не явился для составления акта обнаружения дефектов, генеральный подрядчик составляет указанный акт в одностороннем порядке и в течение 5 (пяти) рабочих дней направляет его подрядчику для рассмотрения и подписания. В случае если подрядчик в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения подписанного генеральным подрядчиком акта обнаружения дефектов не подпишет его и не направит генеральному подрядчику мотивированный отказ от его подписания, акт считается подписанным сторонами.

При обнаружении генеральным подрядчиком в течение гарантийного срока недостатков результатов работ, генеральный подрядчик вправе по своему выбору заявить любое из требований, за ненадлежащее качество работ. В случае если генеральный подрядчик выберет в качестве способа устранения недостатков их безвозмездное устранение силами подрядчика, недостатки подлежат устранению силами подрядчика в соответствии с процедурой, указанной в условиях договора. Гарантийный срок в случае обнаружения дефектов продлевается соответственно на период устранения дефектов.

Генеральный подрядчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством работ, предусмотренные условиями договора, по истечении гарантийного срока, если в течение срока, установленного ст. 756 Гражданского кодекса РФ, были выявлены существенные недостатки, допущенные по вине Подрядчика.

Основанием для предъявления штрафных санкций за нарушение норм и правил поохране труда, промышленной безопасности, пожарной и экологической безопасностиявляются предписания или акты по результатам проверок подрядчика уполномоченнымипредставителями генерального подрядчика.

Генеральный подрядчик вправе удерживать суммы неустоек штрафов, убытков и иных форм денежной ответственности, применимым по договору, из любых сумм, подлежащих уплате подрядчику по договору.

В рамках договора сторона считается надлежащим образом уведомившей другую сторону или доставившей документы, если она:

направила заказное письмо с описью вложения и уведомлением о вручении и получила уведомление о вручении письма, на котором сотрудником почтовой службы указана дата вручения письма;

направила заказное письмо с описью вложения и уведомлением о вручении и получила обратно отправленное письмо в связи с истечением срока хранения письма в почтовом отделении;

направила другой стороне письмо посредством курьерской службы, что подтверждается распиской стороны в его получении, при том, что в расписке должно быть точно указано описание содержимого письма.

Из п. 2.2.2 дополнительного соглашения от 23.11.2020 № 1 к договору следует, что оплата за выполненные работы проводится по факту выполнения подрядчиком работ и предоставлению всей необходимой документации, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания акта о сдачи-приемки выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика за вычетом уплаченного авансового платежа на основании выставленного подрядчиком счета.

Суд предложил ответчику представить отзыв, контррасчет, доказательства в обоснование доводов, заявить о назначении экспертизы, разъяснил правовые последствия несовершения процессуальных действий (определения от 19.05.2022, 12.07.2022, 05.09.2022, 20.10.2022, 01.12.2022, т. 1 л. 1-2, 109-110, т. 2 л. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не оспорил выполнение работ по договору, расчет истца, не представил контррасчет, доказательства ненадлежащего выполнения работ, погашения задолженности, не заявил о фальсификации доказательств, назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку заказчик принял, мотивированно в срок не отказался от приемки выполненных работ, в согласованном порядке не зафиксировал недостатки выполненных работ по договору, то заказчик обязан оплатить работы в установленном порядке.

Доводы ответчика о некачественном выполнении работ, неустранении недостатков выполненных работ, удержании из задолженности за выполненные работы расходов на устранение недостатков выполненных работ по договору отклоняются в связи со следующим.

Заказчик принял работы без замечаний стоимостью 4 400 000 руб. (акт от 01.04.2021 № 1, справка от 01.04.2021 № 1, т. 1 л. 32-33).

Подрядчик предъявил к приемке работы по акту от 03.06.2021 № 2 стоимостью1 260 639,50 руб., заказчик получил его 09.06.2021 (письмо от 03.06.2021 № 24, квитанция от 04.06.2021, опись от 04.06.2021, отчет, т. 1 л. 35-37).

Спустя 4 месяца заказчик направил отказ от приемки работ в связи с ненадлежащим оформлением актов о приеме-передаче выполненных работ от 03.06.2021 № 2 (письмо от 08.10.2021 № 18-ДЭ-20402, т. 1 л. 77, документы в электронном виде).

Вместе с тем заказчик не указал конкретное несоответствие в акте от 03.06.2021№ 2 объема, стоимости, качества выполненных работ. Акт от 03.06.2021 № 2 оформлен по форме КС-2 аналогично подписанному без замечаний акту от 01.04.2021 № 1.

После чего заказчик направил подписанный акт от 03.06.2021 № 2 (представленное ответчиком письмо от 14.12.2021 № 18-ДЭ-27116, т. 1 л. 77, документы в электронном виде).

Стороны не представили подписанный акт от 03.06.2021 № 2.

Кроме того, заказчик оплатил выполненные по акту от 03.06.2021 № 2 работы частично в размере 860 639,50 руб. (платежные поручения от 02.12.2021 № 845653, от 03.12.2020 № 36440, от 30.12.2021 № 849301, т. 1 л. 39-41).

Также заказчик в лице заместителя генерального директора – директора департамента, главного бухгалтера подписали без разногласий акты сверки расчетов с отражением фактов принятия, частичной оплаты выполненных работ по акту от 03.06.2021 № 2 стоимостью 1 260 639,50 руб. (акты сверки расчетов по состоянию на 15.09.2021, 31.12.2021, т. 1 л. 42-43).

При этом до предъявления к приемке работ заказчик предъявил подрядчику требования о представлении исполнительной документации, уплате пени за нарушение срока выполнения работ, устранении недостатков выполненных работ без указания конкретных видов, объема ненадлежаще выполненных работ (письмо от 05.05.2021№ 18-ДЭ-7051, т. 1 л. 77, документы в электронном виде).

Подрядчик ответил, что передавал исполнительную документацию, не получил подписанные акты выполненных работ, отказа от их приемки, уведомления о фиксации недостатков выполненных работ (письма от 21.05.2021 № 17, 03.06.2021 № 22, от 13.10.2021 № 39, от 18.04.2022 № 8, 01.08.2022 № 24, описи от 21.05.2021, 04.06.2021, 14.10.2021, 19.04.2022, отчеты, т. 1 л. 82, 88, 94-99, 144-145).

Как объяснил генеральный директор подрядчика, он устранил предъявленные недостатки выполненных работ, после чего заказчик частично оплатил их. При этом не может подтвердить, что на фотографиях к письму от 01.06.2021 № 18-ДЭ-8664 зафиксирован объект строительства по договору (протокол от 02.02.2023, аудиозапись от 02.02.2023 т. 2).

Указанные в приложении к письму от 05.05.2021 № 18-ДЭ-7051 в качестве недостатков выполненных работ по договору фотографии неопределенного объекта не являются доказательствами фиксации в согласованном в п.п. 6.4, 6.5 договора порядке недостатков выполненных работ по договору.

Заказчик после предъявления данного иска предъявил подрядчику требование о возмещении расходов на устранение недостатков выполненных работ (письма от 01.06.2021 № 18-ДЭ-8664, от 13.04.2022 № 18-ДЭ-8951, т. 1 л. 77, документы в электронном виде).

Таким образом, ненадлежащее выполнение работ по договору не подтверждено доказательствами и опровергается установленными обстоятельствами в результате оценки представленных доказательств с учетом добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий, поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, последовательного поведения сторон в материальных, процессуальных правоотношениях.

Наличие устранимых недостатков не свидетельствует об отсутствии у заказчика обязанности оплатить выполненные работы по договору, а может при представлении надлежащих доказательств являться основанием для возникновения установленных вп. 1 ст. 723 ГК РФ, п. 5.9 договора прав.

Спор о привлечении подрядчика к гражданско-правовой ответственности за неустранение недостатков выполненных работ рассматривается по делу № А82-7065/2022.

Суд проверил расчет истца задолженности, признал его соответствующим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, требованиям закона, разъяснениям о его применении, арифметически верным.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

При этом согласно п. 1 ч. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящейстатьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В соответствии с п.п. 1-3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее – постановлением № 497), ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Применительно к разъяснениям, изложенным в абзацах первом, втором п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В п. 7.2 договора стороны согласовали, что в случае задержки оплаты выполненных и принятых работ, подрядчик вправе взыскать с генерального подрядчика пени за каждый день просрочки в размере 0,01 (ноль целых одна сотая) % от неоплаченной своевременно суммы, но не более 10% от неоплаченной своевременно суммы.

Суд предложил ответчику представить отзыв, контррасчет, доказательства в обоснование доводов, разъяснил правовые последствия несовершения процессуальных действий (определения от 19.05.2022, 12.07.2022, 05.09.2022, 20.10.2022, 01.12.2022, т. 1л. 1-2, 109-110, т. 2 л. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не оспорил нарушение срока оплаты выполненных работ по договору, расчет истца, не представил контррасчет, доказательства уплаты процентов, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку заказчик нарушил срок оплаты выполненных работ по договору, стороны согласовали ответственность, то он обязан уплатить пени.

Ввиду того, что введен мораторий на банкротство, применяемый в отношении ответчика по первоначальному иску, платеж возник до его введения, истец по первоначальному иску не представил доказательства того, что ответчик по первоначальному иску не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория на банкротство, то в период его действия не подлежат начислению финансовые санкции.

Суд проверил расчет истца пени, признал его несоответствующим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, требованиям закона, разъяснениям о его применении, произвел расчет за период со следующего за рабочим днем истечения срока исполнения обязательства по предшествующий введению моратория на банкротство день, за исключением периода моратория на банкротство, с применением согласованной ставки от размера неисполненного обязательства в пределах согласованного лимита в размере 11 520 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заказчика в пользу подрядчика 400 000 руб. задолженности за выполненные работы, 11 520 руб. пени за нарушение срока их оплаты, начисленной с 17.06.2021 по 31.03.2022, по договору.

В связи с принятием изменения иска, удовлетворением его частично в соответствии со абз. вторым ч. 1 ст. 110 АПК РФ, 11 245 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу подлежат отнесению на ответчика в размере 11 225 руб., на истца в остальной части (чек-ордер от 11.05.2022, т. 1 л. 9).

Руководствуясь ст.ст. 39, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение в другой арбитражный суд.

Удовлетворить иск частично.

Взыскать с акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Механизированная строительная организация № 13"400 000 руб. задолженности, 11 520 руб. пени, всего 411 520 руб., а также 11 225 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении иска в остальной части.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья

Е.А. Пашкова