Решение от 15 января 2018 г. по делу № А40-132380/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва Дело № А40-132380/17-58-1228

«16» января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.01.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре - Поддубном Е.О.,

рассмотрев дело по иску ФИО2 к ответчику – ООО «Траст Капитал» (ОГРН <***>, 123056, <...>), третьему лицу МИФНС России № 46 по г. Москве (125373, <...> домовладение 3, стр.2) об обязании вывести из состава участников, обязании внести изменения,

с участием: представитель истца – ФИО3 (паспорт, доверенность от 07.09.2017г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2017г. принято к производству исковое заявление ФИО2 к ответчику – ООО «Траст Капитал», третьему лицу МИФНС России № 46 по г. Москве об обязании вывести из состава участников, обязании внести изменения в ЕГРЮЛ.

Судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит признать ФИО2 вышедшей из состава участников ООО «Траст Капитал», обязать ООО «Траст Капитал» внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с выходом ФИО2 из состава участников общества.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное заседание в порядке ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом принятых судом уточнений.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец – ФИО2 с 04.06.2012г. являлась участником ООО «Траст Капитал» с долей участия в размере 50% уставного капитала.

12.04.2017г. нотариально удостоверено заявление ФИО2 о выходе из общества, которое направлено ответчику 21.04.2017г. Заявление возвращено истцу 29.05.2017г. за истечением срока хранения, что подтверждается описью вложения, почтовым чеком, отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции и копией почтового конверта.

В соответствии с п.1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

В силу подп.2 п.7 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

Согласно п.2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Положением п.1 ст. 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с 29.05.2017г. ФИО2 не является участником общества в связи с ее добровольным выходом из состава участников ООО «Траст Капитал".

Документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации. (п. 7.1 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Согласно п. 4 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по внесению соответствующих изменений, при изменении сведений о составе участников общества возлагается на общество в лице его единоличного исполнительного органа.

При таких обстоятельствах, требование ФИО2 об обязании ООО «Траст Капитал» внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Траст Капитал», связанные с выходом ФИО2 из состава участников ООО «Траст Капитал», подлежат удовлетворению, как основанные на законе и соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Доказательства обратного ответчиком не представлены, доводы истца не опровергнуты.

Изучив требование истца о признании ФИО2 вышедшей из состава участников ООО «Траст Капитал», суд пришел к следующим выводам.

Положениями ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном АПК РФ.

Из содержания ст. 4 АПК РФ следует, что обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Учитывая, что заявленное истцом требование не направлено на защиту своих нарушенных прав и законных интересов, права истца не могут быть восстановлены в результате удовлетворения требования о признании вышедшей из состава участников, поскольку момент выхода определяется в соответствии с требованиями закона моментом получения обществом заявления о выходе, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, который не ведет к восстановлению нарушенных прав истца и не подлежит судебному контролю, в удовлетворении искового заявления в данной части следует отказать.

Избрание лицом ненадлежащего способа защиты своего нарушенного права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Вместе с тем, в связи с удовлетворением требования об обязании ответчика внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, относительно выхода истца из состава участников ООО "Траст Капитал", права истца восстановлены.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 67, 69, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181, 198-201 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Обязать ООО «Траст Капитал» внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Траст Капитал» (ОГРН <***>, 123056, <...>), связанные с выходом ФИО2 из состава участников ООО «Траст Капитал».

Взыскать с ООО «Траст Капитал» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н.Жура