Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А55-29541/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-29541/2019
г. Самара
16 декабря 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Османкиным А.И.,

рассмотрев в судебном заседании 11-13 декабря 2019 года заявление ФНС России

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлических конструкций», ИНН <***>, ОГРН <***>, 443099, <...>,

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в заседании:

от ФНС России – представитель ФИО1, доверенность от 12.07.2019, после перерыва: представитель ФИО2, доверенность от 12.07.2019,

от ООО «Завод металлических конструкций» - представитель ФИО3, доверенность от 05.11.2019, представитель ФИО4, доверенность от 12.12.2019.

В судебном заседании, открытом 11 декабря 2019 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 13 декабря 2019 года до 11 часов 20 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru..

установил:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Завод металлических конструкций», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В судебном заседании объявлялся перерыв, удовлетворено ходатайство ФНС России о предоставлении времени для возможности уточнения процедуры банкротства должника.

После перерыва в судебном заседании представитель ФНС России заявил ходатайство об уточнении требований в части процедуры и размера требований, указав на иные задолженности ранее не заявленные, при этом пояснил, что задолженность по первоначальным требованиям в размере основного долга равна 52 459 руб. 62 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, а изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Одновременное изменение предмета и основания иска арбитражное процессуальное законодательство не допускает.

С учетом этого, уточненные требования ФНС России носят самостоятельный характер - изменяют одновременно предмет и основания требований, как следствие, указанное изменение требований не подлежит принятию судом.

Фактически указанное заявление является не уточнением требований, а новым заявлением о признании должника банкротом.

Заявление об уточнении, поданное ФНС России 13.12.2019, имеет новое требование на основании новых иных налоговых периодов.

Иных ходатайств ФНС России не заявило, в связи с чем, судом рассматриваются ранее заявленные требования.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители ООО «Завод металлических конструкций», ИНН <***>, ОГРН <***>, просили в удовлетворении требований отказать, мотивируя тем, что в настоящее время предъявленная задолженность погашена, что подтверждается платежными поручениями, пояснили, что общество осуществляет реальную хозяйственную деятельность, осуществляет расчеты, имеет постоянное движение денежных средств по расчетным счетам, исполняет обязанность по сдаче бухгалтерской отчетности, в частности, 21.03.2019 сдан бухгалтерский баланс за 2018 год.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд установил следующее.

Основанием для обращения ФНС России в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом с применением положений параграфа 2 главы XI Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ) послужило наличие у ООО «Завод металлических конструкций», просроченной свыше трех месяцев задолженности, а также наличие признаков отсутствующего должника, которые выражаются в отсутствии имущества зарегистрированного за должником.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) – это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п.2 ст.3 Закона №127-ФЗ).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона №127-ФЗ.

Поскольку ФНС России обратилась с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, то именно на нее возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с п.1 ст.227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Исходя из буквального толкования данной нормы закона, должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

Согласно ст.230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона №127-ФЗ, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п.1 ст.227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также наличие иных оснований, предусмотренных ст.230 данного закона.

В силу ст.65 АПК РФ заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Между тем уполномоченным органом не представлены доказательства прекращения должником деятельности, отсутствия его по месту регистрации, а также отсутствия средств, позволяющих покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Из имеющихся в материалах дела документов видно, что ООО «Завод металлических конструкций» находится по месту регистрации, представили принимали участие в судебном заседании, осуществляет реальную хозяйственную деятельность, имеет постоянное движение денежных средств по расчетным счетам, исполняет обязанность по сдаче бухгалтерской отчетности, в частности, 21.03.2019 сдан бухгалтерский баланс за 2018 год, более того, задолженность предъявленная ФНС России в настоящее время погашена, что подтверждается платежными поручениями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных ст.ст.227 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для признания ООО «Завод металлических конструкций» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в связи с чем настоящее заявление ФНС России удовлетворению не подлежит.

Статьей 55 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, а также в иных предусмотренных данным законом случаях, арбитражным судом принимается решение об отказе в признании должника банкротом.

При этом, ФНС России не лишена права обратиться в суд с заявлением о признании ООО «Завод металлических конструкций» несостоятельным (банкротом) в общем порядке.

Аналогичная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой изложенной в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 №А55-6770/2018.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 32, 53, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод металлических конструкций», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Г.О. Попова