Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А60-50639/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50639/2018
25 декабря 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-50639/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие «Тагилэнерго» (далее – МУП «Тагилэнерго»)

о взыскании 517 277 руб. 30 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2018г. №ТТС-15-01, ФИО4, представитель по доверенности от 27.03.2018г.,

ответчик: ФИО2, паспорт,

от третьего лица – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 517 277 руб. 30 коп., в том числе 504 064 руб. 98 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в отношении объектов теплоснабжения, расположенных по адресу: <...> в мае 2018 года, и 13 212 руб. 32 коп. пени, начисленной в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 13.06.2018г. по 29.07.2018г., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

В предварительном судебном заседании истец заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 540 125 руб. 01 коп., в том числе 504 064 руб. 98 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в отношении объектов теплоснабжения, расположенных по адресу: <...> в мае 2018 года, и 36 060 руб. 03 коп. пени, начисленной в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 13.06.2018г. по 14.10.2018г., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

В судебном заседании 15.11.2018г. истец уточнил спорный период образования задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 504 064 руб. 98 коп. – это период с октября 2014 года по апрель 2018 года.

В настоящем судебном заседании истец заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 560 559 руб. 03 коп., в том числе 504 064 руб. 98 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в отношении объектов теплоснабжения, расположенных по адресу: <...> в период с октября 2014 года по апрель 2018 года, и 56 494 руб. 05 коп. пени, начисленной в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 13.06.2018г. по 17.12.2018г., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в направленном в суд отзыве на исковое заявление (поступил в суд 26.10.2018г.), представил для приобщения к материалам дела копию акта снятия показаний приборов учета и расходов электрической энергии. Потребитель: ИП ФИО2, договор № НТ-02179 от 16.04.2018г.

Указанный документ ответчика приобщен судом к материалам дела.

Определением суда от 25.11.2018г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Тагилэнерго».

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилось, направило в суд отзыв третьего лица (поступило 17.12.2018).

Отзыв третьего лица приобщен судом к материалам дела.

Дело рассматривается с учетом увеличения истцом размера иска до 560 559 руб. 03 коп. (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, заслушав ответчика, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 66 АЕ № 001128 от 10.08.2011г. ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <...>.

Ответчику на праве собственности также принадлежат объекты недвижимости, расположенные на указанном земельном участке, по адресу: <...> что подтверждается представленными истцом в материалы дела Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

В период с октября 2014 года по апрель 2018г. истцом ответчику в отношении указанных объектов недвижимости (объектов теплоснабжения) поставлена тепловая энергия на общую сумму 504 064 руб. 98 коп

На указанную сумму истцом ответчику была выставлен счет № 451396 от 31.05.2018г. к договору № 1411/ТТС-ТС18 от 11.05.2018г., счет-фактура № 330451396/006559 от 31.05.2018г., а также направлен акт выполненных работ и оказанных услуг № № 330451396/006559 от 31.05.2018г. к договору № 1411/ТТС-ТС18 от 11.05.2018г., что подтверждается почтовой квитанцией от 07.06.2018г. (со списком внутренних почтовых отправлений от 07.06.2018г.).

При этом договор теплоснабжения сторонами не заключен, и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Фактические отношения, сложившиеся между сторонами, по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть (ст. ст. 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки в принадлежащие ответчику на праве собственности объекты недвижимости тепловой энергии подтверждается следующими представленными в материалы дела документами: письмом третьего лица (МУП «Тагилэнерго») № 158 от 07.02.2017г., составленным совместно теплосетевой организацией (МУП «Тагилэнерго») и теплоснабжающей организацией (истцом) Актом отключения системы теплоснабжения помещения от 22.02.2017г., согласно которому по адресу: Чернышевского, 3а, произведено отключение системы теплоснабжения и ГВС от т/источника путем закрытия запорной арматуры с последующим опломбированием на подающем трубопроводе и на обратном трубопроводе, фланцы со стороны потребителя разведены, теплоноситель слит), Актами о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 15.12.2017г. (направлены ответчику с сопроводительным письмом от 18.12.2017г. № ТТС-3-1157), Актом проверки системы теплоснабжения от 04.10.2018г., а также пояснениями третьего лица (МУП «Тагилэнерго»), являющегося теплосетевой организацией по условиям заключенного с истцом договора № 25ТТС14 от 03.10.2014г., изложенными в отзыве третьего лица.

Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с октября 2014 года по апрель 2018г. не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 504 064 руб. 98 коп. в суд не представил.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 504 064 руб. 98 коп. основного долга по оплате тепловой энергии.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 (в редакции Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 56 494 руб. 05 коп. пени, начисленной в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 13.06.2018г. по 17.12.2018г. Указанный расчет пени проверен судом, ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет пени не представлен.

Таким образом, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 330. 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 560 559 руб. 03 коп., в том числе 504 064 руб. 98 коп. основного долга, и 56 494 руб. 05 коп. пени, начисленной в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 13.06.2018г. по 17.12.2018г..

Правомерным является и требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец увеличил размер исковых до 560 559 руб. 03 коп. и исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в сумме 865 руб. 18 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» 560 559 руб. 03 коп., в том числе 504 064 руб. 98 коп. основного долга и 56 494 руб. 05 коп. пени, с продолжением начисления пени, начиная с 18.12.2018г., по день фактической уплаты суммы основного долга, а также 13 346 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 865 руб. 18 коп. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.Н. Яговкина