Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А76-2100/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2100/2020
03 июля 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 03 июля 2020 г.

Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Миасский машиностроительный завод», ОГРН <***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 34 767 руб. 03 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Миасский машиностроительный завод», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 22.01.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 35 263 руб. 48 коп.: задолженность за полученную тепловую энергию по Договору №1544/45 Т от 01.03.2018 за период с ноября 2018 по сентябрь 2019 года в размере 32 026 руб. 32 коп.; пени в соответствии с п.9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в размере 3 237 руб. 16 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 314, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную тепловую энергию в полном объеме не произвел.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 62-65).

22.06.2020 от истца поступило ходатайство просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

Из материалов дела следует, что определения суда от 28.01.2020, 23.03.2020, 21.02.2020 содержащие сведение о месте и времени проведения судебного разбирательства направлены арбитражным судом по адресу ответчика согласно адресу, указанному в адресной справке (л.д. 48) (<...>).

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам арбитражный суд не располагает.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу частей 1, 5 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном данной статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений определен разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее – Правила № 234) (в редакции, действовавшей на дату рассмотрения искового заявления).

Поступившие в материалы дела возвратные конверты с отметкой «истек срок хранения» были направлены индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, ИНН: <***> по адресу указанному в адресной справке (л.д. 48) (<...>) (л.д.49,58, 62).

В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (пункт 3.1).

Согласно пункту 3.2 указанных Особых условий заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления (п. 3.3 Особых условий).

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

В силу пункта 3.6 указанных Особых условий не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Согласно пункту 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п при неявке адресатов за РПО в течение 5 рабочих дней (для РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Приказом от 13.02.2018 № 61 «О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» в Правила оказания услуг почтовой связи № 234 внесены изменения, в том числе касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В новой редакции Правил, действующей с 09.04.2018, исключен абзац 2 пункта 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового отправления.

Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (абзац 4 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

От истца 20.05.2020 поступило ходатайство об уточнении исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность за полученную тепловую энергию по договору № 1544/45Т от 01.03.2018 за период с ноября 2018года по сентябрь 2019 года в размере 32 026 руб. 32 коп., пени в соответствии с п. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в размере 2740 руб. 71 рассчитанной по ставке 5,5 % годовых (л.д. 54-57).

Заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на теплоснабжение от 01.03.2018 № 1544/45Т, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпускать по сетям сетевой организации до границы эксплуатационной ответственности тепловую энергию в горячей воде для отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов теплоснабжения, указанных в п. 1.1.1 настоящего договора, а «Потребитель» обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель и услуги, по передаче соблюдая режим потребления тепловой энергии (п. 1.1 договора).

Объекты теплоснабжения:

-нежилое помещение, используемое под магазин, общей площадью 119,1 м2, расположенное в МКД по адресу: <...>, -3,4 и принадлежащее «Потребителю» на праве Договора аренды нежилого помещения, находящегося в собственности арендодателя б/н от 20.02.2018 г. (п. 1.1.1 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 5.2 договора).

Оплата тепловой энергии потребителем осуществляется в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.3 договора).

Настоящий договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2018г., и действует по 01.03.2019г. (п.8.1 договора).

Договор считается ежегодно продленным, на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 8.2 договора).

Тарифы на тепловую энергию на 2018г-2019г. установлены Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области Постановлениями № 63/85 от 07 12 2017г, № 85 от 18.12.2018г.

В соответствии с фактически поставленной тепловой энергией в период с ноября 2018г. по сентябрь 2019г. по договору № 1544/45Т от 01.03.2018 ответчику выставлены следующие счета-фактуры:

-счет-фактура № 9045 от 30.11.2018г на сумму 3649 руб. 23 коп.

-счет-фактура № 10079 от 31.12.2018 на сумму 5052 руб.83 коп.

-счет-фактура № 529 от 31.01.2019 на сумму 6 761 руб. 23 коп.

-счет-фактура № 1245 от 28.02.2019 на сумму 6 719 руб. 69 коп.

- счет-фактура № 3250 от 31.03.2019 на сумму 4 336 руб. 22 коп.

■■ •

-счет-фактура № 4560 от 30.04.2019 на сумму 3 383 руб. 52 коп.

-счет-фактура № 5318 от 31.05.2019на сумму 1 664 руб. 99 коп.

-счет-фактура № 6051 от 30.06.2019 на сумму 41 руб. 41 коп.

-счет-фактура №6840 от 31.07.2019 на сумму 138 руб. 56 коп.

-счет-фактура №8288 от 30.09.2019 на сумму 278 руб. 64 коп.

Таким образом, с ноября 2018г. по сентябрь 2019г. у ответчика образовалась задолженность по договору по договору № 1544/45Т от 01.03.2018 в размере 32 026 руб. 32 коп.

АО «ММЗ» надлежащим образом исполняло свои обязанности по поставке тепловой энергии.

Количество фактически переданной тепловой энергии отражено в Ведомостях показаний коммерческих приборов учета потребления тепловой энергии.

В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии № 1305/ЭР от 16.10.2.019, исх. № 87/887 от 30.1.0.2019 с требованием оплатить сумму долга, однако ответа на не последовало, задолженность до настоящего времени не погашена. В случае неисполнения требований в установленный срок истец указал на обращение в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании суммы долга.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии ст. 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет суммы долга истцом произведен исходя из фактически отпущенного ответчику в спорный период количества энергии, а также тарифов на энергию, утвержденную Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Согласно расчету истца за период с ноября 2018г. по сентябрь 2019г. у ответчика образовалась задолженность по договору № 1544/45Т от 01.03.2018 в размере 32 026 руб. 32 коп. Ответчиком факт наличия задолженности в пределах указанных сумм не оспорен.

Контррасчет основного долга ответчиком в материалы дела не представлен, также как и не представлены доказательства оплаты задолженности в полном размере.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности по договору № 1544/45Т от 01.03.2018 за период с ноября 2018г. по сентябрь 2019г. в размере 32 026 руб. 32 коп. и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 21.12.2018 по 04.12.2019 в размере 2 740 руб. 71 коп (л.д. 56-57).

По расчету истца пени (ставка 5,5 %), начисленные ответчику за период с 21.12.2018 по 04.12.2019 в размере 2 740 руб. 71 коп (л.д. 56-57).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что представленный расчет признается судом неверным.

С 22.06.2020 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, и составляет 4,5 %.

Судом применяется ставка 4,5 %, действующая на дату вынесения судебного акта.

Поскольку истцом применены в расчете пени иной ставки (л.д. 56-57), суд полагает необходимым произвести перерасчет в соответствии с действующей ставкой рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения решения по 4,5 %, согласно Обзору судебной практики № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Исходя из расчета установленным судом неустойка составляет за период с 21.12.2018 по 04.12.2019 г. в размере 2 246 руб. 85 коп.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требование о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 246 руб. 85 коп. пени.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

В оставшейся части во взыскании пени следует отказать.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. коп., что подтверждается квитанцией от 21.01.2020.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 34 273 руб. 17 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 971 руб. 59 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» задолженность в размере 32 026 руб. 32 коп., пени в размере 2 246 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 971 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru