Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А40-160158/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-160158/19
16 июля 2019 г.
г. Москва


10-1014


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Пуловой Л.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ГСК-КОМПАНИ" (123317 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АНТОНОВА-ОВСЕЕНКО ДОМ 15СТРОЕНИЕ 3 ЭТАЖ 3, ОФИС 305, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2004, ИНН: <***>)

к ООО "ШКОЛА БИЗНЕСА СИНЕРГИЯ" (129090, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЕЩАНСКАЯ, ДОМ 9/14, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 2 164 984,25 руб.,


с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. №б/н от 03.06.2019г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2 164 984,25 руб. задолженности по договору подряда от №37/11 от 14.11.2018г., где в том числе: основной долг – 1 807 207 руб., неустойка – 357 776,65 руб.

Ответчик по существу заявленных требований возражений не представил, заявил возражение против рассмотрения спора в его отсутствие, против перехода в основное судебное заседание, со ссылкой на то, что на эту же дату назначено рассмотрение гражданского дела в г. Санкт-Петербург с участием ответчика.

Истец возражал против доводов ответчика, настаивал на рассмотрении дела в настоящем судебном заседании.

Суд, рассмотрев возражения ответчика против рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, отклоняет их как необоснованные. При этом, суд принимает во внимание наличие досудебной претензии истца на имя ответчика от 22.04.2019г. №09/04, на которую ответчик не дал никакого ответа истцу. Кроме этого, ответчик не представил отзыв на иск либо возражения на расчет истца. Сославшись на занятность представителя в суде г. Санкт-Петербурга, ответчик не представил каких-либо доказательств наличия такого дела. Суд также принимает во внимание, что юридическое лицо имеет право на замену представителя в судебном заседании при отсутствии основного представителя.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд не находит оснований для отказа удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

Установлено, что предметом договора от №37/11 от 14.11.2018г. явилось выполнение истцом комплекса работ по обустройству отдельных помещений в согласованной комплектации, согласно прилагаемой спецификации (приложение №1 к договору), на время проведения образовательного бизнес-форума Synegry Global Forum (26-28 ноября 2018г., СК «Олимпийский», г. Москва, олимпийский пр-т, д.16,с тр.1.).

В соответствии с п.6.1 договора оплата работ производится заказчиком в следующем порядке: авансовый платеж в размере 2 721 422,20 руб. – в течение 5 рабочих дней с момента выставления исполнителем соответствующего счета; окончательный платеж в размере 907 207,60 руб. – после подписания акта приема-передачи выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента выставления исполнителем соответствующего счета.

Как усматривается из материалов дела, истцом были выполнены работы по договору на общую сумму 3 628 629,80 руб.

28.11.2018г. стороны подписали акт приема-передачи выполненных работ. Претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ не имеется.

Истцом в адрес ответчика были выставлены счета: №42/37 от 14.11.2018г. на сумму 2 721 422,20 руб., №49/37 от 28.11.2018гг. на сумму 907 207,60 руб.

Однако, ответчиком произведена оплата частично в размере 1 821 422,20 руб., иных платежей от ответчика не поступало.

На момент рассмотрения спора основной долг ответчика по договору составил 1 807 207,60 руб.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, обязанность по оплате оказанных исполнителем услуг возникает у заказчика в силу закона.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.309,310 ГК РФ, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

На сумму долга в порядке ст. 330 ГК РФ, п.6.1 договора истец начисли пени, что составило 357 776,65 руб. за период с 22.11.2018г. по 14.06.2019г. расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

По общему правилу неустойка подлежит начислению на сумму основного долга до даты осуществления платежа, исходя из ставки 0,1% от суммы платежа.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 60, 210, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 176, 181-188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ШКОЛА БИЗНЕСА СИНЕРГИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ГСК-КОМПАНИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 164 984,25 руб. задолженности по договору подряда от №37/11 от 14.11.2018г., где в том числе: основной долг – 1 807 207,60 руб., неустойка – 357 776,65 руб., с начислением неустойки на сумму основного долга до даты фактического платежа, начиная с 15.06.2019г., а также госпошлину в размере 33 825 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.



СУДЬЯЛ.В. Пулова