Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А40-14976/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-14976/24-26-106
г. Москва
26 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКОДЕКС"

(125464, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МИТИНО, ПЯТНИЦКОЕ Ш., Д. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2020, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАТОН"

(129344, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ ЧЕРДАК/II/17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 347 190 руб. с учетом ст. 49 АПК РФ

при участии:

от истца: ФИО1 паспорт, диплом, доверенность от 19.12.2023

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОКОДЕКС" обратилось в суд с иском к ООО "ПЛАТОН" о взыскании задолженности по договору №26/07-2023 от 26.07.2023г. в размере 497 190 руб.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена истцу и ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица за пять дней до даты судебного заседания.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в материалы дела представил ходатайство, в порядке ст. 49 АПК РФ, об уменьшении размера исковых требований, в связи с оплатой ответчиком части долга в размере 150 000 руб. и просит взыскать задолженность за оказанные услуги в размере 347 190 руб.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ранее истцом в материалы дела было представлено ходатайство о заключении мирового соглашения по делу, которое в данном судебном заседании истцом не поддержано.

Суд разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "АВТОКОДЕКС" (исполнитель) и ООО "ПЛАТОН" (заказчик) заключен Договор №26/07-2023 на комплексное обслуживание автотранспортных средств (ремонт, техническое обслуживание и приобретение запасных частей) от 26.07.2023г., в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика осуществлять ремонт и техническое обслуживание автомобилей, принадлежащих Заказчику, на условиях, предусмотренных договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 3.10 Договора факт выполнения работ удостоверяется Заказ-нарядом, подписанным уполномоченными представителями обеих сторон.

Согласно п. 4.2. Договора валютой договора является рубли РФ. Валютой платежа является рубль РФ. Оплата по договору осуществляется заказчиком в течение 3 (трех) календарных дней на расчетный счет, с момента выставления счета (после произведенного ремонта а/м), включая стоимость запасных частей, использованных при ремонте и/или техническом обслуживании. Запасные части, приобретаемые заказчиком дополнительно, в соответствии с договором поставляются заказчику после их полной предоплаты.

В соответствии с п. 4.5. Договора по соглашению Сторон и/или в иных случаях предусмотренных Договором (пункт 6.6.1), оплата Заказчиком выполняемых Исполнителем работ, услуг осуществляется согласно условиям о предварительной оплате, предусмотренным пунктом 4.6 Договора, при этом пункт 4.2 Договора, в части оплаты работ, услуг после их выполнения не применяется.

В случае оплаты заказчиком выполняемых исполнителем работ, услуг согласно условиям о предварительной оплате, заказчик вправе оплачивать работы, услуги в соответствии с условием пункта 4.2 Договора в части оплаты работ, услуг после их выполнения, только после получения от исполнителя письменного согласия на это.

Согласно п. 4.6. Договора заказчик обязан оплатить стоимость обслуживания (ремонта, услуг, запасных частей и материалов) транспортных средств до начала выполнения такого обслуживания исполнителем.

Стоимость обслуживания определяется, на основании прейскурантов исполнителя, исходя из предварительной калькуляции проводимой исполнителем при приеме транспортною средства для обслуживания.

Исполнитель вправе не приступать к обслуживанию транспортного средства до момента полной оплаты заказчиком стоимости обслуживания (пункт 4.5).

В случае начала выполнения исполнителем обслуживания транспортного средства, до момента оплаты заказчиком стоимости такого обслуживания, заказчик обязан оплатить это обслуживание до его завершения исполнителем, либо в день его завершения.

В случае, когда по завершении обслуживания транспортного средства, стоимость такого обслуживания превышает его размер, определенный при предварительной калькуляции, заказчик обязан оплатить разницу не позднее одного дня с момента завершения обслуживания.

В случае, когда по завершении обслуживания транспортного средства, стоимость такого обслуживания ниже его размера, определенного при предварительной калькуляции, остаток денежных средств учитывается при оплате заказчиком последующего обслуживания, либо, по желанию заказчика, возвращается ему, при этом все расходы, связанные с таким перечислением денежных средств, относятся на счет заказчика.

В случае наличия у заказчика перед исполнителем задолженности по оплате, денежные средства, перечисляемые им в качестве оплаты стоимости обслуживания, изначально идут на погашение задолженности, независимо от назначения платежа.

Условия оплаты, предусмотренные настоящим пунктом, применяются в случаях определенных договором или соглашением Сторон.

Во исполнение условий договора исполнителем в пользу заказчика оказаны услуги, предусмотренные договором.

Заказчик, мотивированных возражений в установленном договором порядке не направил, оплату оказанных услуг не произвел.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом составил 497 190 руб.

В адрес ответчика была направлена соответствующая претензия, поскольку претензионные требования истца остались без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения.

После подачи искового заявления в суд, ответчиком частично была оплачена задолженность, что подтверждается платежным поручением №1867 от 08.02.2024г., представленным в материалы дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик, мотивированного отзыва на иск не представил, равно как, не представил доводов в опровержение позиции истца.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 347 190 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49,67, 68, 71, 106, 110, 123, 137,156, 159,167-171, 176 ,180,181АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАТОН" (129344, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ ЧЕРДАК/II/17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2020, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКОДЕКС" (125464, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МИТИНО, ПЯТНИЦКОЕ Ш., Д. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2020, ИНН: <***>) задолженность в размере 347 190 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 944 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.В. Нечипоренко