Решение от 8 сентября 2023 г. по делу № А41-30080/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«08» сентября 2023 года Дело № А41-30080/2023

Резолютивная часть решения объявлена «29» августа 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «08» сентября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЕВРОДОМ" к ООО "РЕСУРС М" о взыскании 4259891 руб. 67 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. № 08/29-23 от 29.08.2023 г.,

от ответчика,

установил:

ООО "ЕВРОДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РЕСУРС М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3805000 руб. 00 коп. основного долга по договорам займа б/н от 19.05.2021, от 26.05.2021, 135695 руб. 35 коп. процентов за пользование суммой займа, 319196 руб. 32 коп. пени, а также пени, начисленных на сумму основного долга с 21.12.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 330, 807, 809-811 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по договору займа б/н от 19.05.2021 ответчику был предоставлен заем в сумме 2300000 руб. 00 коп. с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 6 % годовых, однако в установленный срок заёмщик сумму займа не возвратил и не уплатил проценты за пользование им, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 2385446 руб. 60 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 2300000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в размере 85446 руб. 60 коп. Также ООО «Миллениум» во исполнение обязательств по договору займа б/н от 26.05.2021 ответчику был предоставлен заем в сумме 1500000 руб. 00 коп. с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 6 % годовых, однако в установленный срок заёмщик сумму займа не возвратил и не уплатил проценты за пользование им, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 1555248 руб. 75 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 1505000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в размере 85446 руб. 60 коп. Пени начислены на основании пунктов 3.1 договоров займа исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки с 01.10.2022 по 20.12.2022, а также с 21.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Право требования основного долга, процентов за пользование займом и пени по договору займа б/н от 26.05.2021 перешло к истцу на основании договора уступки права требования (цессии) от 11.11.2022.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, и выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 19.05.2021 между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) в редакции дополнительного соглашения был заключен договор займа б/н, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2300000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотрены договором.

Сумма займа предоставляется в срок по 19.08.2022 (п. 1.3 договора займа б/н от 19.05.2021).

В соответствии с п. 2.1 договора займа б/н от 19.05.2021 за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 6 % годовых. Начиная с 01.01.2022 проценты на сумму займа не начисляются, займ признается сторонами беспроцентным.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа б/н от 19.05.2021, предоставив ответчику заем на сумму 2300000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 249 от 19.05.2021 (л.д. 23), и не оспаривается ответчиком (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Также 26.05.2021 между истцом (займодавцем) и ООО «Миллениум» (заемщиком) в редакции дополнительного соглашения был заключен договор займа б/н, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1500000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотрены договором.

Сумма займа предоставляется в срок по 26.05.2022 (п. 1.3 договора займа б/н от 26.05.2021).

В соответствии с п. 2.1 договора займа б/н от 26.05.2021 за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 6 % годовых. Начиная с 01.01.2022 проценты на сумму займа не начисляются, займ признается сторонами беспроцентным.

Займодавец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа б/н от 19.05.2021, предоставив ответчику заем на сумму 1505000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 30-35), и не оспаривается ответчиком (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

11.11.2022 между ООО «Миллениум» (цедентом) и ООО "ЕВРОДОМ" (цессионарием) был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к ООО "РЕСУРС М" по договору займа б/н от 26.05.2021 в сумме 1555248 руб. 75 коп.

Ответчику было направлено соответствующее уведомление о переходе прав требований, что подтверждается материалами дела.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Вместе с тем, ответчик сумму займа истцу в полном объеме не возвратил, в связи с чем, сумма основного долга ответчика перед истцом по договору займа б/н от 19.05.2021 составляет 2300000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа по договору займа б/н от 19.05.2021 за период с 20.05.2021 по 31.12.2021 составляют 85446 руб. 60 коп., сумма основного долга ответчика перед истцом по договору займа б/н от 26.05.2021 составляет 1505000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа по договору займа б/н от 26.05.2021 за период с 27.05.2021 по 31.12.2021 составляют 50248 руб. 75 коп.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец предает в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом последний обязан возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату в установленные договорами займа порядке и сроки суммы займа и процентов за пользование им.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Расчёт заявленной истцом ко взысканию задолженности проверен арбитражным судом и является правильным.

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлены требования о взыскании 2300000 руб. 00 коп. основного долга, 85446 руб. 60 коп. процентов за пользование суммой займа по договору займа б/н от 19.05.2021 и 1505000 руб. 00 коп. основного долга, 50248 руб. 75 коп. процентов за пользование суммой займа по договору займа б/н от 26.05.2021.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании на основании пунктов 3.1 договоров 319196 руб. 32 коп. пени, а также пени, начисленных на сумму основного долга с 21.12.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.1 договоров в случае нарушения заказчиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.3 договора, а также суммы процентов, указанных в п. 2.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы займа и суммы процентов за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки возврата сумм займа и уплаты процентов за пользование займом, требования истца о взыскании пени, основанные на условиях договора (пункты 3.1 договоров), соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленные истцом расчеты суммы пени за период с 01.10.2022 по 20.12.2022 проверены судом и не противоречат закону.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании 319196 руб. 32 коп. пени и пени, начисленных на сумму основного долга с 21.12.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕСУРС М" в пользу ООО "ЕВРОДОМ" 3805000 руб. 00 коп. основного долга, 135695 руб. 35 коп. процентов за пользование суммой займа, 319196 руб. 32 коп. пени и 44299 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "РЕСУРС М" в пользу ООО "ЕВРОДОМ" пени, начисленные на сумму основного долга с 21.12.2022 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И. В. Быковских