Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А40-36467/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-36467/22-180-215
30 августа 2022 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассматривает в судебном заседании дело по иску

истец:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБОРОНЭНЕРГО" (107140, ГОРОД МОСКВА, 1-Й КРАСНОСЕЛЬСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 11, ОГРН: 1097746264230, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: 7704726225)

ответчик:

КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МОСКОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ДИРЕКЦИЯ" (105043, ГОРОД МОСКВА, 4-Я ПАРКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 27, ОГРН: 1027700513532, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 7719034354)

третьи лица:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080)

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674)

О взыскании 13 964 161 руб. 02 коп. задолженности

В судебное заседание явились:

от истца – Буевич Д.В., дов. от 08.04.2022г.

от ответчика – Пасленов А.Д., дов. № 199/22 от 16.08.2022г., Богатый Р.Н., дов. №168/22 от 28.06.2022г.

от третьего лица ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ – неявка, извещен

от третьего лица АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований, о взыскании 13 964 161 руб. 02 коп. задолженности, из них: 11 766 365 руб. 71 коп. – неосновательное обогащение, 2 197 795 руб. 31 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 31.03.2022, а также процентов, начисленных на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ с 01.04.2022 по дату фактической оплаты.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик возражал, ссылался на то, что не оспаривает сумму долга в размере 1 890 559 руб. 79 коп. и процентов – 335 727 руб. 06 коп.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

АО «Оборонэнерго» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности и иных установленных федеральными законами основаниях объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии.

В ходе проведения контрольного обхода Объектов ЭСХ было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии энергопринимающими устройствами, принадлежащими Ответчику.

Принадлежность объектов подтверждается Распоряжением от 12 ноября 2018 г. № 37882 о закреплении на праве оперативного управления за КП «МЭД» объектов инженерно-коммунального назначения и распоряжением от 01 октября 2018 г. № 32647 о закреплении на праве оперативного управления за КП «МЭД» объектов инженерно-коммунального назначения (имущество).

В соответствии с пунктом 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 г., в редакции, действующей на момент выявления бездоговорного потребления, по факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии. При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Истец ссылается на то, что письмом от 12 марта 2019 г. № ЦНТ/Р03/133 Ответчик был приглашен для составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии. Письмо получено Ответчиком 12.03.2019 и зарегистрировано за № 2338, однако ответчик не явился для составления Акта о неучтенном потреблении электрической энергии. В связи с неявкой Ответчика по факту выявленного бездоговорного потребления в присутствии 2 (двух) незаинтересованных лиц составлены Акты о неучтенном потреблении электрической энергии


№
От


ЦНТ/М/бд.юр.л/2019/34

15.03.2019


ЦНТ/М/бд.юр.л/2019/35

15.03.2019


ЦНТ/М/бд.юр.л/2019/36

15.03.2019


ЦНТ/М/бд.юр.л/2019/37

15.03.2019


ЦНТ/М/бд.юр.л/2019/38

15.03.2019


ЦНТ/М/бд.юр.л/2019/39

15.03.2019


ЦНТ/М/бд.юр.л/2019/40

15.03.2019



В соответствии с пунктом 194 Основных положений сетевая организация (АО «Оборонэнерго») на основании этих актов производит расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом 196 Основных положений.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к Основным положениям.

Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, в течение 2 рабочих дней со дня определения цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Оформленные в установленном порядке Акты о неучтенном потреблении электрической энергии направлены в адрес Ответчика. Данный факт подтверждается письмом АО «Оборонэнерго» от 15 марта 2019 г. № ЦНТ/050/1158 с отметкой о вручении Ответчику от 18 марта 2019 г.

Счёт для оплаты бездоговорного потребления направлен Ответчику письмом от 18 апреля 2019 г. № ЦНТ/050/1811 и получен Ответчиком 22 апреля 2019 г., что подтверждается отметкой о вручении.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета, то есть 29 апреля 2019 года.

Расчет стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления произведен в приложении № 4 к Иску и составляет 27 594 974,73 рубля (Двадцать семь миллионов пятьсот девяносто четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре рубля 73 копейки).


№
От

Сумма по акту


ЦНТ/М/бд.юр.л/2019/35

15.03.2019

2 521 366,99


ЦНТ/М/бд.юр.л/2019/38

15.03.2019

5 042 727,19


ЦНТ/М/бд.юр.л/2019/39

15.03.2019

4 202 271,53



Итого

11 766 365руб. 71 коп.



При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (пункт 1 статьи 1105 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах за ответчиком образовался долг, который составляет, согласно расчета истца, 11 766 365 руб. 71 коп. в том числе НДС.

В соответствии со статьёй 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов по состоянию на 31.03.2022, согласно расчета истца, составляет 2 197 795 руб. 31 коп.

С целью соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора Ответчику направлена претензия от 06 мая 2019 г. № ЦНТУ050/2048, получение Ответчиком претензии подтверждается отметкой от 06 мая 2019 г. вх. № 4308.

До настоящего времени оплата не осуществлена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения, за период с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Между тем, исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность. Таким образом проценты подлежат начислению по 31.03.2022.

Отказывая в части исковых требований суд исходит из следующего.

Согласно п. 11 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021), стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

В соответствии с определением, данным в абзаце 12 пункта 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации тем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 24.11.2017 № 301-ЭС17-17293 по делу № А29-6399/2016, отсутствие письменно оформленного договора при наличии совокупности прочих обстоятельств (технологическое присоединение сетей без признаков самовольного подключения, наличие исправного и введенного в эксплуатацию прибора учета, открытое пользование ответчиком энергоресурсом) не является достаточным основанием для квалификации сложившихся между кронами правоотношений как бездоговорное с вытекающими отсюда последствиями о зачете объема потребленных энергоресурсов по правилам бездоговорного потребления.

Наличие договорных отношений (при отсутствии договора-документа) устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

При рассмотрении данного дела ответчиком представлены доказательства, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение, наличие исправного, введенного в эксплуатацию и поверенного прибора учета.

Из материалов дела следует, что факт самовольного подключения энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации отсутствовал, что подтверждается подписанными между АО «Оборонэнерго» СП «МЭД» актами об осуществлении технологического присоединения от 1.2018 № 9240-ФЦ, от 28.11.2019 № 9854-ФЦ, от 20.03.2020 № 10092-ФЦ.

Материалами дела также подтверждается, что ответчик добросовестно предпринимал неоднократные попытки заключить договор энергоснабжения, в связи с чем, вина Ответчика в бездоговорном потреблении электроэнергии отсутствует. Кроме того, на спорном объектах имеются исправные приборы учета электрической энергии по адресам: г. Москва, Бригадирский переулок, д. 13,г. Москва, Б. Серпуховская, д. 35, в связи с чем, расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии следует производить исходя из фактического объема потребленной ответчиком электрической энергии, что подтверждается Актам снятия показаний расчетных приборов учета по точкам поставки № 3.1.4 от 25.11.2018, № 3.1.4 от 27.11.2019, № 3.1.4 от 25.05.2021, № 3.1.161 от 25.11.2018, №3.1.161 от 26.03.2019.

Таким образом, согласно актам об осуществлении технологического присоединения от 20.11.2018 № 9240-ФЦ, от 28.11.2019 № 9854-ФЦ, от 20.03.2020 № 10092-ФЦ и Актам снятия показаний расчетных приборов учета по точкам поставки № 3.1.4 от 25.11.2018, № 3.1.4 от 27.11.2019, № 3.1.4 от 25.05.2021, № 3.1.161 от 25.11.2018, № 3.1.161 от 26.03.2019 Ответчиком фактически потреблено за в спорный период электрической энергии на общую сумму 1 890 559,79 руб.

Доводы ответчика подтверждаются тем, что 02.08.2022 между АО «Оборонэнерго» и КП «МЭД» подписан двухсторонний Акт подтверждения переданных ресурсов № 3, согласно которому ответчиком фактически потреблено электрической энергии в спорный период (12.11.2018 по 15.03.2019) по Актам о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом от 15.03.2019 № ЦНТУМО/бд.юр.л/2019/35 за период с 12.11.2018 по 15.03.2019, от 15.03.2019 № ЦНТ/МО/бд.юр.л/2019/38 за период с 12.11.2018 по 15.03.2019, от 15.03.2019 № ЦНТ/МО/бд.юр.л/2019/39 за период с 12.11.2018 по 15.03.2019 на общую сумму 1 890 559,79 руб.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, абонентов, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967).

При этом, КП «МЭД» добросовестно предпринимало многократные попытки заключить договор энергоснабжения, в связи с чем, вина Ответчика в бездоговорном потреблении электроэнергии отсутствует ввиду следующего.

04.10.2018 КП «МЭД» обратилось в АО «Оборонэнерго» для осуществления технологического присоединения объекте с заявками.

04.12.2018 АО «Оборонэнерго» письмом от 04.12.2018 № ЦНТ/020/5566 сообщило о готовности Актов об осуществлении технологического присоединения.

В ходе проверки, в том числе путем совместного объезда и проведения необходимых замеров, КП «МЭД» установлено, что указанная в актах присоединенная мощность не соответствует фактической схеме присоединения и текущим нагрузкам (в разы занижена), категория потребителя также занижена и соответствует 3 категории (в соответствии с действующими нормами ДТП и котельные относятся к 1 категории энергопотребления в силу ПУЭ п. 1.2.18).

В адрес АО «Оборонэнерго» были направлены запросы о предоставлении скорректированных актов ТП от 28.02.2019 № 907, от 14.05.2019 № 2232.

Таким образом, согласно актам об осуществлении технологического присоединения от 20.11.2018 № 9240-ФЦ, от 28.11.2019 № 9854-ФЦ, от 20.03.2020 № 10092-ФЦ из-за долгого переоформления актов о технологическом присоединении со стороны АО «Оборонэнерго», только 07.09.2020 между АО «Мосэнергосбыт» и КП «МЭД» был оформлен Государственный контракт энергоснабжения № 48718762, 30.07.2021 - Государственный контракт энергоснабжения № 10636267.

В соответствии со статьями 539, 540, 541 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через соединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442, бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

-в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

-в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий).

КП «МЭД» в установленный Основными положениями № 442 срок в течение одного месяца с момента технологического присоединения трижды обращался в адрес АО «Мосэнергосбыт» с заявлениями о заключении договоров энергоснабжения, направив все необходимые документы, однако по причине затягивания процесса оформления договоров со стороны АО «Мосэнергосбыт» договор энергоснабжения был заключен с КП «МЭД» только 07.09.2020.

Таким образом, к спорным отношениям подлежит применению пункт 2 Основных положений № 442, согласно которому бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий).

В рассматриваемом случае вина Ответчика в бездоговорном потреблении электроэнергии отсутствует, поскольку данное обстоятельство было обусловлено бездействием энергосбытовой организации, злоупотребившей правом и не заключавшей с ответчиком в течение длительного времени после обращения с соответствующими заявлениями договор энергоснабжения.

На основании изложенного, в силу п. 11 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021), учитывая, что между АО «Оборонэнерго» и КП «МЭД» подписаны Акты об осуществлении технологического присоединения, на объектах в спорный период имелись исправные приборы учета и Акт подтверждения переданных ресурсов от 02.08.2022 № 3, суд приходит к выводу, что расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии следует производить исходя из фактического объема потребленной ответчиком электрической энергии.

С учетом изложенного, размер долга ответчика составляет 1 890 559 руб. 79 коп., размер процентов, начисленных на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, составляет 335 727 руб. 06 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Учитывая, что ответчик знал о размере неустойки и необходимости ее уплаты в случае нарушения условий договора, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд отказывает в применении ст.333 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 2 226 286 руб. 85 коп. задолженности, из них: 1 890 559 руб. 79 коп. – неосновательное обогащение, 335 727 руб. 06 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 31.03.2022.

В остальной части иска суд отказывает.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 333, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "МОСКОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ДИРЕКЦИЯ" (105043, ГОРОД МОСКВА, 4-Я ПАРКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 27, ОГРН: 1027700513532, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 7719034354) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБОРОНЭНЕРГО" (107140, ГОРОД МОСКВА, 1-Й КРАСНОСЕЛЬСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 11, ОГРН: 1097746264230, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: 7704726225) 2 226 286 руб. 85 коп. задолженности, из них: 1 890 559 руб. 79 коп. – неосновательное обогащение, 335 727 руб. 06 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 31.03.2022, а также 14 798 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОБОРОНЭНЕРГО" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 91 215 руб., перечисленную по платежному поручению № 3081 от 19.07.2017г.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Т.А. Ламонова