Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А43-2810/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2810/2022

Нижний Новгород 01 апреля 2022 года

Резолютивная часть объявлена 23.03.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-72)

с использованием аудиозаписи

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1


при участии представителей сторон:

от истца: не явились

от ответчика: до перерыва- ФИО2 (доверенность от 18.01.2022 Сл-114-20890/22), после перерыва- не явились

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройбур"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к администрации Володарского муниципального района Нижегородской области

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 405 169 руб. 12 коп.

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 405 169 руб. 12 коп. задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту от 28.07.2021 № 21, а также расходов в сумме 15 000 руб. по оплате услуг представителя.

Требование основано на статьях 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате выполненных работ.

В судебном заседании 23.03.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв на пять минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав до перерыва доводы ответчика, суд установил следующее.

28.07.2021 между Администрацией Володарского муниципального района Нижегородской области ( далее – администрация, заказчик) и ООО «Стройбур» ( далее – общество, подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по строительству сетей водопровода и канализации для инвестиционной площадки в г.о. г. Володарске» № 21 (далее -контракт), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика выполняет работы в сроки, предусмотренные настоящим контрактом и приложениями к нему, собственными и (или) привлеченными силами работы по строительству сетей водопровода и канализации для инвестиционной площадки с кадастровым номером в г.о. г.Володарске (далее -объект), в соответствии с графиком исполнения контракта, который является приложением к настоящему контракту и его неотъемлемой частью, включая работы, определенно не упомянутые в контракте, но необходимые для выполнения работ по строительству объекта и ввода объекта в эксплуатацию и обеспечивающих нормальную его эксплуатацию в течение гарантийного срока, установленного настоящим контрактом, и передать их результат заказчику в виде реконструированного объекта, исполнительно-технической документации, заключений надзорных организаций, а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы.

Стоимость работ по контракту составляет сумму 4 051 691 руб. 28 коп. (пункт 2.1 контракта).

Пунктом 2.2 контракта предусмотрено, что в случае уменьшения заказчику ранее доведенных лимитов бюджетных обязательств, вытекающих из настоящего контракта, заказчик обеспечивает согласование новых условий контракта, в том числе по цене и (или) срокам исполнения контракта и (или) объему услуги, предусмотренных контрактом. По предложению заказчика увеличивается предусмотренный контрактом объем и (или) виды выполняемых работ по контракту. При этому допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта не более чем на десять процентов цены контракта.

По предложению заказчика увеличивается предусмотренный контрактом объем и (или) виды выполняемых работ по контракту. При этому допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта не более чем на десять процентов цены контракта.

Срок выполнения работ определен: с даты заключения по 31.10.2021, включительно (пункт 3.1 контракта).

Подрядчик обязан поставить в известность заказчика при обнаружении в ходе выполнения работ необходимости выполнить дополнительные работы, неучтенные в проектной документации. Подрядчик имеет право получать оплату за выполненную работу в соответствии с условиями контракта. Заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством (п. 5.19, п. 5.30, п. 6.11 контракта).

Во исполнение условий контракта общество выполнило работы в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ формы КС-2. В ходе выполнения контракта обществом были произведены дополнительные работы, неучтенные в разработанной проектно-сметной документации, и без выполнения которых было невозможно выполнить строительные монтажные работы по объекту. Дополнительные работы выполнены подрядчиком на сумму 405 169 руб. 12 коп.

О необходимости их выполнения, а также объемах данных работ ООО «Стройбур» надлежащим образом уведомил заказчика, о чем 28.10.2021 сторонами подписаны акты о возникновении необходимости выполнения работ и ведомости объемов работ.

Дополнительные работы и их стоимость согласованы сторонами в локальном сметном расчете № 02-01-10 от 28.10.2021.

Объект сдан и принят по окончании строительства, в т.ч. с выполненными дополнительными неучтенными работами по актам приемки законченного строительством объекта : № 1/21 от 11.11.2021, № 1 от 12.11.2021. Сторонами подписаны акты на скрытые работы от 08.09.2021 и от 01.09.2021. Возражений по качеству выполненных работ по спорному объекту не поступало.

ООО «Стройбур» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по данному контракту, в том числе выполнило дополнительные (неучтенные) работы. Дополнительные работы заказчиком оплачены не были.

29.11.2021 истец обратился к ответчику с претензией от 15.01.2022 и предложил администрации в добровольном порядке оплатить долг.

Ответчик выполненные работы по контракту в полном объеме не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Предметом настоящего спора явились задолженность на сумму 405 169 руб. 12 коп. по оплате выполненных неучтенных в проектно-сметной документации работ, принятых ответчиком без возражений.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается, в том числе, на строительство здания.

На основании статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему подрядчиком результата работ.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 ГК РФ по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. Принятие заказчиком результата работ свидетельствует о его потребительской ценности для него и желании им воспользоваться. В таком случае выполненные работы подлежат оплате.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (пункт 1 статьи 743 ГК РФ).

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы, и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику (пункт 3 статьи 743 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 743 ГК РФ подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 названной статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в акте делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статьи 34 Закона № 44-ФЗ при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей и статьей 95 названного закона.

Подпунктом "б" пункта 1 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ установлено, что изменение существенных условий контракта допускается по соглашению сторон, если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта. Таким образом, законом установлена возможность увеличения объема и изменения цены контракта путем подписания дополнительного соглашения, но не более чем на 10 процентов цены контракта.

В соответствии с пунктом 12 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017) с учетом положений статьи 8 и части 5 статьи 24 Закона № 44-ФЗ, увеличение объема работ по государственному (муниципальному) контракту, в том числе, когда такое увеличение превышает 10 процентов от цены или объема, предусмотренных контрактом, допустимо исключительно в случае, если их невыполнение грозит годности и прочности результата выполняемой работы. К дополнительным работам, подлежащим оплате заказчиком также могут быть отнесены исключительно те работы, которые, исходя из имеющейся информации на момент подготовки документации и заключения контракта объективно не могли быть учтены в технической документации, но должны быть произведены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступать к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Необходимость выполнения спорных работ ответчиком не оспаривается.

Доказательства наличия со стороны ответчика мотивированных возражений по объему и качеству выполненных работ в материалы дела не представлены.

Материалами дела подтверждено наличие задолженности у ответчика в заявленном размере. Акты выполненных работ подписаны сторонами без возражений.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в сумме 405 169 руб. 12 коп обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также заявлено требование о взыскании расходов в сумме 15 000 руб. по оплате услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с пунктом 6 данного информационного письма, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение, понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Кодекса).

В подтверждение требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя истец представил ордер от 20.12.2021 № 48887, платежное поручение от 14.12.2021 № 287 на сумму 15 000 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства несения судебных расходов, приняв во внимание степень сложности спора (договор подряда), и объем проделанной представителем истца работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройбур" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 405 169 руб. 12 коп. долга, а также 15 000 руб. расходов по уплате услуг представителя и 11 103 руб. государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Г. Окутин