Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А40-202896/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-202896/24-40-2038
г. Москва
07 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024г.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ВТБ Лизинг (акционерное общество) (109147, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 18.03.2003, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 07.07.2006)

о взыскании задолженности по договору лизинга №АЛ 180511/01-21 ПЗК от 11.02.2021г. в размере 1 002 508 руб.

при участии: от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО ВТБ Лизинг (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору лизинга №АЛ 180511/01-21 ПЗК от 11.02.2021г. в размере 1 002 508 руб.

Истец, ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явились. Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца и ответчика на основании ст. ст. 121123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга №АЛ 180511/01-21 ПЗК от 11.02.2021г. (далее - договор лизинга), на основании которого истец приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование ответчику за плату транспортное средство, указанное в договоре лизинга (далее - предмет лизинга).

Договор лизинга заключен в соответствии с правилами лизинга, утвержденными АО ВТБ Лизинг 26.10.2020г. (далее - правила лизинга) и является договором присоединения (п. 1.1 договора лизинга, ст. 428 ГК РФ).

Все условия правил лизинга лизингополучателю известны. лизингополучатель, подписанием договора лизинга подтвердил, что до подписания договора лизинга лизингодатель передал лизингополучателю копию правил лизинга и лизингополучателю известно, на каких условиях он заключает договор лизинга (п. 9.1. договора лизинга).

В соответствии с п. 5.1., 5.2, 5.3. правил лизинга, лизингополучатель взял на себя обязательство по оплате лизинговых платежей в сроки и в суммах, указанных в графике лизинговых платежей (п. 5.6. договоров лизинга).

В связи с существенными нарушениями договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей лизингодатель направил лизингополучателю уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга с 22.04.2024г. (далее - уведомления о расторжении), в соответствии с которыми лизингополучателю предъявлены требования уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и выкупить предмет лизинга, оплатив сумму невыплаченных платежей и выкупную стоимость, а также в случае невыполнения требований осуществить возврат предмета лизинга.

Предмет лизинга лизингополучателем не возвращен.

В соответствии с пп. 3 п. 14.5.2.3 правил лизинга в случае, если предмет лизинга не будет возвращен лизингодателю в срок, указанный в п. 14.5.2.2 правил, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя единовременно уплатить сумму невыплаченных платежей, определение которой дано в разделе 1 настоящих правил, рассчитанную на дату расторжения договора лизинга, а также неоплаченную до даты расторжения договора лизинга задолженность (далее - требование по внесению всей суммы платежей по договору лизинга). При исполнении лизингополучателем обязательства по оплате требования по внесению всей суммы платежей по договору лизинга, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю автоматически в дату исполнения указанного обязательства в полном объеме по выкупной стоимости, равной сумме невыплаченных платежей, в связи с чем лизингодатель направляет лизингополучателю соответствующий акт о передаче права собственности на предмет лизинга и счет-фактуру на выкупную стоимость.

Сумма всех платежей по договору лизинга = сумма невыплаченных платежей + задолженность на дату расторжения.

Согласно разделу 1 правил лизинга, сумма невыплаченных платежей, это сумма лизинговых платежей, увеличенная на выкупную стоимость предмета лизинга, а также выставленные, но не оплаченные неустойки и другие платежи, подлежащие уплате, но не уплаченные лизингополучателем по договору лизинга, за вычетом начисленных лизинговых платежей к начислению, других платежей по договору лизинга, в момент формирования суммы невыплаченных платежей.

В расчетах суммы всех платежей по договору лизинга должны быть учтены выставленные, но не оплаченные неустойки и другие платежи.

Пунктом 13.1 правил лизинга предусмотрено, что в случае просрочки оплаты лизинговых или авансовых платежей по договору лизинга, оплаты штрафов, возмещения расходов лизингодателя, предусмотренных правилами и договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплаты штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения) лизингодатель вправе принять решение о взыскании с лизингополучателя пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей, истцом на основании п. 13.1 Правил лизинга начислены пени на дату расторжения договора лизинга в размере 44 104 руб. 83 коп.

Сумма невыплаченных платежей лизингополучателя, рассчитанная лизингодателем на дату расторжения договора лизинга, а также неоплаченная задолженность лизингополучателем до даты расторжения договора лизинга составила 1 002 508руб. исходя из расчета: 2 734 293 руб. 60 коп. (сумма лизинговых платежей (аванс + лизинговые платежи)) + 1 000 руб. (выкупная цена) + 44 104 руб. 83 коп. (неустойка) - 1 906 894 руб. 85 коп. (начисленные лизинговые платежи (аванс + лизинговые платежи))+130 003 руб. 85 коп. (задолженность на дату расторжения).

Таким образом, задолженность ответчиком перед истцом составила 1 002 508руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №38607 от 18.06.2024г. с требованием об оплате всех платежей по договору лизинга, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (гл. 34 ГК РФ), а также положения гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее ФЗ "О лизинге").

Согласно п. 1 ст. 665 ГК РФ, по договору лизинга арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии п. 1 ст. 28 ФЗ "О лизинге" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Согласно п. 3 ст. 28 ФЗ "О лизинге" обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В порядке п. 5 ст. 15 ФЗ "О лизинге" по договору лизинга лизингополучатель обязуется, в том числе, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 6 ст. 15 Федерального закона 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидными нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В силу ст. 11 Федерального закона 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Частью 2 ст. 13 Закона предусмотрено право лизингодателя потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возвратить в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом "О лизинге" и договором лизинга. Частью 2 ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено право лизингодателя потребовать досрочное расторжение договора лизинга и возвратить в разумный срок лизингополучателем имущество в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с п. 14.4. правил лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора лизинга (досрочное прекращение договора лизинга) путем заявления одностороннего отказа от исполнения договора лизинга, в случае однократного нарушения полностью или частично лизингополучателем установленного срока платежа по договору лизинга, предусмотренного п. 5.4, п5.5 или п. 5.6 договора лизинга, на срок более 15 календарных дней(п.п.5 п. 14.4 правил лизинга).

В связи с нарушением лизингополучателем установленного срока платежа по договору на срок более 15 календарных дней истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора с требованием о погашении задолженности.

Таким образом, стороны в добровольном порядке в силу статьи 421 ГК РФ предусмотрели возможность одностороннего расторжения договора со стороны лизингодателя, который воспользовался этим правом, направив соответствующее уведомление ответчику №24363 от 23.04.2024г.

В соответствии с пп. 3 п. 14.5.2.3 правил лизинга в случае, если предмет лизинга не будет возвращен лизингодателю в срок, указанный в п. 14.5.2.2 правил, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя единовременно уплатить сумму невыплаченных платежей, определение которой дано в разделе 1 настоящих правил, рассчитанную на дату расторжения договора лизинга, а также неоплаченную до даты расторжения договора лизинга задолженность. При исполнении лизингополучателем обязательства по оплате требования по внесению всей суммы платежей по договору лизинга, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю автоматически в дату исполнения указанного обязательства в полном объеме по выкупной стоимости, равной сумме невыплаченных платежей, в связи с чем лизингодатель направляет лизингополучателю соответствующий акт о передаче права собственности на предмет лизинга и счет-фактуру на выкупную стоимость.

Согласно разделу 1 правил лизинга сумма невыплаченных платежей, это сумма лизинговых платежей, увеличенная на выкупную стоимость предмета лизинга, а также выставленные, но не оплаченные неустойки и другие платежи, подлежащие уплате, но не уплаченные лизингополучателем по договору лизинга, за вычетом начисленных лизинговых платежей к начислению, других платежей по договору лизинга, в момент формирования суммы невыплаченных платежей.

В расчетах суммы всех платежей по договору лизинга должны быть учтены выставленные, но не оплаченные неустойки и другие платежи.

Пунктом 13.1 Правил лизинга предусмотрено, что в случае просрочки оплаты лизинговых или авансовых платежей по договору лизинга, оплаты штрафов, возмещения расходов лизингодателя, предусмотренных правилами и договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплаты штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения) лизингодатель вправе принять решение о взыскании с лизингополучателя пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма невыплаченных платежей ответчика на дату расторжения договора лизинга, неоплаченная задолженность до даты расторжения договора лизинга составляет 1 002 508 руб.(2 734 293 руб. 60 коп.+ 1 000 руб.+ 44 104 руб. 83 коп.+ 130 003 руб. 85 коп.-1 906 894 руб. 85 коп.) где: 2 734 293 руб. 60 коп. (сумма лизинговых платежей (аванс + лизинговые платежи)), 1 000 руб. (выкупная цена), 44 104 руб. 83 коп. (неустойка), 130 003 руб. 85 коп. (задолженность на дату расторжения), 1 906 894 руб. 85 коп. (начисленные лизинговые платежи (аванс + лизинговые платежи)).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан соответствующем требованиям закона и условиям договора, по существу ответчиками не оспорен, иного расчета ответчиками суду не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия задолженности, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, доказательств исполнения своих обязательств по уплате всех лизинговых платежей по договору лизинга ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 1 002 508 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ВТБ Лизинг (акционерное общество) задолженность по договору лизинга №АЛ 180511/01-21 ПЗК от 11.02.2021г. в размере 1 002 508 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 025 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья Селивестров А.В.