Резолютивная часть решения от 25 мая 2022 г. по делу № А76-8583/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-8583/2022
25 мая 2022 года
г. Челябинск


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Михайлова К.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 979 540 руб. 24 коп.,

руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» (ИНН <***>) задолженность за газ, поставленный в период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 1 797 231 руб. 88 коп., неустойку за период с 28.02.2022 по 14.03.2022 в размере 31 049 руб. 31 коп., всего 1 828 281 руб. 19 коп., а также 42 898 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 171 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 16.03.2022 № 5989.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья К.В. Михайлов