Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А40-314382/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-314382/19-143-2382
06 августа 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «МК Констракшн» (ИНН <***>)

к ООО «Ат Сервис» (ИНН <***>)

с участием третьего лица Временного управляющего ООО «АТ Сервис» ФИО2

о взыскании 37.781.982 руб. 19 коп.

при участии:

от истца: ФИО3 дов. от 10.04.20г.

от ответчика: ФИО4 дов. от 03.02.2020г.

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании c Общества с ограниченной ответственностью «Ат Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МК Констракшн» убытков в размере 37 781 982 руб. 19 коп.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие третьего лица в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материала дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «АТИТОКА» (впоследствии ООО «АтСервис») и Обществом с ограниченной ответственностью «МК КОНСТРАКШН» заключен договор подряда №1/я-ДС1 от 06.06.2016г., в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по текущему ремонту на объекте –нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять и оплатить результат работ, выполненный в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В рамках исполнения договора сторонами подписаны дополнительные соглашения №1/5 от 20.09.2016г., №6 от 28.07.2016г., №8/1 от 26.08.2016г.,№10/1 от 23.08.2016г.,№13 от 08.09.2016г.,№14 от 20.09.2016г.,№14/1 от 14.10.2016г.,№16/1 от 18.10.2016г.,№21 от 17.10.2016г.

Факт частичного выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 25.10.2016г., №1 от 23.09.2016г.,№1 от 26.09.2016г.,№1 от 18.10.2016г.,№1 от 25.10.2016г., №1 от 26.12.2016г.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 450.1. Гражданского кодекса РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

На основании положений ст.13.2 договора, ст.ст.450.1, 717 ГК РФ заказчик расторг договор подряда №1/я-ДС1 от 06.06.2016г. в одностороннем порядке 27.02.2017г.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разъяснениями, приведенными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Таким образом, безосновательный отказ ООО «Ат Сервис» от договора подряда № 1/я-ДС1 лишил подрядчика дохода, который мог быть им получен по результатам выполнения всех работ, предусмотренных договором и дополнительными соглашениями к нему.

В целях определения размера причиненных ООО «МК КОНСТРАКШН» убытков в виде упущенной выгоды, истец обратился в адрес Автономной некоммерческой организации Экспертно-правовой центр «Топ Эксперт».

Согласно заключению эксперта № 18-11/19 сумма неполученных доходов (упущенной выгоды), которые ООО «МК КОНСТРАКШН» должно было получить в результате выполнения всего комплекса работ по договору подряда № 1/Я-ДС1 от 06 июня 2016 года и заключенных в его рамках дополнительных соглашений № 1, 1/5,6,8/1, 10/1, 13, 14, 14/1, 16/1, 21, составляет 37 781 982 руб. 19 коп.

17 октября 2019 года истец обратился в адрес ответчика с претензией и требованием о возмещении причиненных убытков.

На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Ссылаясь на то, что требование ООО «МК КОНСТРАКШН» ответчиком до настоящего времени не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные и имеющиеся в деле доказательства судом установлено следующее.

06.06.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №1/Я-ДС1, согласно которому (п. 1.1) ответчик поручил, а истец обязался выполнить комплекс работ по текущему ремонту на объекте - нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, а также ответчик обязался создать истцу необходимые для выполнения раб условия, принять и оплатить результат работ, выполненный в соответствии с условиями договора.

В рамках указанного договора истец выполнил работы, а ответчик оплатил результат выполненных работ в соответствии с условиями договора, пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Между тем, согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

27.02.2017г., руководствуясь правом, предусмотренным ст. 717 ГК РФ, ответчик направил в адрес истца уведомление порядке ст. ст. 450.1 и 717 ГК РФ, согласно которому ответчик просил считать договор расторгнутым (прекращенным) с 01.03.2017г.

Таким образом, руководствуясь принципом добросовестности, ответчик, согласно указанного уведомления, просил истца в течение 7 (семи) рабочих дней, с даты получения уведомления, осуществить передачу ответчику результата работ, выполненного истцом до даты получения настоящего уведомления, в том числе, для целей его оплаты и проведения между сторонами взаиморасчетов.

Ответчик в указанном уведомлении также просил предоставить все необходимые документы, в соответствии с условиями договора, включая: акты о приемке выполненных работ по форме КС-2; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; исполнительную документацию в составе, определенном действующими нормативными документами, оформленную в соответствии с требованиями ГОСТ и др. нормативных документов, включая акты на скрытые работы, а также паспорта и сертификаты на материалы и/или оборудование, использованные при выполнении указанных в акте о приемке выполненных работ (в 3 экз. на бумажном носителе и электронном носителе в формате DWG и PDF); сводный реестр исполнительной документации; акт сдачи- приемки работ в гарантийную эксплуатацию; счет-фактуру на сумму выполненных работ; акт сверки взаимных расчетов.

Однако требования о сдаче работ, изложенные в уведомлении о расторжении договора, истцом исполнены не были.

Результат работ, выполненный к моменту расторжения договора, истцом к сдаче предъявлялся, акты о сдаче-приемке работ, а также счета-фактуры и исполнительная документация в адрес ответчика не направлялись, о возникновении каких-либо убытков и/или понесенных истцом расходов, связанных якобы с отказом ответчика от договора, истцом не сообщалось.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Причем применение такой меры гражданско-правовой ответственности как взыскания убытков закон связывает с доказыванием наличия и размера убытков, факта нарушения обязательства контрагентом, повлекшего нарушение прав истца, противоправного поведения лица, причинившего убытки, и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца.

Применительно к правовому характеру настоящего спора в соответствии со ст. 65 АПК РФ истцу надлежит доказать нарушение ответчиком своих обязательств, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков. При этом доказыванию подлежи каждый элемент убытков. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о взыскании убытков.

Указанная позиция сформулирована Верховным Судом РФ в Постановлении по делу N А42-9918/2015, где указано, «..лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков...».

Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, наличие совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Каких-либо доказательств противоправного поведения ответчика и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков в материалы дела истцом не представлено.

Кроме того, п. 1 ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Причем при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Согласно абз. 4 п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение п. 4 ст. 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений. При этом при исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота.

Таким образом, при определении размера упущенной выгоды должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения денежных сумм или иного имущества. При этом ничем не подтвержденные расчеты о предполагаемых доходах не могут быть приняты во внимание.

В обоснование доводов о размере убытков (упущенной выгодны) истцом представлено комиссионное заключение специалистов № 11-10/19 от 01.102019г. (далее - заключение), согласно которому, размер упущенной выгоды составил 37 381 982,19 рублей.

Согласно заключению следует, что условиями договора подряда № 1/Я-ДС от 06.06.2016г., заключённого между истцом и ответчиком, не имеется ограничений в привлечении подрядчиком субподрядных организаций для выполнения комплекса работ по текущему ремонту на объекте - нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>.

В связи с чем в заключении указано, что если бы ответчик не отказался от договора подряда, то подрядчик привлек бы к выполнению работ иных субподрядчиков, расходы на привлечение которых составили бы - 43 165 400,58 рублей и следовательно, разница между стоимостью работ, фактически не выполненных подрядчиком (80 947 382,77 рублей) и стоимостью затрат подрядчика на привлечение субподрядчиков (43 165 400,58 рублей) и составили размер упущенной выгоды, а именно - 37 781 982,19 рублей.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что на момент расторжения договора, никакие иные субподрядчики к выполнению работ по договору привлечены не были.

Таким образом, размер упущенной выгоды определяется с учетом реальности получения дохода при обычных условиях гражданского оборота, мер, предпринятых потерпевшим для ее получения, сделанных с этой целью приготовлений, а также разумных затрат, которые мог понести участник оборота, если бы другой участник гражданского оборота действовал в соответствии с законом.

Исходя из изложенного следует, что вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, разъяснений судов высших инстанций, а также сложившейся судебной практике, Истцом не представлено доказательств совершения им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые истцом не были получены ввиду противоправных действий ответчика, доказательств, подтверждающих противоправность действий ответчика, повлекших причинение убытков в виде упущенной выгоды истцу.

Доказательств наличия между убытками и противоправными действиями ответчика и причинно-следственной связи, также в материалы дела не представлено в связи с чем, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании ст.ст.8, 12, 15, 309, 310, 393, 450, 702, 708, 717 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис