Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А17-9660/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9660/2018
05 декабря 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ФАСАД МГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени по договору в сумме 932 557 рублей 27 копеек,

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности от 23.10.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФАСАД МГ» о взыскании 1 132 557 рублей 27 копеек, в том числе 1 028 629 рублей 36 копеек задолженности, 103 927 рубля 91 копеек пени за период с 26.06.2018 по 30.10.2018 года. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки № 95/2018 от 16.03.2018 года. В качестве правового обоснования истец указал ст. 309, 310, 330, 454, 486, 514 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области, судебное заседание назначено на 04.12.2018.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Стороны должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.

Определением арбитражного суда от 02.11.2018 ответчику предложено в срок до 03.12.2018 представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений. В определении суд уведомил стороны о возможности рассмотрения дела по существу по итогам проведения предварительного судебного заседания в 13-05 часов 04.12.2018.

В суд ответчик не явился, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, заявление и ходатайств от него поступило. Копия определения суда от 02.11.2018, направленная ответчику по адресу, подтверждённому выпиской из ЕГРЮЛ, получена, почтовое уведомление приобщено к материалам дела.

Признав ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания суд на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика против рассмотрения дела в отсутствие представителей, суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования до 828 629 рублей 36 копеек задолженности, 103 927 рублей 93 копейки неустойки и поддержал уточненные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» (далее по тексту – поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Фасад МГ» (далее по тексту – покупатель, ответчик) заключен договор № 95/2018 поставки с отсрочкой платежа от 16.03.2018 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется продать, а покупатель принять и оплатить строительные материалы. Наименование, ассортимент и цена товара согласовываются сторонами в Спецификации (п. 1.1 договора поставки).

Покупатель производит оплату полученного товара в течение 45 календарных дней с даты приемки товара по товарной накладной (УПД) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в договоре, если иной срок оплаты не согласован сторонами в спецификации на товар (п. 4.5 договора поставки).

В случае несвоевременной оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 5.2 договора поставки).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами обязательств, вытекающих из него (п. 6.4. договора поставки).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае, если стороны не придут к соглашению, то спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Ивановской области. Передача дела на разрешение Арбитражного суда может осуществляться по истечении пяти календарных дней с момента направления претензии в адрес стороны по договору. (п. 6.7. договора поставки)

В период с 08.05.2018 по 06.08.2018 истцом по универсальным передаточным документам поставлен товар на общую сумму 3 064 449 рублей 36 копеек. Полученный товар ответчик оплатил не полностью, задолженность составила 828 629 рублей 36 копеек.

Поскольку в добровольном порядке требования истца об оплате задолженности ответчиком исполнены не были, для принудительного взыскания задолженности и пени истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договорной поставке товара. К указанным отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке товаров.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт заключения договора поставки, поставка товара в сроки и объемы, указанные в исковом заявлении ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, на которых имеется подпись ответчика и печать общества.

В соответствии с положениями статьи 9 судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме поставленного товара ответчик не представил, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 828 629 рублей 36 копеек.

Истцом также заявлено о взыскании договорной неустойки в сумме 103 927 рублей 91 копейки за период с 23.06.2018 по 30.10.2018.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 4.5 договора поставки покупатель производит оплату полученного товара в течение 45 календарных дней с даты приемки товара по товарной накладной (УПД) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в договоре, если иной срок оплаты не согласован сторонами в спецификации на товар.

Согласно п. 5.2 договора поставки в случае несвоевременной оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки

Расчет неустойки судом проверен и признан не превышающим размер возможного для предъявления ко взысканию в рамках настоящего иска.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором, истцом соблюден путем направления претензий от 27.09.2018 № 134 и от 23.10.2018 № 148

С учетом изложенного исковые требования обоснованы и подлежат взысканию в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 21 651 рубль и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная по платежному поручению от 31.10.2018 № 2623 государственная пошлина в сумме 2 675 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ФАСАД МГ» о взыскании задолженности и пени по договору в сумме 932 557 рублей 27 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ФАСАД МГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» 828 629 рублей 36 копеек задолженности по договору № 95/2018 поставки с отсрочкой платежа от 16.03.2018, 103 927 рубля 91 копеек пени за период с 26.06.2018 по 30.10.2018 года, 21 651 рубль судебные расходы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 31.10.2018 № 2623 государственную пошлину в сумме 2 675 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.В. Романова