Решение от 7 июня 2022 г. по делу № А14-2309/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж

«07» июня 2022г. Дело № А14-2309/2022


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

сельскохозяйственного перерабатывающего снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Экоптица», с. Кузьминские Отвержки Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Винегрет Плюс», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 61 108, 52 руб. задолженности за поставленный товар по договору № 27/18 от 01.06.2018, 5 464, 53 руб. неустойки за период просрочки оплаты товара с 06.03.2021 по 19.04.2022

у с т а н о в и л:

сельскохозяйственный перерабатывающий снабженческо-сбытовой потребительский кооператив «Экоптица» (истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Винегрет Плюс» (ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, 61 108, 52 руб. задолженности за поставленный товар по договору № 27/18 от 01.06.2018, 5 464, 53 руб. неустойки за период просрочки оплаты товара с 06.03.2021 по 19.04.2022.

О принятии искового заявления к производству стороны извещены в порядке, установленном ст. 228 АПК РФ.

Ответчик отзыва на иск не представил, размер исковых требований не оспорил.

23.05.2022 была принята резолютивная часть решения, которым уточненные исковые требования были удовлетворены в части.

31.05.2022 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 01.06.2018 между сельскохозяйственным перерабатывающим снабженческо-сбытовым потребительским кооперативом «Экоптица» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Винегрет Плюс» (покупатель) заключен договор поставки товара № 27/18, по которому поставщик обязался передать покупателю в установленный договором срок товар в ассортименте и количестве, указанном в полученных поставщиком заявках, по ценам, согласованным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить данный товар (п. п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 10.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 01 марта 2019г., с условием пролонгации.

Цена на товар указана в спецификации к настоящему договору (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.4 договора оплата за товар производится на условиях: продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате с отсрочкой восемь рабочих дней со дня приемки товара покупателем; продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тринадцати дней включительно, подлежат оплате с отсрочкой двадцать пять календарных дней со дня приемки товара покупателем.

В случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 5.3 договора).

Если стороны не смогли разрешить спор путем переговоров в течении 40 календарных дней со дня их возникновения, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области (п. 9.2 договора).

Как следует из материалов дела, по универсально-передаточным документам № АН000014974 от 08.02.2021, № АН000015991 от 10.02.2021, № АН000015992 от 10.02.2021, № АН000026381 от 01.03.2021, № АН000026446 от 01.03.2021 был поставлен ответчику товар на общую сумму 74 310 руб.

Оплата поставленного товара по указанным УПД ответчиком была произведена частично, в сумме 13 201, 48 руб. (по УПД № АН000014974 от 08.02.2021), в связи с чем сумма долга составила 61 108, 52 руб.

12.05.2021 истец направил в адрес ответчика претензию № 177 от 16.04.2021 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности по договору, начислив за просрочку оплаты товара неустойку, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка истцом ответчику товара на общую сумму 74 310 руб. подтверждена универсально-передаточными документами № АН000014974 от 08.02.2021, № АН000015991 от 10.02.2021, № АН000015992 от 10.02.2021, № АН000026381 от 01.03.2021, № АН000026446 от 01.03.2021, подписанными обеими сторонами.

Ответчик платежным поручением № 822 от 24.03.2021 товар оплатил частично.

Следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга следует признать обоснованным.

Истцом начислена неустойка в размере 5 464, 53 руб. за нарушение срока оплаты товара за период просрочки с 06.03.2021 по 19.04.2022.

Уточненный истцом расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка, определение которой содержится в п. 1 ст. 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 5.3 договора установлена ответственность покупателя в случае несвоевременной оплаты товара в виде уплаты неустойки в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет заявленной истцом неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данным постановлением введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.


Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно п. 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Таким образом, с 01.04.2022 какие-либо финансовые санкции на задолженность ответчика начислению не подлежат.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично, в размере 4 873, 54 руб. за период с 06.03.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по делу, с учетом уточненных требований, составляет 2 663 руб.

Истец при подаче иска платежным поручением № 11266 от 22.11.2021 уплатил госпошлину в размере 2 444 руб.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2 444 руб. расходов по уплате государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета РФ 24 руб. государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета РФ 195 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винегрет Плюс», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу сельскохозяйственного перерабатывающего снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Экоптица», с. Кузьминские Отвержки Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 61 108, 52 руб. задолженности, 4 873, 54 руб. пени, 2 444 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного перерабатывающего снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Экоптица», с. Кузьминские Отвержки Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 24 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винегрет Плюс», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 195 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья О.И. Сидорова